Einführung
Es war einmal, Tom’s Hardware hat eine Gruppe von 802.11ac-Routern zusammengestellt und eine anständige Vorstellung davon zusammengestellt, wie einige der besten Optionen auf dem Markt in Bezug auf Entfernung und Durchsatz funktionieren. Damals brachte der Artikel viel Licht und Daten in eine Produktgruppe, die noch wenige mit nach Hause genommen hatten.
Wie üblich hatten unsere Leser und die Community viele Komplimente, einige Beschwerden und eine ganze Menge konstruktives Feedback. Einige dieser Punkte waren vorhersehbar, wie zum Beispiel der Vergleich der maximalen 11ac-Empfangsentfernungen? Darauf waren wir auch neugierig. Als Original-Tester behielt ich die gesamte Original-Hardware und spielte immer wieder damit herum. Ich stellte ein paar der Router auf die Fensterbank meines Bürofensters im Obergeschoss und maß, wie weit sie bei Sichtverbindung die Straße hinunter reichen würden. Einer hielt den ganzen Block über eine Verbindung, während der andere in einer davon entfernten Einfahrt einstürzte.
Der Clou: Am nächsten Tag waren die Testdistanzen anders. Ich habe es eines Nachts versucht, als die Temperaturen auf 20 °F fielen, und einige unserer besten Ergebnisse aufgezeichnet, aber ich denke, die niedrigen Temperaturen haben meinen 11ac-USB-Client-Adapter getötet, der starb, kurz nachdem ich wieder hineingegangen war (Hinweis für zukünftige Tests im Freien: Ändern Sie die Bedingungen schrittweise ). Nicht nur die Empfangsentfernungen desselben Routers änderten sich von Stunde zu Stunde, sondern vor allem auch der Durchsatz. Wi-Fi-Tests sind aufgrund sich ändernder HF-Umgebungsbedingungen zunächst notorisch unberechenbar, aber eine zunehmende Entfernung macht es nur schwieriger. Das soll nicht heißen, dass 11ac keine Verbesserung gegenüber 11n ist, wenn es um die Entfernung geht – das haben wir im vorherigen Artikel geklärt. Aber mir wurde schnell klar, dass der Versuch, die wahre Distanzleistung zu messen, ein Kinderspiel war.
Um es kurz zu machen, ich habe die Langstreckentests abgebrochen.
Ein anderes Community-Mitglied schlug vor, die kabelgebundenen Geschwindigkeiten auf unseren 11ac-Routern zu testen. Diese Notiz hat es zwar auf unsere Liste der „wäre gut, eines Tages zu untersuchen“-Faktoren geschafft, aber wir haben sie letztendlich beiseite gelegt. Unsere Wi-Fi-Artikel konzentrierten sich, zumindest im Moment, mehr auf die Diskussion von Wi-Fi-Sachen. Unser Schwerpunkt lag mehr auf der Erläuterung der Technologie und ihrer praktischen Umsetzung.
Mehrere Leser haben zu Recht darauf hingewiesen, dass wir unsere Router stärker belasten sollten, um nicht nur die Bandbreite, sondern auch die Bandbreite unter Last zu testen. Im Laufe der Zeit scheint die Notwendigkeit einer solchen Analyse immer notwendiger zu werden, also haben wir uns entschieden, dies zu einem Schwerpunkt unserer Nachverfolgung zu machen. Als wir jedoch darüber nachdachten, wie man eine Methodik entwirft, stellten wir fest, dass es zwei Szenarien gab, die untersucht werden mussten. Erstens, wie handhaben Router die Effizienz unter Last von mehreren Streams? Wir könnten dies entweder mit einer beliebigen Sammlung von Wi-Fi-Geräten testen, die nicht mit der Umgebung anderer übereinstimmen, oder wir könnten IxChariot verwenden, um eine unterschiedliche Anzahl virtueller Clients zu erstellen. Offensichtlich wäre der letztere Ansatz breiter anwendbar und genauer.
Zweitens haben wir erkannt, dass jeder in einer realen Umgebung mit mehreren Client-Geräten eine weitere Herausforderung bei der Aufrechterhaltung der Leistung haben wird: Interferenzen. Alle Wi-Fi-Geräte geben HF-Rauschen und, wenn sie verbunden sind, konkurrierenden Paketverkehr ab. Manche Router kommen damit besser zurecht als andere. Warum sehen Sie sich nicht an, wie sich unsere Teilnehmer der Verbraucherklasse in dieser Hinsicht geschlagen haben?
Kurz gesagt, unsere Mission war es, einige der Löcher zu füllen, die unsere vorherigen Tests hinterlassen hatten. Aus verschiedenen Gründen, einschließlich Bequemlichkeit und Anwendbarkeit auf Router, die Leser wahrscheinlich besitzen würden, wenn sie bereits über 802.11ac-Geräte verfügten, haben wir einige der besseren Modelle aus unserer letzten 11ac-Zusammenfassung wiederverwendet und ein paar andere hinzugefügt. Dies kann helfen, etwas Licht ins Dunkel zu bringen, ob Verbesserungen in der 11ac-Ausrüstung zu spürbaren alltäglichen Verbesserungen führen. Unser Ziel war es hier nicht, einen erneuten Vergleich von Neugeräten durchzuführen. Vielmehr möchten wir uns eingehender mit der Leistung von 802.11ac befassen und einige andere Überlegungen anstellen, die Sie bei der Suche nach Ihrem nächsten Router berücksichtigen sollten.
