Intel SSD 335 240 GB: Auffrischung der SSD 330 mit 20 nm NAND
Update, 29. November 2012: Kurz nachdem diese Story live gegangen war, schickte uns Intel eine E-Mail, in der es hieß: „Engineering hat bestätigt, dass die Medienverschleißanzeige … nicht korrekt auf der SSD 335 berichtet. Die MWI-Berechnung ist ein Algorithmus, der darauf basiert auf P/E-Zyklen des NAND und der NAND-Schreibvorgänge. Intel stellte fest, dass die im Algorithmus der 335-Serie verwendeten Zahlen nicht korrekt waren und doppelt so schnell dekrementierten, wie sie sollten.“ Wir haben gerade einen erneuten Ausdauertest abgeschlossen, und Sie können die Ergebnisse auf Seite acht sehen. Die alte Spekulationsdiskussion über Ausdauer ist weg, um Verwirrung zu vermeiden. Die Garantiezeit von Intel für die im Handel erhältlichen SSDs 330 und 335 beträgt immer noch drei Jahre, daher glauben wir weiterhin, dass die Ausdauer bei diesen Laufwerken kein Problem sein sollte, selbst wenn Sie sie verprügeln.
Bereits im September hat Samsung seine 840 Pro auf den Markt gebracht, und wir haben sie zur schnellsten und effizientesten SSD erklärt, die wir je getestet haben. Das Unternehmen verwendete einen aktualisierten Controller, eine abgestimmte Firmware und den ersten Toggle-Mode 2.0-kompatiblen Flash-Speicher, um rundum eine hervorragende Leistung zu erzielen. Weitere Informationen zu diesem Laufwerk finden Sie unter Samsung 840 Pro SSD: More Speed, Less Power, And Toggle-Mode 2.0. Mit einem so überzeugenden Produkt in unseren Labors, was will man mehr von einer SSD?
Ein niedrigerer Preis, um damit zu beginnen. Newegg hat derzeit die 256 GB 840 Pro für 270 US-Dollar zur Vorbestellung gelistet. Das ist mehr als ein Dollar pro Gigabyte Speicher (ein erstaunlicher Deal für die Standards des letzten Jahres, aber nicht annähernd so überzeugend wie einige der Deals, die wir in Best SSDs For The Money: October 2012 gemeldet haben und die unter 0,70 $/GB fallen). Natürlich müssen Sie bezahlen, um zu spielen, wenn es um die schnellste verfügbare Hardware geht.
Intels Herangehensweise an den Solid-State-Speichermarkt ist etwas anders. Einst der Pionier in der Controller-Technologie, verlässt sich das Unternehmen jetzt auf Drittanbieter für die Logik, die seine kundenorientierten High-End-Laufwerke antreibt. Zuletzt übernahm Intel für die SSD 330 des Unternehmens die 6-Gb/s-Controller-Logik von SandForce, gepaart mit seinem eigenen 25-nm-Multi-Level-Cell-NAND (Intel SSD 330 Review: 60, 120, And 180 GB Models Benchmarked).
Und jetzt wird diese SSD 330 mit Flash-Speicher weiterentwickelt, die in einem noch kleineren 20-nm-Prozess hergestellt wird. Vermutlich um die Probleme zu vermeiden, auf die OCZ stieß, als es stillschweigend begann, neues NAND auf seinen Vertex 2-Laufwerken zu verwenden, es aber nicht offenlegte (wir haben all das in The OCZ Vertex 2 Conspiracy: Lost Space, Lost Speed? untersucht), Intel nennt sein neues Laufwerk SSD 335 und bringt es in einem Schnitt auf den Markt: 240 GB. Die Leistungsdaten ändern sich im Vergleich zur 240-GB-SSD 330 nicht, aber die Preisgestaltung tut es, und der gesunde Menschenverstand sagt uns, dass die Ausdauer das auch tun sollte.
Tatsächlich führt Intel zum ersten Mal eine SSD zu einem Preis von unter 1 $/GB ein. Ja, wir wissen, dass das in einem Markt, der von konkurrierenden Marken gebeutelt wird, die die Kosten pro Gigabyte um 20 und 30 % senken, nicht besonders herausragend ist (insbesondere, da viele von ihnen auch die Technologie von SandForce verwenden). Aber denken Sie daran, dass viele Leute bereit sind, einen Aufpreis für Intels Namen zu zahlen. Eine überzeugende „gemeinsam besser“-Geschichte ist ein großes Geschäft für das Unternehmen, und es ist üblich, dass seine CPUs, Motherboards, Netzwerkcontroller und SSDs alle im selben System verwendet werden.
Interessant ist die Enthüllung, dass Intel die Leistung der SSD 335 konstant hält. Wir wissen, dass die SSD 330 und 520 beide synchrones 25-nm-NAND und eine ONFi 2.2-Schnittstelle verwenden. Sie verwenden auch denselben SandForce-Controller. Daher können wir relativ sicher sein, dass die geringere Leistung der SSD 330 von ihrer Firmware herrührt (eine Hypothese, die durch unsere Entdeckung, dass die SSD 330 dasselbe PCB wie die 520 verwendet, wahrscheinlicher wird).
240 GB Leistungsvergleich (komprimierbare Daten vorausgesetzt) Intel SSD 330Intel SSD 335Intel SSD 520 4 KB Random Read (IOPS) 4 KB Random Write (IOPS) 128 KB Sequential Read (MB/s) 128 KB Sequential Write (MB/s)
42 000
42 000
46 000
52 000
52 000
56 000
500
500
550
450
450
515
Da die SSD 335 dieselben Spezifikationen aufweist, ist es für uns folglich schwierig, mit Sicherheit zu sagen, ob das 20-nm-NAND die Leistung beeinträchtigt. Sicherer ist, dass ein neuer Prozessknoten Auswirkungen auf die Ausdauer hat, und wir werden versuchen, diese Änderung in der heutigen Überprüfung zu quantifizieren.
Natürlich geht IMFT nicht konkret auf die Unterschiede zwischen seinem 20-nm-NAND mit hoher Kapazität und dem 25-nm-Prozess der letzten Generation ein. Aber das Unternehmen behauptet, eine ähnliche Leistung und Ausdauer zu erreichen. Als ziemlich konservatives Unternehmen neigt Intel nicht dazu, neue Technologien voreilig zu übernehmen. Und angesichts einer identischen dreijährigen Garantie auf die SSD 335 haben wir allen Grund zu der Annahme, dass Endbenutzer von diesem subtilen Übergang nicht betroffen sein werden. Wir werden die Zahlen trotzdem nach bestem Wissen und Gewissen berechnen.
