Geständnisse eines schuldigen Redakteurs
Ich muss etwas zugeben. Obwohl ich in einem Labor arbeite, das mit der neuesten Hardware ausgestattet ist, besteht meine Workstation immer noch aus einem 2,8-GHz-Pentium-4-Prozessor. Sicher, es verfügt über Hyper-Threading, aber der Chip ist sechs Jahre alt. Warum benutze ich es immer noch? Weil es auf einer Plattform läuft, die mir noch nie Probleme bereitet hat. Es ist stabil, schnell genug in Vista, um vier Monitore mit 15 verschiedenen Fenstern gleichzeitig zu betreiben, und bemerkenswert leise in seiner kleinen Shuttle-Box.
Aber jeder hat seine Grenzen, und nach sechs Jahren ist es definitiv an der Zeit, weiterzuziehen. Als ich mir die Teile für meinen nächsten PC überlegte, dachte ich zuerst an eine erschwingliche Quad-Core-Box auf Basis von Intels Q9300 oder AMDs Phenom X4 9850 BE. Nein – ich würde lieber sehen, wie weit ich den thermischen Fußabdruck des Systems senken kann, während ich immer noch eine angemessene Leistung erreiche.
Und dann traf es mich. Brauche ich wirklich einen Quad-Core-Prozessor? Profitiert die Software, die ich verwende, wirklich von der zusätzlichen Komplexität? Könnte ich nicht mehr PS aus dem Dual-Core-Chip herausholen? Immerhin wäre es immer noch ein enormes Upgrade von diesem 2,8-GHz-Pentium 4.
Im Interesse der vollständigen Offenlegung kommt meine Workstation nicht mit Gaming in Berührung – könnte sie auch nicht, da sie mit Nvidias Quadro NVS 440 ausgestattet ist. Zur Unterhaltung wende ich mich an eine Xeon-basierte Maschine mit zwei Prozessoren, die aus Angst nicht nach 22:00 Uhr betrieben werden kann einer Lärmbelästigung der Nachbarn. Trotzdem muss ich mir vorstellen, dass es da draußen viele Enthusiasten mit einem soliden kleinen Desktop gibt, die nebenbei einfache Produktivitätsaufgaben erledigen. Werfen wir also einen Blick darauf, was es bedeutet, beim Aufbau meines nächsten Sechsjahressystems auf eine erschwingliche Konfiguration mit modernen Komponenten aufzurüsten.
Die Anwärter
Derzeit sind tatsächlich mehrere starke Plattformen verfügbar, die perfekte Grundlagen für ein grundlegendes Workstation-Upgrade wären. Von AMD helfen sowohl der 780G als auch der 790GX durch leistungsfähige integrierte Grafikkerne, Geld zu sparen. Nvidias GeForce 8200 macht das Gleiche. Intels P45-Chipsatz scheint ein starker Anwärter zu sein, wenn es Ihnen nichts ausmacht, etwas Geld für eine Add-In-Grafikkarte auszugeben.
Wir konzentrieren uns hier jedoch auf zwei spezifische Chipsätze: AMDs 740G und Intels G45. Sie sind nicht dazu bestimmt, gegeneinander anzutreten – wenn sie es wären, könnten wir Ihnen jetzt das Leistungsergebnis mitteilen. Ersteres bietet uns vielmehr einen äußerst erschwinglichen Einstiegspunkt für die Erforschung der Plattformleistung, während letzteres mit aktuellerer Technologie die Dinge um eine Stufe höher bringt. Reicht das 740G? Wo sind unsere Engpässe, wenn wir den Preis zur Priorität machen? Ist Intels G45 grafisch endlich auf der Höhe? Und das Wichtigste: Benötigen Sie wirklich eine Quad-Core-CPU oder wird einer der heutigen Dual-Core-Chips genug Leistung erbringen, um den Test der Zeit zu bestehen?
