Introducción
En una tormenta perfecta de tiempo y marketing, Ubuntu 10.10 (Maverick Meerkat) fue lanzado el 10/10/10 a las 10:10:10 GMT. 101010 es, por cierto, binario para 42. Y, por supuesto, 42 es la respuesta al significado de la vida, según la megasupercomputadora de la novela clásica de ciencia ficción de Douglas Adam, La guía del autoestopista galáctico. Dejando a un lado la sutil coincidencia, tenemos algunas dudas de que la distribución de Linux de Canonical (distro) traiga satisfacción a nuestra existencia mundana, especialmente no una lanzada en octubre.
Siempre esperamos con ansias los lanzamientos de abril de Ubuntu. En los últimos años, hemos visto una gran versión .04 tras otra. Ubuntu 8.04 LTS (Hardy Heron) fue una de las distribuciones de Linux más fáciles de lanzar y, como LTS, fue compatible durante tres años (todavía lo es). Con Hardy, Canonical construyó una gran base para su distribución de Linux emergente y amigable para el consumidor. En abril de 2009, Ubuntu 9.04 (Jaunty Jackalope) irrumpió en escena con una sensación general ágil y tiempos de arranque sin precedentes. En abril pasado, Canonical lanzó el LTS actual, Ubuntu 10.04 LTS (Lucid Lynx). Este lanzamiento fue un gran éxito. Es sólido como una roca, y el tema totalmente renovado todavía está a una liga de distancia de cualquier otra distribución de Linux.
Si bien los lanzamientos de abril han sido impresionantes y estables, los lanzamientos de octubre generalmente se han visto empañados por varios problemas que matan la experiencia: aplicaciones predeterminadas demasiado vanguardistas, componentes insuficientemente probados, incompatibilidades de hardware y simplemente fallas absolutas. Ubuntu 8.10 (Intrepid Ibex) sufrió desgarros gráficos con controladores de gráficos patentados instalados, junto con problemas de sonido paralizantes. Ubuntu 9.10 (Karmic Koala) fue posiblemente la peor versión de Ubuntu de la historia. Karmic no funcionó correctamente en la mayoría de nuestros sistemas de prueba debido a fallas fatales. Y tomó casi un mes solo para que las cosas se estabilizaran lo suficiente como para probar. 9.10 también introdujo varios reemplazos controvertidos para aplicaciones predeterminadas que polarizaron a la comunidad.
Ubuntu 10.10 estaba originalmente programado para usar GNOME 3, con la nueva interfaz de escritorio GNOME Shell. Sin embargo, el lanzamiento inicial de GNOME 3 se retrasó otros seis meses, y recientemente Canonical anunció que evitará GNOME Shell por completo en favor de una versión de escritorio de Unity (la nueva interfaz para Ubuntu Netbook Edition). Con un cambio tan grande fuera de la mesa por ahora, es posible que Canonical haya recibido una oportunidad inesperada para refinar la experiencia introducida en 10.04 LTS. Hemos tenido una semana para juzgar Ubuntu 10.10 y hemos llegado a un veredicto. ¿Es este otro lanzamiento de octubre borrado, o Canonical entendió la imagen y la jugó de manera más conservadora esta vez? ¡Sigue leyendo para descubrirlo!
