快速记忆真的值得吗？
内存供应商在营销其最新的高端产品方面表现出色：DDR3-2000 速度目前被认为是基于英特尔 P35、X38、X48 芯片组或新 Nvidia 7 系列的发烧友英特尔平台的最先进技术。但是这些产品真的有多大意义呢？虽然主流 DDR2 内存已达到几乎低得离谱的价格水平 – 您可以以不到 80 美元的价格获得两个 2 GB DDR2-800 DIMM – 速度为 1600 或更快的 DDR3 内存的成本很容易达到五倍，而性能却没有提高一倍。事实上，对于绝大多数用户来说，主流内存和高端内存的差距其实是非常小的。
随着时间的推移，随机存取存储器 (RAM) 的重要性发生了很大变化。早在世纪之交，当 PC100 或 PC133 速度的第一代 SDRAM 流行时，CL2 和 CL3 时序之间就存在明显的性能差异。但现在，在使用快速 DDR2 或 DDR3-SDRAM 时，快速时序和非常轻松时序之间的性能差异几乎可以忽略不计。尽管内存延迟似乎从一代内存增加到下一代（带有 DDR1 的 CL2/3、带有 DDR2 的 CL3-5、带有 DDR3 的 CL5 及更高版本），但延迟并没有太大变化，因为时钟速度每代都翻了一番世代更替。因此，有效延迟几乎保持不变，而吞吐量却大大增加。（比较 DDR 的价格）
内存爱好者确实有另一个仅间接基于性能的理由：当超频者想要从系统中挤出最大性能时，他们需要组件的最大灵活性。提高系统速度通常是提高 CPU 时钟的唯一方法，这也会自动加速内存，因为它的时钟速度直接来自系统时钟速度。由于您不希望通过限制内存速度来限制性能，因此可能需要快速内存来实现最大系统性能。但是，这种情况仅对铁杆超频者有效，因为如果其他组件和参数保持不变，则快速内存相对于慢速内存的优势变得非常小。
我们想知道 RAM 速度和时序的重要性。为了测试这一点，我们组装了一个 Socket 775 系统，我们使用两个不同的处理器运行该系统：一个全新的 3.16 GHz Core 2 Duo E8500，基于具有 6 MB L2 缓存的 45 nm Core 2 Duo Wolfdale 内核；和 3.73 GHz Pentium 4 Extreme Edition 单核处理器。我们决定包含旧的单核 Netburst P4 处理器，因为它提供的缓存内存比 Core 2 Duo 更小且效率更低。两款处理器均以 DDR2-667、DDR2-800 和 DDR2-1066 速度以及 DDR3-1066 和 DDR3-1333 速度进行基准测试，每次都使用慢速和快速时序。然而，P4 无法以 DDR3-1333 速度进行基准测试，因为它需要 FSB1333。
