我们的判决
Opal C1 在很大程度上产生了我见过的最好看的网络摄像头镜头，虽然它的价格点和仅限 Mac 的生态系统限制了它的受众，但它代表了整个网络摄像头令人兴奋的未来。
为了
+ 智能手机风格的计算摄影
+ 软件实用且易于浏览
+ MicMesh 消除了在休闲通话中对耳机的需求
+ 看起来很时尚
反对
– 费用 300 美元
– 软件仅适用于 Mac
– 软件需要订阅
由于它们插入计算机，即使是最好的网络摄像头也不认为包含自己的强大处理器。Opal C1 并非如此。Opal C1 配备 Intel Myriad X（一种专门用于设备上神经网络的 VPU），旨在帮助网络摄像头赶上您在 iPhone 或 Google Pixel 上可能发现的质量。
Opal C1 使用计算摄影，这是一种相当常见的智能手机相机技术，该设备将开发人员的技巧与它从过去的照片中了解您的面部细节相结合，以实时润色和调整您的视频源。这些数据不会进入云端，因此不存在隐私问题（尽管关于拍摄照片或视频“增强”而不是反映现实意味着什么一直存在争议），但这并不意味着设备并非没有权衡。
从本质上讲，虽然很难否认 Opal C1 拍得很好，但它也需要 300 美元。当然，它主要针对 Mac 用户，附带一个无法在 Windows 上运行的强大软件套件。当然，您可以在 Windows 上使用该设备，但它旨在与其软件协同工作。换句话说，它旨在作为其他高端生活方式产品的高端生活方式配件进入苹果生态系统。在那里，这是有道理的，但除此之外，它仍然不是其广告所声称的 DSLR 替代品。视频专业人士会想去别处寻找，而 Windows 用户或休闲视频会议人员可能不需要花 300 美元来获得这个级别的质量。
同时，我不应该低估在网络摄像头上拥有智能手机级别的摄像头体验对于该领域的未来意味着什么。Opal C1 开创了一个非常激动人心的先例。
Opal C1 的设计
我审查的 Opal C1 设备在技术上仍处于测试阶段，因此虽然我的设备上有轻微的磨损和黑色标记，但我们不应该期望这些会出现在最终版本中。然而，我们应该期待在最终版本中看到的是相同的纹理、全金属外壳、磁性镜头盖、微型智能手机风格的外观和背面的散热器。那个散热器提醒我们，这个设备本质上是一台小型计算机，它的存在是必要的——在我测试的时候，相机确实明显变热了。
您会注意到 Opal C1 的镜头偏离模块主体的中心，这是因为设备的右侧专用于称为“MicMesh”的东西。这是一个由 3 个全向波束成形麦克风组成的阵列，虽然您不应该期望它可以替代最好的桌面麦克风，但这些是您在最好的游戏耳机中找到的麦克风类型。
除了 Opal C1 的主体外，该设备还配备了一个无脚显示器支架，但它仍然为我提供了与弯曲和平面后显示器的牢固连接。相机拧入的支架部分也可以向下倾斜 180 度，尽管我的装置需要很大的力来调整它。不幸的是，它不能向上倾斜，尽管您可以通过调整将其连接到底座的螺钉的松紧度来假装 Opal C1 本身的旋转效果。这种基于螺钉的连接还意味着您可以根据需要将 Opal C1 安装在三脚架上。
Opal C1 背面还有一个 USB-C 连接，设备随附的电缆是 USB-C 到 USB-C。我与相机的一位设计师 Veeraj Chugh 确认，您可以在设备上使用 USB-C 到 USB-A 电缆，但它必须是 USB 3.0。根据 Chugh 的说法，该设备配备了 C-to-C 电缆，因为它旨在与当前一代的 MacBook 一起使用，后者优先考虑 Type-C 端口。
说到 MacBook，我评测过的 Opal C1 单元有白色、黑色和灰色的配色方案，让人想起你在 Apple 产品上可以找到的配色方案。当然，白色是主要颜色，黑色和灰色在设备上的播放水平大致相同。如果您更喜欢全黑设备，该设备也可以使用该配色方案。
光线充足的房间
因为这是一个 300 美元的网络摄像头，所以在我的收藏中找到很多我可以合理地针对 Opal C1 进行测试的摄像头并不容易。我最终决定使用 Dell Ultrasharp 网络摄像头，这是一款 200 美元的网络摄像头，是我们的最爱之一，自 6 月以来我一直将其用作日常驱动程序。它更便宜，但仍然足以进入高端范围。这两款相机还可以拍摄 4K 照片和 1080p @ 60 fps 视频。
在谈到图像质量之前，我应该提一下，我为本次评测拍摄的测试照片，除了软件部分的照片外，都是使用标准的 Windows 相机应用程序拍摄的。这通常不值得一提，但 Opal C1 旨在与 Mac 一起使用并与其专有软件一起使用。尽管如此，还是必须在两个操作系统上对其进行测试，并使用其开箱即用的性能。
我还应该提到，当我在台式机上拍摄 Dell Ultrasharp 照片时，我使用 Windows 笔记本电脑来安装 Opal C1。那是因为 Opal C1 仅随附一根 USB-C 到 USB-C 电缆，而我的桌面目前无法容纳该电缆（是的，我正在寻找新版本）。因此，不同镜头的角度可能略有不同。
抛开免责声明不谈，从上面的照片中仍然可以清楚地看出 Opal C1 在我认为理想的光线方面拥有极高的保真度。这些照片是我中午在家里的办公室里拍的，大多数光源都被激活了。但即使考虑到我拍摄的镜头角度略有不同，Opal C1 的照片显示的伪影或分散注意力的阴影也明显减少。同时，相机也让我的头发和皮肤看起来更亮，而不会让它们看起来很奇怪。
弱光房间
Opal C1 和戴尔 Ultrasharp 网络摄像头在光线较暗的环境中表现更均匀，我拉上窗帘并关闭屏幕以外的所有光源。然而，虽然 Opal C1 通常拥有更高的质量，但它通过给我的头发和皮肤带来有点令人不安的苍白、幽灵般的光泽来补偿较低的光线。在低光下拍摄的照片也有明显的点状伪影。与此同时，Dell Ultrasharp 照片看起来更平滑、不那么矫揉造作，但相反，它们让我的脸看起来有点不自然的温暖和泛红。
过度曝光的房间
当我通过将 Opal C1 和 Dell Ultrasharp 网络摄像头指向我的窗户使它们饱和时，Opal C1 跟不上。虽然它以近乎完美的准确度描绘了我窗外的世界，但我的脸被阴影覆盖，在这种情况下无法使用。
相比之下，戴尔 Ultrasharp 网络摄像头将焦点放在我的脸上。虽然我窗外的世界很模糊，我脸上的保真度也不太理想，但在这些条件下拍摄的照片至少可以使用。如果您的办公桌在窗前，您可以想象使用戴尔 Ultrasharp 网络摄像头接听电话而不会出现太多问题。
Opal C1 上的软件
Opal C1 的大部分功能都隐藏在其软件套件背后，其中包括散景（模糊背景——还有更多功能，但这就是您将在这里体验到的）、润色和 Nvidia Broadcast 式相机锁等功能让您在移动时保持在框架中。每个都有一个滑块，因此您可以控制效果的强度，它们都工作得很好，但有一个问题。
Opal C1 软件仅适用于 Mac，需要每月 4 美元订阅。Opal C1 网站确实表示该软件“对早期客户免费”，但尚不清楚它是否终身免费。我已联系 Opal 进行澄清，并在收到回复后更新评论。
在进入 UI 和使用不同功能的细节之前，我想简要介绍一下我使用该软件拍摄的理想光线、低光和曝光过度的照片。由于相机在技术上并不适用于 Windows，因此我需要在 Mac 上重新运行我的典型测试。除了像 Touch Up 这样的软件添加之外，我所经历的并没有太大的不同。然而，这款相机在 Mac 及其软件上比在 Windows 上更好地承受高光水平。我在窗前拍摄的照片中完全可以看到我的脸，就像我身后窗外的世界一样。从正确的角度，我什至得到了令人愉悦的镜头光晕效果。
散景可能是该软件提供的最不令人印象深刻的效果。在我公司的办公室使用它，我无法分辨出效果开启和关闭之间的区别。如果您在软件上坐一会儿并进行 A/B 测试，您最终会注意到背景的轻微模糊，但即使将滑块推到相对较高的位置，这也是一个微妙的差异。
面部锁定更令人印象深刻，因为它反应灵敏，滑块使其非常可配置。您可以通过滑块强度轻松控制脸部的缩放，并且相机会像 Nvidia Broadcast 和其他选项一样跟随您。它从来没有出现过摇晃或分散注意力，但如果确实如此，我可以放心地知道我可以通过滑块调整它的强度。
此外，如果 Opal 的生活方式品牌野心不够明确，您也可以在 C1 的软件套件中打开带有徽标的水印。值得庆幸的是，这很容易被忽略。同样容易忽略的是可爱但非常激进的像素过滤器，您可以将其应用于您的素材。
Opal C1 软件套件中最令人印象深刻的功能是它的修饰选项。这使用设备上的神经网络实时编辑您的镜头，以去除瑕疵、皱纹等。这种效果与您可能会发现自然融入智能手机（如 Google Pixel 或 iPhone）并没有太大不同，尽管它可以稍微模糊照片并在更高强度下产生一点不自然的光晕效果。这里有几张关闭它的照片，默认设置（大约 19%）并且几乎达到极限。
您会注意到，强度越高，我的皮肤看起来越清晰，没有瑕疵，尽管 88% 的照片确实具有不可思议的，几乎是喷枪的质量。这让人想起对无法准确反映现实的照片的担忧，尽管您始终可以关闭“修饰”功能。Bokeh 的效果非常温和，如果您打算忽略 Touch Up，它和 Face Lock 本身可能不值得订阅费用。
值得指出的是，智能 Touch Up 功能通常不能很好地处理深色皮肤。虽然我的肤色很浅，但我与另一位肤色较深的 Opal C1 用户进行了视频聊天，而 Touch Up 并没有对他的相机体验产生负面影响。
Opal C1 上的视频
作为一个网络摄像头，Opal C1 当然在动态中观看效果最好。虽然照片可以制作出很棒的 A/B 对比照片，但我还录制了一段演示视频，展示了相机在运动中的表现。结果？我真的希望我为这段视频化妆而烦恼，因为 Opal C1 在运动中不会失去任何保真度。
即使在我有点阴暗的拍摄环境中，镜头看起来也很清晰，而且很容易辨认出我脸上的微小细节（让我很懊恼）。以 1080p @ 60 fps 录制的能力也增加了相机的多功能性。然而，面向 Mac 的生态系统意味着这款相机不太可能吸引游戏直播者，因为他们最有可能使用这种功能。
也就是说，我确实在 Windows 机器上录制了这段视频，并且仍然留下了深刻的印象，即使我错过了 Touch Up 功能。
一段测试视频也很好地展示了 Opal 称之为网络摄像头的“MicMesh”。实际上，它只是三个全向波束成形麦克风的阵列。此处的信噪比为 59 dba，其效果类似于您在最好的游戏耳机上可能会发现的效果。虽然耳机通常配备一个麦克风而不是三个，但最终结果仍然相似的原因可能是距离。在游戏耳机上，一个麦克风通常放在嘴边，而 Opal C1 需要从几英尺外捕捉音频。
它不能替代专用桌面麦克风，但如果您打算接听临时电话，则无需购买单独的麦克风来与 Opal C1 一起使用。与没有任何麦克风的戴尔 Ultrasharp 网络摄像头等竞争对手以及通常具有不值得使用的麦克风的其他网络摄像头相比，这是一个很大的优势。后一点就是为什么当戴尔的网络摄像头取消麦克风时我并不太介意，但 Opal C1 开始做出这个决定似乎很糟糕。
此外，如果与 Opal C1 软件配合使用，MicMesh 还具有降噪功能，进一步提升了这款网络摄像头的专业应用。
Opal C1 的构建质量
在谈到它的设计时，我介绍了 Opal C1 的大部分物理特性，从坚固的金属外壳到可能只是我使用 beta 单元导致的轻微磨损。尽管如此，我还是想简要介绍一下网络摄像头有点小气的线长。虽然网络摄像头随附的 USB-C 转 USB-C 线缆方便地在一端预先盘绕，但当我拉紧时，总线缆仅延长至约 58 英寸。这并不可怕，但不会触及我在戴尔 Ultrasharp 网络摄像头上获得的 78 英寸。从好的方面来说，电缆是可拆卸的，因此您可以自己替换。
底线
Opal C1 网络摄像头无疑是一款小众、昂贵的产品，但它代表了网络摄像头的光明新未来。虽然许多网络摄像头只是作为传感器连接到计算机上，但 C1 本身就是一种设备。这意味着它拥有经过深思熟虑的构建、强大且易于使用的软件套件，最重要的是，它拥有自己的处理器。
结果更类似于您在高端智能手机上可能会发现的东西，这是令人鼓舞的。尽管智能手机比电脑小，但长期以来，智能手机一直拥有比笔记本电脑和台式机更好的摄像头。
Opal C1 之所以看起来如此出色，很大程度上是因为它执行的一些小计算可以实时增强您的镜头。其中大多数最终都会改善最终结果，但照片有时会变得不可思议，尤其是在不寻常的照明条件下。
使用计算摄影意味着您的镜头可能无法完全反映现实，这就是为什么我不愿重复营销声称 C1 就像数码单反相机，一种在精度上生死攸关的相机。摄影师和其他视频专业人士可能会想要产生更中性外观的东西。尽管如此，对于更多休闲用户而言，最终结果意味着您在通话中看起来会“修饰”，如果您不介意一点数码喷枪，那么知道您的相机正在帮助您看起来不像是一种放松的感觉当您登录早晨站立时，您刚从床上爬起来。
反映可能不存在的“增强”现实的道德和有用性，缺乏对视频专业人士的吸引力确实意味着 Opal C1 有点难以推荐，考虑到其 300 美元的价格点。它主要用于视频通话，但除非您是 CEO 或正处于特别艰苦的工作面试周期中，否则我认为大多数视频通话的人不会期望您的质量与您所发现的不相上下在蛋白石 C1 上。
在这种情况下，您可能会得到更便宜的东西。Opal C1 也主要用于 Mac，限制了它对游戏流媒体的吸引力，否则他们将填补休闲视频通话者和全能电影导演之间的快乐利基。
尽管如此，Mac 用户经常以拥有时尚、昂贵的小工具而自豪，这些小工具给人的感觉是最好的，即使那里有技术上更好但更复杂、更昂贵的发烧友设备（如数码单反相机）。如果这听起来像您，那么 Opal C1 将是一个不错的选择。
如果您更注重钱包或使用 Windows，请选择戴尔 Ultrasharp 网络摄像头，因为它便宜 100 美元，并且提供出色的 4K 图像质量，没有任何平台限制。Opal C1 代表了网络摄像头终于赶上了智能手机的现实，希望这意味着我们将来会在更便宜的产品中看到类似的技术。
