在您的下一个平板电脑中使用一点 PC？
就为了今天，让我们假装。我们会假装技术规格直接转化为市场成功。我们会假设一家公司的热情程度与公众的热情程度相关。我们假设 Tegra 4 为 Nvidia 带来了好消息。
尽管 Tegra 4 的硬件在纸面上看起来相当不错，尽管我们一年前与之交谈的高管们对他们的 SoC 前景非常乐观，尽管我们预计平板电脑和智能手机设计会大获全胜，但相关设备的清单仍然非常少。
是缺少 API 支持吗？英伟达的交货时间表？高通广泛的产品线让其合作伙伴可以选择使用或不使用 LTE 的多种不同应用处理器？力量？还是缺乏成熟的调制解调器？答案可能涉及多种因素。但同样，我们必须继续前进，就好像过去不是未来的决定因素一样。
为什么？因为 Nvidia 正在揭开其 Tegra K1 SoC 的面纱——它认为这是一个从根本上改进了之前任何东西的移动平台，所以在最后一秒，它改变了路线并搁置了预期的 Tegra 5 品牌。公司高管们正在为 Tegra 4 带来超越以往的兴奋。他们说设计获胜是确定无疑的。到目前为止，所有通信都忽略了蜂窝连接，将重点放在 Tegra K1 的处理、图形和成像上。
所以，我们在门口查历史，抛开过去，深入挖掘这一代的规格。毕竟，Tegra K1 代表了 Nvidia 的 GeForce 和移动架构的首次融合——而 GeForce 正是该公司将自己放在地图上的地方。供应商也已经注意到了。在 Nvidia 周日晚上揭幕前的几个小时，我们在 CES 上的实地团队已经与联想会面，联想透露了 ThinkVision 28，这是一款运行 Android 的超高清显示器，内置“下一代”Tegra。我们认为这是 Nvidia 的第一个设计胜利（并且驱动 3840×2160 面板，不少于）。该设备有点晦涩难懂，但更重要的是我们看到合作伙伴愿意使用 Tegra K1 并直接跑出大门。
认识 Tegra K1 SoC
在我们深入研究 Tegra K1 SoC 的子系统之前，这里有一个概述，它看起来很像 Nvidia 在推出 Tegra 4 时展示的内容。
昨晚，英伟达宣布了 Tegra K1 的两个版本。我们知道的第一个版本即将到来。这就是你在上面看到的。这是一个 4+1 架构，由四个“大”Cortex-A15 内核和一个具有 2 MB 二级缓存的 Cortex-A15“省电”内核组成。第二个版本是一个惊喜。它是引脚兼容的，但基于该公司的 Project Denver 运行两个 64 位内核，该项目于 2011 年首次讨论。
Nvidia 不会回答我们关于基于丹佛的模型的任何问题，只是说它引入了 64 位支持，是一种更广泛的七路超标量设计（与 Cortex-A15 的三路相比），运行速度高达2.5 GHz，具有 128 KB 的 L1 指令和 64 KB 的 L1 数据缓存，当然是基于 ARMv8 架构的定制设计。
GPU 进行了重大改造，不再由单独的可编程顶点和像素着色器组成，而是使用英伟达 GeForce 系列中普遍使用的相同 Kepler 架构构建。Tegra K1 有 192 个 CUDA 内核，当然，因为它们有着本质的不同，所以你无法将它们与 Tegra 4 的 24 个顶点和 48 个像素着色器进行比较。不过，在 Tegra K1 中实现 Kepler 确实启用了 OpenGL ES 3.0 支持，而 Tegra 4 明显缺少这些支持。基于 DirectX 11、OpenGL 4.4、OpenCL 1.1 和 CUDA 的应用程序也将在 Tegra K1 上运行。
成像显然是 Tegra 4 发布的重点，尽管我认为我们仍然没有看到 Nvidia ISP 的真正潜力。尽管如此，该公司还是对 Tegra K1 的这个子系统进行了重大改进，将峰值吞吐量提高到 1.2 千兆像素/秒（高于声称的 350 兆像素/秒）并支持高达 100 兆像素的传感器。
Tegra 4 的固定功能视频编码和解码管道在 24 FPS 时被限制为 2160p；Tegra K1 在 30 时将其推向 2160p 支持。虽然高通的 Snapdragon 805 预计将支持硬件中的 HEVC 解码，但不幸的是，Nvidia 没有提及 Tegra K1 的加速。
改进了 SoC 的显示控制器。Nvidia 表示，Tegra K1 支持相同的 4×2 DSI，但还包括 eDP、LVDS 和 HDMI 1.4b 支持，以驱动高达 4K 面板和 4K 外部设备。Tegra 4 需要用于 DisplayPort 连接的外部 DSI 到 eDP 桥接芯片。
Tegra K1 采用台积电的 28 纳米 HPM 工艺制造，类似于高通的 Snapdragon 800，它已经为许多出货设备提供动力。相比之下，Tegra 4 使用了 28 nm HPL，这是一种高性能、低泄漏的技术，对于移动 SoC 来说并不理想。
