我们的判决
与 Mini-ITX Z370 解决方案相比，全 ATX Z370 Tomahawk 比 Mini-ITX Z370 解决方案更便宜，并且能够支持更多的 PCIe x1 卡（尽管有一些明显的限制），是预算紧张的游戏 PC 制造商的可靠切入点。
为了
便宜的 Z370 板
稳健超频
效率高
包括高带宽 USB 3.1 Gen2 控制器
反对
严重的插槽配置限制
规格和布局
PC 爱好者和新平台的早期采用者已经开始期待高价格，即使在“紧张”的预算下购物也是如此。也许是因为我们知道我们正在为小批量产品买单，在这些产品中，开发和生产配置成本分散在较少的买家身上。不管是什么心理，结果是我们预计英特尔主流平台的高端“Z”版本的起价在 160 美元左右。任何更少的东西都需要牺牲组件质量或基本功能，对吧？如果一家公司决心保持质量，应该削减哪些基本功能以将该板降到 150 美元？
MSI 的 Tomahawk 带有有限的 RGB，这是有道理的，因为无论如何，许多买家从未真正想为该功能付费。然而，少数对 RGB 着迷的人可能不会对它在这个价格水平上的最小化感到失望，而其他强烈讨厌它的人则可以简单地将其关闭。但这并不是 MSI 在这款相对“预算”的 Z370 主板上缩减的唯一功能。
首先，这些插槽中的大多数都是为了外观。顶部插槽固定在 16 个通道上，因此其余的只能由 Z370 PCH 供电，我们都知道它的资源有限，特别是在其 30 个灵活的 HSIO 路径中，可以用作 PCIe、SATA 或 USB 3.0。第一个 M.2 插槽需要其中四个，前后面板 USB 3.0 需要八个，USB 3.1 控制器需要两个，固定路径底部插槽需要一个。在我们触及中间插槽、第二个 M.2 插槽或 SATA 端口之前，这些路径已经占了一半。
最大的惊喜可能是 MSI 决定将其 I/O 面板 Type-C 端口保持在完整的 10Gb/s 规格，使用与更昂贵的板上相同的高带宽 ASM3142 控制器。这意味着相邻的 Type-A 端口也获得 10Gb/s。我们已经测试了一个完全省略了该功能的价格更高的主板，以及另外两个使用更旧、更慢的控制器来降低成本的价格更高的主板。
我们想提醒大家，USB 2.0 端口非常适合键盘和鼠标，同时具有不使用 HSIO 资源的优势。同样，从资源的角度来看，PS/2 端口是“免费赠品”，我们确信仍有一些人希望将经典的键盘或鼠标放在那里。Z370 Tomahawk I/O 面板还包括四个 USB 3.0 端口、DVI-D 和 HDMI 视频输出、一个千兆以太网插孔、五个模拟音频插孔和一个数字光纤音频输出。
现在，关于那些插槽？首先，我们很久以前就意识到显卡下的插槽通常一文不值，因为我们的大多数读者都使用带有双插槽散热器的显卡。MSI 也知道这一点，因此它将顶部的两个 PCIe x1 插槽连接到同一路径。您可以使用其中一种。鉴于大多数用户甚至无法到达顶级 x1，我们更希望 MSI 将其关闭。
中间插槽有一个 x16 连接器，最多有四个芯片组通路，但一旦制造商将 NVMe 驱动器插入第二个 M.2 插槽，它就会被关闭。MSI 确实通过不为中间插槽提供顶部插槽的 8 个通道而节省了交换机成本，但 PCIe 交换机浪费在两个顶部 x1 插槽上，这让我们质疑其节约成本的优先事项。
使用两个 NVMe M.2 驱动器构建后，您只剩下另一个地方可以放置第二个显卡：底部插槽，正如我们已经提到的，它只有一个通道。MSI 可以使用开放式 x1 插槽来实现相同的目标，除了买家在该位置看到 x16 长度连接器的营销影响。
也许设计师最初为底部插槽设计了四个车道？添加 6 个 SATA 端口后，我们的 30 个 HSIO 路径中的数量达到了 27 个，因此可能还有 3 个通道可用。话又说回来，整个 Z370 PCH 仅通过四个路径连接到 CPU，而 MSI 对此无能为力。
看起来几乎所有 MSI 的节能都集中在插槽配置上，因为剩余的布局非常好。前面板音频前面的 COM 端口接头在现代板上似乎有点不合适，但出于某种原因，这些在较便宜的板上仍然很常见。（也许对于旧式加密狗？）从那里向前是六个四针风扇接头之一、电路板的单个 RGB 接头、一个 LED 演示连接器、一个 TPM 接头、两个 USB 2.0 接头、一个哔声码扬声器接头、一个交流电-97 型前面板 LED/开关接头，以及另一个四针风扇接头。所有六个风扇接头都可以在 PWM 或电压控制模式之间手动配置，或留给自动检测。
六个 SATA 接口和一个 USB 3.0 接口正对卡下，另一个 USB 3.0 接口位于最上面的卡槽上方，避免安装冲突。
Z370 Tomahawk 包括两根 SATA 电缆、一根 RGB 延长线、常用的 I/O 屏蔽、文档和驱动程序/应用程序光盘。
