Skip to content

Intel Core i7 (Nehalem):AMD 架构?

    1650642604

    介绍

    两年前,英特尔推出了 Conroe 架构,推出了 Core 2 Duo 和 Core 2 Quad。通过这一举措,该公司在其 Pentium 4 “Prescott” 设计的失败中失去了一点青睐后,重新夺回了性能桂冠。当时,英特尔宣布了一项雄心勃勃的计划,以恢复其处理器架构的快速发展,就像他们在 1990 年代中期所做的那样。该计划的第一阶段是在其推出 12 个月后发布架构的“更新”,以利用制造过程的进展。Penryn 就是这样做的。然后一个全新的架构将在 24 个月后出现,代号为 Nehalem。这种新架构是本文的主题。

    Conroe 架构提供了一流的性能和非常合理的功耗,但它远非完美。诚然,它的开发条件并不理想。当英特尔意识到其 Pentium 4 是一条死胡同时,它不得不匆忙重新发明一种架构——这对于英特尔这样规模的公司来说绝非易事。在此之前,以色列海法的工程师团队一直负责移动架构,突然间负责提供一种能够为整个新的英特尔处理器系​​列提供动力的设计。这对团队来说是一项具有挑战性的任务,现在肩负着英特尔的未来。考虑到这些条件——他们必须遵守紧迫的时间表和承受的压力——英特尔工程师取得的成果是显着的。

    尽管这是对 Pentium M 的一次重大改造,但 Conroe 架构有时仍会背叛其移动根源。一方面,该架构并不是真正的模块化。它必须涵盖从笔记本电脑到服务器的整个英特尔产品系列。但实际上,每种情况下实际上都是同一个芯片。唯一变化的地方是 L2 高速缓存。该架构显然也被设计为双核,而转向四核版本需要英特尔在其首款双核处理器中采用的相同技巧——两个芯片在一个封装中。FSB 的存在也阻碍了使用多个处理器的配置的开发,因为它是内存访问方面的瓶颈。最后一个小赠品:

    两年前,这些妥协是可以理解的,但今天英特尔已经无法证明它们的合理性——尤其是面对其竞争对手 AMD 和 Opteron 处理器仍然是企业环境中引人注目的游戏时。借助 Nehalem,英特尔需要通过设计一种模块化架构来弥补其最后的弱点,该架构可以适应所有三个主要市场的不同需求:移动、台式机和服务器。

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Notify of
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x
    ()
    x