Skip to content

效率:桌面上的 Core 2 Nukes Atom

    1650636004

    Atom 不适合台式机

    处理器和平台市场被简单地划分为台式机、服务器和移动硬件部分的时代早已一去不复返了。移动产品和相关技术已进入企业和家庭市场以提高效率。服务器技术越来越满足发烧友的需求。OEM 正在向移动计算机添加桌面组件以降低成本。简而言之,相同的平台和技术被用于多个不同的应用而不是专门的细分市场。

    然而,新一代的硬件已经出现。这些新解决方案面向移动和低成本用户,可满足缩小系统尺寸、成本压力和超移动系统要求的需求。威盛的 C7 和 Nano 处理器已经出现了一段时间,但英特尔的 Atom 与上网本一起被广泛用于低成本解决方案和上网本型设备。然而,虽然 Atom 确实适用于性能要求有限的移动设备,但我们发现它的系统功耗可以与主流的 Core 2 Duo 系统相媲美——这也提供了显着的性能提升。

    核心 2 并非全部

    我们不想通过本文给您留下错误的印象,因此明确定义 Atom 和 Core 2 处理器之间的用途和区别非常重要。Core 2 是英特尔 PC 和笔记本电脑的主流旗舰产品。它是一个必须安装在插槽中的处理器。有两个或四个处理核心的型号可供选择,具有大、中或小缓存容量和不同的系统速度。

    目前,Core 2 处理器涵盖了从 PC 系统的最大性能到最大移动性和电源效率的全部范围。但是,Core 2 处理器很复杂,而且有点耗电。尽管它们很高效,但 Extreme 型号需要高达 130 W 的功率,这意味着需要大量冷却。

    原子是什么

    Atom 从一开始就被开发为具有成本效益(对于英特尔及其客户),以提供一定的最低性能,并用作低功耗部件。虽然 Atom 是英特尔最小的处理器,但该芯片巨头也吹捧其极低的功耗规格:台式机单核额定功率为 4 W,而移动版本的额定功率仅为 2 W。Atom 330 双核甚至仅额定功率为 8 W. 所有 Atom 处理器都必须由制造商焊接到主板上,这意味着它们无法支持未来的任何升级。

    另一方面,Atom 的零售价仅为 20 至 70 美元,是入门级 Core 2 处理器成本的四分之一到一半。不幸的是,Atom 并不是很快,这清楚地表明它不应该用于必须处理比 YouTube 视频播放、检查电子邮件或浏览 Web 站点要求更高的任何事情的系统。

    原子VS。核心二:效率大战

    当我们查看两个使用 Core 2 Duo E7200 处理器的 G31 主板时,我们想到了这个比较,因为其中一个平台使用高效的电源单元在插头处只能消耗 31 W 的功率。在看到我们在 Atom 和威盛 Nano 的对比中使用的 Atom 系统的 28 W 空闲功率水平后,我们开始好奇到底哪个 CPU 的效率更高。

    效率不是通过 CPU 可以维持的最低功率水平来衡量的,而是由其性能/功耗比决定的。我们想知道我们是否可以将 Atom 的系统空闲功耗与 Core 2 Duo 系统相匹配,并找出真正的效率冠军。

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Notify of
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x
    ()
    x