哪个是最好的低功耗平台？
一旦 AMD 和 Intel 意识到纯时钟速度并不是提高性能的唯一方法，他们就开始关注多核处理器。他们一直在通过提高效率来完善这个概念。每瓦性能水平是当今最重要的，这是英特尔酷睿 2 处理器系列取得成功的主要原因之一。但是有足够多的应用程序不需要很多性能，这就是 AMD、Intel 和 VIA 瞄准他们的低功耗平台的地方。我们比较了 Athlon 64 2000+、Atom 230、Nano L2100，目的是找出哪些解决方案能够提供足够的速度。
低功耗应用
虽然典型的 PC 应用程序与功能齐全的处理器（今天是一种快速的双核设备）配合使用效果最好，但仍有许多应用程序只需要有限的处理能力。只要用户数量和 QoS（服务质量）或加密 VPN 连接等功能较少，路由器和防火墙等网络系统在 CPU 功率有限的情况下运行良好。
企业环境中的瘦客户端是另一个例子。如果用户不必处理大量应用程序，那么他们将不需要强大的系统。在许多情况下，控制装配线中的工业设备、签出寄存器和信息亭的系统与这些低功耗处理器配合得很好。最后，越来越多的低成本 PC 和上网台式机（与上网本相反）由低成本和低功耗处理器提供支持。
低功耗成为缺点的地方
划清界限并将低功耗系统与高效系统分开是很重要的，因为这是两个不同的东西。低功率系统消耗尽可能少的功率以节省能源，减少冷却需求，或通过节省系统和空调的能源以及使用更简单的架构来降低运营成本。然而，这样的低功率系统不一定也很高效，就像高效率系统不一定是低功率机器一样。
您的选择取决于您的要求。如果工作负载始终是可预测和可控的，那么购买低功耗解决方案以降低成本是安全合理的。这是 AMD、英特尔和威盛针对我们在本文中审查的产品的细分市场。但是，如果工作负载可能发生变化甚至可能增加，那么不仅提供更高性能，而且提供更高效率（以每瓦性能衡量）的更高功率系统通常是更好的选择。
低功耗处理器供应商
威盛是唯一一家多年来一直迎合低功耗市场的处理器公司。但是，我们想明确表示，我们的重点是传统计算市场，还有许多其他供应商可以满足特定的利基应用。虽然威盛在这两家芯片巨头关注的所有市场中缺乏直接与 AMD 和英特尔竞争的规模和影响力，但威盛在低功耗市场领域占有重要地位。威盛从 C3 和 C7 处理器开始。Nano 系列与 C7 引脚兼容，并在现有的威盛功率封装内提供了更高的性能，主要在威盛的 Mini-ITX 或 Nano-ITX 平台上。
英特尔已经通过其 Atom 系列发现了相同的市场，该系列已作为单核设备提供，而架构的双核版本开始出现。Atom 有一个新的引脚，它还利用了英特尔著名的前端总线和成熟的芯片组。Atom 双核将是第一款低功耗双核处理器，它是当今最小的低功耗产品，这要归功于英特尔的 45 纳米制造工艺。
AMD 更难选择低功耗产品——Geode LX 是一款低功耗设备，但其性能不足以满足 PC 应用。Geode NX 基于 Athlon XP，它需要一个过时的平台。然而，几个月前，我们收到了一款用于 Socket AM2 的低功耗 Athlon 64 2000+ 处理器，这款处理器的额定 TDP 仅为 8 W。虽然这还不是商业产品，但它在展示了该设备的低功耗版本将为主流 PC 应用程序提供什么。