三位一体：伟大的游戏玩家，但权力呢？
到目前为止，您已经阅读了所有关于 AMD 引入其 Trinity APU 架构的非常规方法，首先解除对面向游戏的性能的禁令，然后通过基准授予谈论基于 x86 的应用程序的定价、超频和敏捷性的许可几天以后。
我警告该公司，将 Trinity 的首次亮相分为两天，这让 AMD 看起来并不为它在生产力和内容创建应用程序方面的表现感到特别自豪——在我看来，它没有理由这样做。早在 6 月份，我们就已经证明，在相同时钟频率下，Piledriver 模块在单线程和多线程应用程序中的性能比 Bulldozer 高 15%。我们知道 Trinity 在某些情况下会比 Llano 更快，但在其他情况下会更慢。
AMD 继续其计划。但是因为我们在基于 Trinity 的 A10、A8 和 A6 处理器在 Computex 上发布后立即获得了这些处理器，所以 AMD 迄今为止想要保密的性能数据已经在 AMD Trinity On The Desktop 中提供：A10、A8 ，和 A6 获得基准！和 AMD 台式机 Trinity 更新：现在使用 Core i3 和 A8-3870K。如果您想知道 Piledriver 如何在与 Bulldozer 相同的时钟下工作、内存带宽缩放如何影响图形性能、双显卡的效果如何，以及从一代到下一代的功率如何变化，所有这些信息都可以在这两个链接之间获得，并在上周出现在我们的顶级轮播中。
但早在 6 月份，我就错过了英特尔基于 Ivy Bridge 的 Core i3 的性能数据。他们还不可用。因此，当我试图为今天的故事想出一个有趣的角度时，我知道我们至少需要 Core i3-3220 和 -3225 的结果。
Radeon HDGPU (MHz)ShadersTDPCoresBase CPUTurbo CoreL2 Cache价格 A10-5800K A10-5700 A8-5600K A8-5500 A6-5400K A4-5300
7660D
800
384
100 瓦
4
3.8GHz
4.2GHz
4 MB
122 美元
7660D
760
384
65 瓦
4
3.4GHz
4.0GHz
4 MB
122 美元
7560D
760
256
100 瓦
4
3.6GHz
3.9GHz
4 MB
101 美元
7560D
760
256
65 瓦
4
3.2GHz
3.7GHz
4 MB
101 美元
7540D
760
192
65 瓦
2
3.6GHz
3.8GHz
1 MB
67 美元
7480D
724
128
65 瓦
2
3.4GHz
3.6GHz
1 MB
53 美元
此外，与 Llano 相比，显然在改善 Trinity 的空闲功耗方面做了很多工作。但 APU 的 100 W TDP 仍然明显高于 Core i3 的 55 W 上限。几乎可以肯定的是，Trinity 的表现不能超越 Ivy Bridge 的表现，也不能低于消费水平。尽管如此，我们仍在以更低的电压和更高的时钟频率测试我们的 A10-5800K，看看它是否可以在英特尔的入门级芯片的背景下发出更明亮的光芒，而后者的灵活性要低得多。
因此，我们可以将超频和欠压性能添加到我们现有的基于 Trinity 的数据库中，并与英特尔的 Core i3 竞争进行比较。有了我们手中的定价信息，就很容易让 AMD 和英特尔正面交锋，并宣布一家公司的解决方案比另一家公司的解决方案更好。你准备好接受大审判了吗？