我们的判决
Radeon RX 6700 XT 性能不错，官方价格看起来也很合理。AMD 能否在发布时满足需求值得怀疑，但从长远来看，这应该证明是 GPU 市场上具有竞争力的产品。
为了
+ 12GB GDDR6 显存
+ 96MB 无限缓存
+ 良好的 1080p/1440p 性能
反对
– 不是特别有效
– 价格有点高
– 较弱的 RT 性能
– 你知道它会卖光的，对吧？
AMD Radeon RX 6700 XT 已经登陆——或者至少，它将在明天登陆零售，并在 0.67 秒后售罄。（对于机器人来说，这几乎是永恒！）这也标志着 AMD 更小的 Navi 22 GPU 的首次亮相，我们将其称为 Little Big Navi 或 Medium Navi 之类的。AMD 的官方定价为 479 美元，将 RX 6700 XT 与 RTX 3060 Ti 和 RTX 3070 进行对比，瞄准最好的显卡中价格和性能的最佳点，并在我们的 GPU 基准测试层次中排名靠前。让我们在我们的综合评论中找出它是如何叠加的。
在架构上，Navi 22 不会添加或删除 Big Navi 和 RDNA2 的功能。它配备了完整的 DirectX 光线追踪 (DXR) 支持并实现了完整的 DirectX 12 Ultimate 功能列表，包括可变速率着色 (VRS)、网格着色器和采样器反馈。AMD 所做的与我们在过去几代 GPU 中看到的相呼应：它通过减少着色器内核、内存控制器和 Infinity Cache 的数量来减少脂肪，缩小芯片尺寸。以下是 AMD 最新 GPU 规格的快速概览，以及上一代基于 Navi 10 的 RX 5700 XT 以供比较。
GPU 规格 显卡RX 6700 XTRX 6900 XTRX 6800 XTRX 6800RX 5700 XT
建筑学
导航 22
导航 21
导航 21
导航 21
导航 10
工艺技术
台积电 N7
台积电 N7
台积电 N7
台积电 N7
台积电 N7
晶体管（十亿）
17.2
26.8
26.8
26.8
10.3
模具尺寸 (mm^2)
336
519
519
519
251
CU
40
80
72
60
40
GPU 核心
2560
5120
4608
3840
2560
射线加速器
40
80
72
60
不适用
无限缓存 (MB)
128
128
128
96
不适用
游戏时钟 (MHz)
2424
2250
2250
2105
1755
显存速度 (Gbps)
16
16
16
16
14
显存 (GB)
12
16
16
16
8
VRAM 总线宽度
192
256
256
256
256
ROPs
64
128
128
96
64
TMU
160
320
288
240
160
TFLOPS FP32（升压）
12.4
23
20.7
16.2
9
带宽 (GBps)
384
512
512
512
448
TBP（瓦）
230
300
300
250
225
发射日期
3月21日
12月20日
11月20日
11月20日
19 年 7 月
发售价格
479 美元
999 美元
649 美元
579 美元
399 美元
与 Navi 21 相比，AMD 对 Navi 22 进行了一些大幅削减，潜在的 CU 和着色器内核减少了一半。这是最大的变化，但还有其他变化。现在 Infinity Cache 的大小为 96MB，比 Big Navi 小 25%。同样，现在有 6 个 32 位内存接口而不是 8 个接口，这将带宽减少了 25%。AMD 通过提供迄今为止最高的官方 GPU 时钟来弥补内核数量的大幅减少，游戏时钟额定为 2424MHz – 与其他 RDNA2 芯片一样，它可以并且经常会超过游戏工作负载，最大提升时钟2581MHz（它实际上比根据 AMD 的驱动程序高一点，但这是 AMD 在官方规格表中列出的）。
RX 6700 XT 的时钟速度代表了一个有趣的折衷方案。为了将时钟推到 2.5GHz 范围内，AMD 不得不提高功率限制。考虑到较小的芯片和减少的 VRAM，通常我们预计与 RX 6800 相比，功率要求会显着下降，但 AMD 列出了 230W 的 TBP（典型主板功率，这意味着它包括所有功率而不仅仅是 GPU）。这还不错，而且它肯定在大多数现代游戏 PC 的范围内，因为它只需要一个不错的 500W PSU（AMD 建议 650W 或更高）。但是，它略高于 Nvidia 的竞争 RTX 3060 Ti 和 3070 GPU。
Navi 22 实际上看起来与最近 RTX 3060 12GB 中使用的 Nvidia GA106 非常相似。它具有相同数量的内存和相似的芯片尺寸（由于无限缓存，AMD 略大）。如果 AMD 将时钟速度保持在接近 2.25GHz，它可能会削减相当多的功率——当然低于 200W 是可能的。但是更高的时钟频率会带来性能优势，AMD 显然认为牺牲一些效率来提高性能是更好的做法。
