AMD FX-4170 对比。Core i3-3220：公平竞争？
英特尔的 Ivy Bridge 架构确实为我们提供了改进的图形性能。然而，除了略微提高每周期指令 (IPC) 吞吐量之外，新设计为购买更强大处理器的爱好者提供的东西不多。因此，新的 3.3 GHz Core i3-3220 与同样运行在 3.3 GHz 的旧版 Core i3-2120 非常相似。
当您查看 AMD 的主流阵容时，情况会有所不同。该公司最近推出了其 FX-4170，其基础速度比 FX-4100 快 600 MHz，Turbo Core 频率比 FX-4100 快 500 MHz。当您采用 AMD 的双模块解决方案时，如果您达到 125 W 的散热上限，并且您需要多付 10 美元。但我们希望追求性能的爱好者在有更好的体验时乐于做出这些妥协。那么，是吗？
以预算为导向的处理器领域的新举措促成了利益的重新匹配。自从推出 Sandy Bridge 设计以来，英特尔在游戏领域享有可量化的优势，其 Pentium G860 在我们的套件中使用高端显卡击败了 AMD 的 Phenom II X4 955 和 FX-8120（选择低于 200 美元的游戏 CPU：FX ，APU，还是奔腾？）相反，我们已经证明，当您使用较便宜的 GPU 时，FX-4100 可以与 Intel 的 Core i3-2100 保持同步，这成为游戏中的瓶颈（AMD FX Vs. Intel Core i3：使用廉价 GPU 探索游戏性能）。
因此，随着 Core i3-3220 的推出，我们认为重新审视两家公司 125 美元的产品以了解它们在游戏和生产力方面的表现是明智的。
AMD FX-4170Intel Core i3-3220 架构：制造工艺：核心（线程）：基本时钟速率（最大 Turbo）：处理器接口：L3 高速缓存：热包络：在线价格：
推土机
常春藤桥
32纳米
22 纳米
4 (4)
2 (4)
4.2 (4.3) GHz
3.3GHz
插座 AM3+
LGA 1155
8 MB
3 MB
125 瓦
55 瓦
120 美元（新蛋）
130 美元（新蛋）
我们的比赛既有趣又不对称。两个处理器能够同时执行四个线程。英特尔通过配备超线程技术的两个物理内核来利用未充分利用的资源来实现这一点，而 AMD 的 FX-4170 采用两个 Bulldozer 模块，具有一对整数内核、一个共享浮点单元和一堆其他共享资源。FX-4170 包含 8 MB 共享 L3 缓存，而 Core i3 有 3 MB。AMD 的 FX-4170 的基本时钟频率比 Intel 的产品高 900 MHz，在 Turbo Core 的影响下，它可以加速整整 1 GHz。Core i3-3220 完全没有受益于 Intel 的 Turbo Boost 技术，而是依赖于一种架构，该架构能够在每个周期执行比 AMD 更多的指令。
如果您自己考虑规格，Core i3-3220 看起来完全超越了。但由于 Ivy Bridge 设计的 IPC 远优于 AMD 的最大努力，因此每个内核都变得更加有效，尽管存在明显的频率缺陷。在这一点上，这两个芯片耗散的功率也存在巨大差异。FX-4170 的 TDP 为 125 W，而采用 22 nm 制造的 Core i3-3220 的上限为 55 W。这还不到外汇的一半。
