AMD 和英特尔的拉锯战
根据最近的 Q3 市场份额数据，AMD 和英特尔之间的永久来回再次处于变化之中。这家较大的公司在高端服务器市场上从 AMD 手中夺走了相当大的份额，这主要归功于 Xeon 系列在 1P、2P 和 MP 领域向基于 Nehalem 的设计过渡。我们的意思是巨大的，因为 AMD 的整体服务器市场份额从约 10% 下降到 6.5%（来源：IDC）。Opteron 6000 系列拥有自己的优势，但它确实没有进行足够好的战斗来保持其立足点。
这强化了我们的信念，即基于 Magny-Cours 的服务器处理器仅用作临时占位符。该产品线旨在阻止英特尔直到 Bulldozer 面世。这不一定是一个糟糕的策略，因为第三季度是我们连续第四个季度看到每个 CPU 支付的价格上涨（Mercury Research 10 月 27 日的报告），这只会有助于宣传 AMD 的较低价格点。
AMD 在台式机领域做得更好，台式机占其 CPU 产品组合的最大部分。相比之下，英特尔在笔记本电脑市场的份额要大得多。然而，所有三个细分市场的每季度增长都出现了一些最慢的情况（第三季度为 1.9%），不到历史数据的三分之一。服务器销量仍然超过台式机，而移动 CPU 数量跌至第三位。这种不成比例的增长是 AMD 在第三季度略有增长的原因，因为该公司更大的台式机 CPU 立足点帮助支撑了因移动市场放缓而损失的收入。
资料来源：IDC、Jon Peddie、Mercury、英特尔
为什么这一切都很重要？我们在经理调查中涵盖了大部分信息，但英特尔和 AMD 也都将在图形战中投入活动扳手。两家公司即将推出采用集成图形技术的新处理器平台。9 月，我们在 IDF 上看到了 Sandy Bridge，它将 CPU 和图形处理放在以 32 nm 蚀刻的单片硅上。这绝对是令人兴奋的事情。但具有讽刺意味的是，英特尔的解决方案面临着不太可能处于劣势的地位，因为很少有行业资深人士对公司提供平庸图形功能的能力充满信心。此外，它将架构的固定功能媒体编码器保持在胸前。很少有人看到它在行动。
与此同时，在 10 月 19 日，AMD 展示了其即将推出的 Llano APU（加速处理单元——该公司对 CPU/GPU 混合的首字母缩写）。
一般来说，图形行业的真正分界线不是集成与离散。众所周知的男人与男孩的区别在于表现。这就是当你让每个游戏玩家使用基于 IGP 的平台时，他都会畏缩的原因。性能是人们抱怨在上网本等低端系统上播放高比特率高清视频的真正原因。
从历史上看，IGP 从未涉足低端离散空间。您粘贴在被动散热器下的东西（焊接到主板上的邮票大小）与即使是单插槽附加卡上的可用空间之间的功率/热量差异也太大了。结果，这两个市场就像石油和水一样分裂。英特尔的 Sandy Bridge 架构和 AMD 的 Fusion 计划旨在引入将模糊这条界限的潮流。
请记住，英特尔拥有更大的图形份额，这要归功于其基于北桥的集成图形解决方案和最新的高清图形引擎，内置于 Clarkdale 和 Arrandale CPU。
这使得 AMD 和 Nvidia 不得不在独立显卡领域一决高下，而英特尔则从其轻松的有利位置进行观察，并不真正需要有竞争力的产品。即使在我们处理前端总线受限的 CPU 时，由于价格和兼容性，英特尔总能在绝对销量上超越 Nvidia、AMD、SiS 和 VIA 芯片组。系统供应商总是可以信任与英特尔芯片组配对的英特尔 CPU。这并不是说第三方芯片组不起作用。但是，他们通常需要 ODM 或 OEM 方面付出额外的努力。正如他们所说，当你遇到问题时，最好用一只喉咙来噎住。
随着我们开始使用更多专有互连（如 DMI 和 UMI），英特尔和 AMD 都可以拒绝 Nvidia 销售自己的兼容芯片组的能力。特别是现在我们不再需要单独的北桥，集成显卡之争将纯粹是 AMD 与英特尔的竞争——也就是说，直到特拉华州法院告诉 Nvidia 否则或威盛获得超过 1% 的市场份额。
就图形性能而言，可以公平地说，英特尔在 Sandy Bridge 上比 AMD 在其 Fusion 计划中即将推出的设计上要证明的要多得多，这仅仅是因为 ATI 引入的专业知识。当然，我们很快会花更多时间在 Sandy Bridge 上，但今天是 AMD 的 2010 年财务分析师日，所以我们终于可以对 Fusion 在未来几个月和几年内的意义发表一些看法。
