介绍
Nvidia 的 G-Sync 可变刷新技术大约在两年前推出。AMD 没有浪费时间让我们知道它计划了等效的功能。许多个月后，我们第一次尝到了后来被称为 FreeSync 的东西。现在，发烧友们正在询问是否将他们的钱投给 AMD 或 Nvidia。我们没有以我们自己单方面的方式回答这个很大程度上是主观的问题，而是通过建立某种盲目的口味测试将它带到了社区。实验取得了巨大的成功，我们准备分享我们的结果。
得知审查 PC 硬件是一项相当孤独的职业，您可能不会感到惊讶。当然，您可以坐在 Skype 通话中并回复看似无穷无尽的电子邮件。但是很容易忘记，全世界有数百万的爱好者在寻求指导。他们不希望每一项新技术都收到措辞细腻的软性推荐，以免伤害任何人的感情。相反，他们宣誓效忠于硬信息，并依靠具有技术头脑的作家能够提炼出数百个数据点得出结论：购买或跳过它。
有时这很容易打。更常见的情况并非如此，即使有基准说明了路径。但是，当一项技术无法轻松通过一套量化指标时……好吧，那么您就是在根据我们的好话做出购买决定。毫无疑问，这让我们俩都有点不舒服。
当 Nvidia 推出其 G-Sync 技术时，我们发布了 G-Sync Technology Preview: Quite Literally A Game Changer。在那篇文章中，我们介绍了技术细节、功能、配置和早期的主观印象。但在某种程度上，我们摆脱了困境。我们的样品是预生产的。兼容的显示器还没有卖。我们的标题中有预览这个词。尽管如此，即使我们无法预测 G-Sync 的应用，我们也知道 Nvidia 正在做一些事情。
今天的市场有很大的不同。G-Sync 不仅无处不在——有 24、27 和 28 英寸的外形尺寸，使用 TN 或 IPS 面板——而且采用 AMD 的 FreeSync 技术的屏幕也开始变得越来越流行。在撰写本文时，我们统计了 Newegg 上的七种兼容型号，与我共同撰写 G-Sync 发布的 Filippo 正在深入研究 FreeSync。真的，是时候表明立场了。
尽管 Nvidia 坚决捍卫其专有方法，AMD 也在宣传标准化策略，但两者都需要对一家公司或另一家公司的硬件做出承诺。没有混搭。AMD 无法支持 G-Sync，Nvidia 也不会屈服于 FreeSync。那么哪个值得您投资，G-Sync 还是 FreeSync？
没有简单的方法可以对它们之间的差异进行基准测试，因此很难让您沉浸在数据中。我们已经这样做了足够长的时间，知道任何基于个人经验的公告都将成为评论部分的出气筒。显然，这需要成为一个小组项目。
