Fusion-io、LSI、OCZ 支持 PCI Express 的存储
SSD 供应商都在从 3 Gb/s 过渡到 6 Gb/s 接口速度，这有效地使固态驱动器上的可用接口速度翻了一番。但是，如果您认为达到 500 MB/s 的速度很快，您应该三思。一旦不再受串行 ATA 的限制，基于闪存的存储可以更快地移动数据。今天，我们将比较 Fusion-io、LSI 和 OCZ 的最新产品，以确定谁制造了当今最快的固态硬盘。为此，我们必须告别 SATA，向 PCI Express 致敬！
我们在本文中比较的四种产品背后的想法很简单：它们的创建者希望最大化吞吐量、I/O 性能或两者兼而有之。成本最终成为该合资企业的次要因素。Fusion-io、LSI Corporation 和 OCZ Technology 都对 Serial ATA 接口有共同的看法。主要是，它对于真正的高性能产品来说是不够的，因为在 SATA 6Gb/s 上带宽被限制在小于 600 MB/s。因此，本综述中的所有产品都集中在 PCI Express 上，它直接将闪存连接到最快的可用系统接口。话虽如此，但这并不意味着根本不能使用SATA。事实上，LSI 和 OCZ 都在内部使用 SATA 将闪存连接到他们的解决方案。
关于如何获得最大性能的个人方法差异很大。虽然 LSI 和 OCZ 使用连接到专用 NAND 闪存的多个控制器创建采用基于 RAID 的配置的卡，但 Fusion-io 是第一家也是唯一一家提供不使用 SATA 等内部存储接口的直接 PCI Express 存储解决方案的公司。因此，我们决定将 LSI WarpDrive 和 OCZ 的 Ibis 与 Fusion-io 的 ioDrive 和 ioXtreme 对抗。
与往常一样，不同的实现有其独特的优缺点。如前所述，LSI 和 OCZ 访问传统的 RAID 和存储控制器以创建功能强大的设备，而 Fusion-io 则创建了新的芯片以最大限度地减少必须涉及的接口数量。后者似乎是最优雅的解决方案。但它仍然无法启动。在使用大量容量和高性能来加速 I/O 密集型工作负载的企业环境中，这可能不是很重要。不过，这在发烧友领域是个问题。
尽管如此，最终，我们有兴趣了解每个产品是如何设计的以及它是如何工作的。最重要的是基准测试结果，对吧？让我们看看 Fusion-io 的 ioDrive (160 GB) 和 ioXtreme (80 GB)、LSI WarpDrive Accelerator Card SLP-300 (300 GB) 和 OCZ 的 Ibis。Ibis 在技术上与 Chris 在 2011 年 1 月审查的 RevoDrive X2 非常相似（Ed.：事实上，我在 OCZ 的 HSDL：A New Storage Link For Super-Fast SSDs 中也很早就看过 Ibis）。
在我们深入研究这种比较之前，可能会让一些读者觉得基于每种产品的定价不平衡，重要的是要考虑高端基于 PCI Express 的 SSD 所针对的市场。Fusion-io 和 LSI 销售的解决方案显然面向企业受众。它们的设计、组件、固件、支持和定价与 OCZ 的 Ibis 及其更面向发烧友/工作站的规格完全不同。Ibis 恰好也通过 PCI Express 进行接口。长话短说，请不要把这篇评论当作枪战，而是看看不同的概念和选择。我们认为该结论反映了对每个不同硬件的独特考虑。