我们的判决
Silicon Power 的 XPower Turbine RGB 价格与竞争解决方案大致相同，提供微不足道的性能优势和尖端的美学。
为了
优惠的价格
优于平均水平的 XMP 性能
良好的后备配置（DDR4-2666 和 2400）
反对
无 RGB 软件（仅支持主板的 RGB 方案）
Silicon Power 最近进入发烧友 DRAM 市场，在生产 P/N SP016GXLZU320BDB DDR4-3200 套件方面做了扎实的工作。凭借相同类型的终身有限保修、相似的定价以及与其最接近的竞争对手相比微不足道的性能优势，买家可能会根据美学选择他们的品牌。在这方面，您当然应该随心所欲，但 XPower Turbine 在外观部门也为自己提供了强有力的理由。
就在几个月前，Silicon Power 刚刚涉足发烧级 DRAM 市场，因此它可能会原谅我们将其视为一家存储设备公司。它的 XPower Turbine RGB DDR4 如此新颖，以至于该公司在发送我们的样品时甚至没有为其 2x 8GB 套件打印盒子。然而，里面的包装仍然有两个 DIMM 的空间，其一位卖家的更新照片显示，双通道套件包装的缺乏已经得到解决。
您将在上述盒子的一个略微修改的版本中得到两个 DDR4-3200 DIMM，它们具有中级 CAS 16 时序，每个顶部都有一个白光扩散器并包裹在一个拉丝铝散热器中，售价约为 92 美元. 不幸的是，它目前在英国无法以实际价格出售
ADATA XPG Spectrix D41 DDR4-3200 (2x 8GB) (ADATA) 在亚马逊售价 92.01 美元
全套主时序为 16-18-18-38，模块需要 1.35V 以确保这些时序在其 DDR4-3200 XMP 上稳定。突然发现他们的主板不支持 XMP 仍然会获得合理的 DDR4-2666 配置的买家为时已晚，而那些发现他们的 Core i3-8350K 仅限于 DDR4-2400 为时已晚的买家应该高兴地注意到模块也为此进行了编程。尽管这些备用设置都优于 Silicon Power 的一些竞争对手提供的 DDR4-2133，但我们仍然认为最好在订购新部件之前弄清楚您的硬件可以支持什么。
Silicon Power 不提供任何 RGB 软件的下载链接，而是依靠主板制造商提供的应用程序来支持他们自己的 RGB 照明。Aura Sync、RGB Fusion、Mystic Light Sync 和 Polychrome Sync 都被列为兼容，我们主板的 Aura Sync 工作正常。
比较硬件和测试配置
Silicon Power XPower Turbine DDR4-3200 (2x 8GB)
十铨科技 Delta Tuf Gaming RGB DDR4-3200 (2x 8GB)
威刚 XPG Spectrix D41 DDR4-3200 (2x 8GB)
我们将 Silicon Power 的 XPower Turbine RGB 与 Teamgroup、Adata 和 Gigabyte 的最新 2x 8GB DDR4-3200 C16 套件进行了比较，使用 Fractal Design 的 Celsius S24 让英特尔的 Core i9-9900K 处理器在华硕的固定 4.80 GHz 频率下保持凉爽。马克西姆斯十一世英雄。Toshiba 的 OCZ RD400 NVMe SSD 和 MSI 的 GTX 1080 Armor OC 减少了非 DRAM 瓶颈。
超频和延迟调整
XPower Turbine RGB 仅略微落后于我们的顶级 DDR4-3200 C16 超频。DDR4-3600 对于大多数这些套件来说应该很容易达到，除了 Delta Tuf Gaming RGB 之外，三个顶级竞争者都至少达到了 DDR4-3733。
我们从基准测试结果中排除了 DDR4-4000，因为这些套件都无法达到它。XPower Turming RGB 的最低（最快）稳定时序与 Adata 和 Aorus 套件类似，除了 Adata 套件能够在 C16 而不是 C17 上运行 DDR4-3466。
ROG Maximus XI Hero (BIOS 0805) 上 1.35V (Max) 的最低稳定时序
DDR4-4000
DDR4-3466
DDR4-2933
DDR4-2400
SP XPower Turbine RGBSP016GXLZU320BDB(2x 16GB 双列)
✗
17-18-18-36 (2T)
14-16-16-32 (1T)
11-13-13-28 (1T)
TG Delta Tuf Gaming RGBTF9D416G3200HC16CDC01(2x 16GB 单列)
✗
16-18-18-36 (2T)
14-15-15-30 (1T)
11-12-12-28 (1T)
Adata XPG Spectrix D41AX4U320038G16-DT41(2x 16GB 单列)
✗
16-18-18-36 (2T)
14-16-16-32 (1T)
11-13-13-28 (1T)
Aorus RGB 内存GP-AR32C16S8K2SU416R(2x 16GB 单列)
✗
17-18-18-38 (2T)
14-16-16-32 (1T)
11-13-13-28 (1T)
基准测试结果
三个具有相同 DDR4-3200 16-18-18 XMP 值的套件在 Sandra 中提供了相同的带宽，尽管延迟测量似乎相差甚远。
XPower Turbine RGB 在 2015 年 F1 和 7-Zip 中以超窄幅优势超越竞争对手，这是我们对内存性能影响最大的两个基准。
最后的想法
由于性能竞赛如此接近，以至于没有人可能会仅仅根据该指标来选择这些套件中的任何一个，美学和定价可能会推动他们的购买决定。我们将我们最近测试的 DDR4-3200 C14 结果添加到性能基准中，只是为了显示价格高出约 60% 的套件的利润率有多窄。
最大的损失来自 Aorus RGB 内存，因为我们去年测试的套件仍然停留在去年的定价上。当然，Aorus 套件还具有包含两个虚拟模块的美学优势（使所有四个插槽看起来都已填满），但在这个价格下，大多数用户可以简单地通过其他两个套件，并在此过程中从 16GB 增加到 32GB。
至于 XPower Turbine RGB，它比价值图表中最便宜的套件贵 3 美元，在这种情况下，微小的差异仍然会影响结果。当然，大多数买家将花费至少 5 美元来获得最符合他们首选外观的套件，而对于 RGB 买家来说，XPower Turbine RGB 可能是一种享受。
图片来源：汤姆的硬件
