我们的判决
只想要加宽光扩散器的用户可以在更便宜的 Spectrix D60G 型号上找到它们，但那些也想要顶级性能的用户最好考虑一下这款 P/N AX4U360038G17-DT60 DDR4-3600 套件的获胜特性。
为了
很棒的演出
出色的超频能力
出色的低延迟能力（用于调谐器）
辅助 XMP 扩大了兼容性
反对
试图说服其他人塑料散热器就足够了
过去一年中更令人愉快的发展之一（至少对于这位内存审查员而言）是扩展了高数据率内存支持。这些发展几乎完美地融入了内存价格下降，使 DDR4-3600 触手可及大多数性能爱好者。但是，如果您是一个喜欢炫耀的爱好者怎么办？最炫的部分通常不是有二三线的性能吗？Adata 认为它的客户应该以适中的价格既能展示又能去。谁会反对呢？
特征
覆盖中预算发烧友市场的全部范围，Adata 发送了其 XPG Spectrix D60G 的 DDR4-3600 版本，作为我们对 DDR3-3000 审查的后续行动。电路板、RGB LED（每侧五个）和带有装饰性铝条的全覆盖光扩散器仍然存在，但这是我们第一次注意到光扩散器是该型号的散热器。塑料的平庸热性能可能证明即使在升级的数据速率下，下面的 DRAM IC 也不需要散热器，尽管 Adata 在这里使用的高密度塑料往往比更软的配方更好地传导热量。
Spectrix D60G 的 DDR4-3600 版本在时序方面毫不逊色，每 200 MHz 的数据速率提供小于一个周期的 CAS 延迟。这使其部件号 AX4U3200316G16-DR80 属于我们的“低延迟”类别，因为每个周期的经过时间会随着频率的增加而缩短。
购买后发现他们的平台不支持此速度的用户（通常是非 K Intel 处理器和/或其 B/H 系列芯片组）仍然受到 DDR4-2666 C16 二级配置文件的欢迎，甚至是其主板的用户不支持 XMP 可以使用附带的 DDR4-2666 C19 或 C20 设置。平庸的 XMP-2666 时序的原因是该配置文件是为 DDR4 基线 1.20V 编写的，不支持更高数据速率的可调整平台仍然可以由愿意这样做的人手动优化。这是我们将调整的数据速率之一。
虽然该套件上使用的白光扩散器表明颜色不会像 Adata 的 D80 套件那样丰富，但它在黑暗的房间和阴暗的外壳内部确实能很好地显示出来。不幸的是，获得清晰图像所需的更亮的光会从白色漫射器上反射出来，从而减少我们的眼睛比我们的相机设备看得更清楚的视觉效果。
虽然可下载的 XPG RGB 软件套件很好地解决了我们的模块问题，但它无法配置内存以匹配我们主板的照明。为此，我们需要使用主板的 RGB 软件，而这又需要更新才能与 Spectrix D60G 的 RGB 控制器配合使用。我们发现主板软件无法同步Rainbow等滚动模式，但确实同步了纯色闪烁模式的时序。XPG 软件包含一个速度控制，因此用户可能会尝试设置速度以匹配他们的主板，但使用它的最佳理由是可以手动配置每个 LED 的颜色模式。
比较硬件
为了保持今天的比较公平，我们决定使用具有相同数据速率和等级数（为了性能公平）以及具有相似基本 RGB（定价公平）的套件。Patriot 的 Viper RGB 在 CAS 16 的时序上略有优势，而 Teamgroup 的 T-Force XCalibur RGB 的时序稍差。这将 XPG Spectrix D60G 的 C17 置于中间位置。
威刚 XPG Spectrix D60G DDR4-3600 (2x 8GB)
爱国者毒蛇 RGB DDR4-3600 (2x 8GB)
T-Force XCalibur RGB DDR4-3600 (2x 8GB)
一流的内存超频能力迫使我们选择 MSI 的 X570 Ace 和 AMD 的 Ryzen 7 3700X 作为我们的新测试平台，配备 256GB Toshiba/OCZ RD400 和 Gigabyte 的 RTX 2070。
超频和减少延迟
其中两个比较套件在我们的 AMD Ryzen 3000 系列平台上达到了 DDR4-4333，仅略低于我们在主板审查期间使用 DDR4-2933 套件达到的出色 DDR4-4400。Adata 让我们最接近那个高分，我们的测试在 DDR4-4400 上猛烈撞击内存超过 40 分钟，然后我们看到我们的第一个错误并被迫退回到 DDR4-4333。
MEG X570 ACE (BIOS 1.20) 上 1.35V（最大值）的最低稳定时序
DDR4-4266
DDR4-3733
DDR4-3200
DDR4-2666
Adata XPG Spectrix D60GAX4U360038G17-DT60(2x 8GB 双列)
19-19-19-38 (2T)
17-17-17-34 (1T)
14-14-14-28 (1T)
12-12-12-24 (1T)
Patriot Viper RGB 16GBPVR416G360C6K(2x 8GB 双列)
19-19-19-38 (1T)
17-17-17-34 (1T)
14-14-14-28 (1T)
12-12-12-24 (1T)
T-Force XCalibur RGBTF6D416G3600HC18EDC01(2x 8GB 单列)
✗
17-19-19-38 (1T)
15-18-18-36 (1T)
12-15-15-30 (1T)
内存经销商一定储备了大量三星的 B-Die，因为我们被告知所有三个套件都使用这些现已停产的部件。Adata 和 Patriot 甚至达到了相同的超低时序，尽管 T-Force 因其无法支持相同水平的延迟减少而脱颖而出。那些 1.35V 的 CAS 12 优化时序肯定击败了 XPG Spectrix D60G 的 DDR4-2666 C16 二级 XMP！
基准测试结果
Adata 在 Sandra 内存带宽方面的表现优于 Patriot，甚至在我们在 Sandra Latency 中使用的大多数设置中都超过了它。我们认为它们是相同的。也许在现实世界的应用程序中，领先优势会更小？
在 F1 2017 中几乎没有什么可讨论的：虽然在较低数据速率下进行测试确实略微降低了其 FPS，但看起来我们的 4.20 GHz 固定 CPU 时钟在我们认为应该达到 160 FPS 的配置上施加了轻微的瓶颈。Blender 通过显示 Adata 套件向下舍入和 Patriot 套件向上舍入的小数秒让我们感到惊讶，并且在运行时间更长的 7-Zip 压缩测试中更容易看到 Adata 的胜利。请记住，更少的压缩时间意味着更高的性能。
看到所有三个套件的价格都差不多，我们真的很惊讶，但更惊讶的是看到 Adata 套件始终超越高性能的 Patriot Viper RGB。尽管 D60G 使用塑料光扩散器作为“散热器”，但我们在这里找到了价值胜利。其卓越的性能和良好的价格组合足以赢得四颗星和热情的推荐。
图片来源：汤姆的硬件
