有罪编辑的自白
我有一个忏悔。尽管我在一个装有最新硬件的实验室工作，但我的工作站仍然由 2.8 GHz Pentium 4 处理器组成。当然，它具有超线程功能，但该芯片已有六年历史了。为什么我还在使用它？因为它运行在一个没有给我任何问题的平台上。它在 Vista 中运行稳定、速度足够快，可以在任何给定时间驱动四台显示器并打开 15 个不同的窗口，并且在它的小 Shuttle 盒子中非常安静。
但每个人都有自己的极限，六年后，绝对是时候继续前进了。当我考虑我的下一台 PC 的部件时，我首先考虑了一个基于英特尔 Q9300 或 AMD 的 Phenom X4 9850 BE 的经济实惠的四核机箱。不——我宁愿看看我可以在系统的热足迹上走多低，同时仍能达到合理的性能。
然后它就撞到了我。我真的需要四核处理器吗？我运行的软件真的受益于额外的复杂性吗？我不能从双核芯片获得更多的马力吗？毕竟，它仍然是 2.8 GHz Pentium 4 的巨大升级。
为了全面披露，我的工作站不接触游戏——也不能，它配备了 Nvidia 的 Quadro NVS 440。为了娱乐，我转向基于双处理器 Xeon 的机器，因为害怕在晚上 10:00 之后无法运行来自邻居的噪音投诉。尽管如此，我不得不想象，那里有很多爱好者在做一些琐碎的生产力类型的任务时，有一个坚固的小桌面溅射。因此，在我构建下一个六年系统时，让我们来看看升级到具有现代组件的负担得起的配置意味着什么。
竞争者
实际上，现在有几个强大的平台可以作为基本工作站升级的完美基础。AMD 的 780G 和 790GX 都通过强大的集成图形内核帮助节省了资金。Nvidia 的 GeForce 8200 做同样的事情。如果您不介意花一些钱购买附加视频卡，英特尔的 P45 芯片组看起来是一个强有力的竞争者。
但是，我们在这里关注两个特定的芯片组：AMD 的 740G 和 Intel 的 G45。它们并不意味着正面交锋——如果是，我们现在可以告诉您性能结果。相反，前者为我们探索平台性能提供了一个超实惠的切入点，而后者则通过更先进的技术将事情提升了一个档次。740G够吗？当我们把价格放在首位时，我们的瓶颈在哪里？英特尔的 G45 终于在图形方面达到了标准吗？最重要的是，您真的需要四核 CPU，还是当今的双核芯片能够提供足够的力量来经受时间的考验？
