Skip to content

AMD Radeon R9 Fury 评测:Sapphire Tri-X 超频

    1650205804

    我们的判决

    AMD 削减的斐济 GPU 已被证明是对 Nvidia 的 GTX 980 的巨大竞争,甚至在一些测试中敲开了更昂贵的 GTX 980 Ti 的大门。即使纹理单元和着色器内核更少,Radeon R9 Fury 的性能也非常接近成熟的 Fury X。Sapphire 在创建强大的冷却解决方案方面做得非常出色,可以让这头耗电的野兽保持凉爽,同时保持相当低的风扇噪音。线圈啸叫问题似乎与我们的样本无关,因此对该主题的判断一直保留到我们可以测试另一个副本为止。

    为了

    高效冷却器 • 背板 • 静音风扇 • QHD 游戏的绝佳选择

    反对

    电源•超频•尺寸

    介绍

    6 月底,AMD 发布了其最新的 GPU 斐济,距其在夏威夷亮相大约两年。我们在 Fury X 发布评论中广泛介绍了该公司的新图形旗舰。Fury X 让 Nvidia 的 GeForce GTX 980 Ti 物有所值,由于使用了高带宽内存 (HBM) 而不是 GDDR5,因此在 2560×1440 时略逊一筹,在 3840×2160 时略胜一筹。

    更重要的是,Fury X 的功率要求出乎意料地超出了夏威夷训练我们的预期。而且,当然,它的价格与 Nvidia 的 980 Ti 产品相当。比平常更短的主板还配备了来自 Cooler Master 的液体冷却器。

    亚马逊的 Nvidia GeForce GTX 980 Ti(黑色 Nvidia)售价 1,200 美元

    那就是 Fury X。您可以在我们的完整文章中阅读有关 HBM 的更多信息,以及我们对 Fury X 功耗及其泵噪声的进一步分析。后者引起了很多关注和猜测。不过,这些问题已经得到解答(AMD 将问题归咎于冷却管内的胶水),并且已经承诺从那些对声学情况不满意的人那里退回卡。

    但今天的评论集中在 Fury,Fury X 的缩减版,至少从定价的角度来看,它更多地针对 Nvidia GeForce GTX 980。没有可供评估的 AMD 参考卡。相反,该公司与其长期合作伙伴 Sapphire 合作生产了第一个附加板。我们被引导相信华硕也有一张类似的卡片。

    AMD 的 Fury 规格包括 1000MHz GPU 时钟。较小的 Fiji 实现使用 3584 个着色器内核,而不是 Fury X 的 4096 个活动内核。此外,您可以获得 224 个纹理单元,而 Fury X 有 256 个。AMD 还添加了一个热限制器,如果 GPU 达到过高的温度,它将限制 GPU。Fury X 没有这样的上限,理论上会影响这张卡的超频程度。

    技术规格

    蓝宝石 Radeon R9 Fury Tri-X

    AMD Radeon R9 Fury X

    Radeon R9 290X

    与 AMD 的旗舰产品不同,制造 Fury 卡的合作伙伴不仅可以设计自己的散热器,而且还必须这样做。AMD 没有为风冷 Fury 指定参考热系统,这为 Sapphire 等公司创造自己的先进设计敞开了大门。

    合作伙伴还可以免费销售 Fury 的工厂超频变体,而这正是 Sapphire 正在做的事情。我们被派去测试的 Fury Tri-X 是该公司的超频版本。这张卡上的内存是库存的,但 GPU 比参考值高出 40MHz。

    AMD 计划以 549 美元的价格出售 Radeon R9 Fury,比大多数 GTX 980 高 10 到 20 美元,比大多数超频 980 低。Sapphire 巧妙地将其参考时钟 Fury Tri-X 的价格保持在 549 美元,并以 569 美元的价格提供超频型号,使其走上了许多超频 980 卡的道路。

    我们已经看到了液冷 Radeon R9 Fury X 能做什么。风冷斐济 GPU 能跟得上它的大哥吗?

    简而言之,Sapphire 的这些卡数量非常有限,因此我们只能使用它三天。伊戈尔在德国也拿到了一张卡,在比赛很晚的时候,但他能够完成他的正常工作,测试热量、功率和音频。此外,AMD 在 Fury 禁运解除前不到 48 小时宣布了新驱动程序。届时,美国队的样本正在返回途中。Tom’s Hardware DE 仍然有他们的开发板,他们帮助现场测试了 15.7 驱动程序。好消息是我们没有衡量我们套房的任何性能提升。

    0 0 votes
    Rating post
    Subscribe
    Notify of
    guest
    0 comments
    Inline Feedbacks
    View all comments
    0
    Would love your thoughts, please comment.x
    ()
    x