介绍
我们已经在实验室中使用了英特尔的 Core i5 将近三个月，进行基准测试、超频和摆弄一系列预生产的主板。在此过程中，我们提出了问题并寻求答案。其中一个问题主要是理论上的，但无论如何我们都希望有防御性的备份：集成到用于 LGA 1156 的英特尔酷睿 i5 和酷睿 i7 CPU 中的片上 PCI Express 连接对游戏性能有任何影响吗？
所有这些基准测试实际上都是在我们收到英特尔的 CPU 样本之前运行的。但是因为我们知道我们将在新的 i5 和 i7 处理器上运行测试（在我们开始解释来自这些处理器或其基于 P55 的平台的数据之前），所以重要的是要弄清楚我们的游戏结果会受到多少影响CPU 本身，Turbo Boost 和超线程已经成为重要的变量。
提出正确的问题
知道这两个新的主流处理器系列包含 16 通道的第二代 PCI Express 片上，还吹捧 CrossFire 和 SLI 支持，当您在如此低延迟的 x16 接口中运行单卡时，您的帧速率会发生什么变化？将该链接拆分为一对 x8 连接的效果如何？Core i5 是否会通过多卡配置让您一开始就受到阻碍？
只是为了稍微了解一下，请记住，当安装了两个基于 AMD 的卡时，英特尔的 P45 芯片组还将 16 个通道划分为一对 x8 链路。因此，我们在这里将 Core i5 与 P45 进行比较，此外还有 X58 和 AMD 的 790GX（前者在 CrossFire 中运行时提供两个 x16 链路，而后者提供 x8/x8 拆分）。
直到今天，我们一直在关注 Core i7-920 在 X58 主板上超频到 4 GHz 左右，该主板具有 6 GB 内存，采用三通道排列。CPU、主板和内存之间的价格接近 600 美元。如果酷睿 i5 能够将处理器和主板的价格降到足够低，我们估计价格为 400 美元至 425 美元，内存下降到 4 GB。如果英特尔的新主流产品线足够快，那么节省的约 170 美元可以转化为“免费”的 GeForce GTX 260 或 Radeon HD 4870……只要游戏性能至少与基于 LGA 1366 的 Core i7 具有竞争力，也就是说。
On-Die PCIe：一种新的设计提示
您可能已经知道，Lynnfield 设计（以 Core i5 和某些 Core i7 处理器为中心）包括 16 条第二代 PCI Express 通道。为什么？因为处理器通过 DMI 连接到 Intel 的 P55 芯片组（而不是 Core i7 的单一 QPI 链接）；两个组件之间没有足够的吞吐量用于单 GPU 通信，更不用说双 GPU 通信了。
当然，这为一些有趣的以性能为导向的问题打开了大门。与 Core i7 相比，片上 PCI Express 链路是否减少了足以提高单卡性能的延迟？将 16 通道连接拆分为一对 x8 是否足以在安装了两张卡的游戏基准测试中体现出来？
那些从 Core 2 Quad 机器升级的人，或者那些在等待看 Core i5 会做什么时考虑 Phenom II 的人怎么样？
我们已经从相当高的层次上整合了回答这些问题所需的硬件。请记住，这些基准测试是在预生产硬件上运行的，目的是回答一个主要的学术问题。Turbo Boost 在 LGA 1366 平台上被禁用，所有节能处理器技术也被禁用，否则这些技术可能会扭曲我们对帧速率的看法。