我们的判决
Ryzen 5 1600 以实惠的价格带来了 6 核和 12 线程，使其与英特尔的四核 Kaby Lake 阵容直接竞争。
为了
低价
捆绑式冷却器
解锁乘数
反对
在轻线程应用程序中的性能
内存超频
介绍
AMD 的 Ryzen 系列以比竞争对手的英特尔处理器更低的价格提供更多的内核和线程，震撼了 CPU 市场。但该系列的普遍解锁比率乘数是从 Ryzen 中提取最大值的真正关键。
Ryzen 7 系列重新定义了 8C/16T CPU 的成本，而 Ryzen 5s 在其细分市场中也采用了强大的价格实惠的 6C/12T 选项。AMD 的 Ryzen 5 系列还包括 4C/8T 1500X 和 1400，但我们认为 AMD 220 美元的 Ryzen 5 1600 更有趣。
与其 250 美元的 1600X 同类产品一样，Ryzen 5 1600 具有 6 个内核和 12 个线程。AMD 将 1600X 归为 95W 部件，而 1600 则属于 65W TDP 范围。正如预期的那样，1600 较低的 TDP 归结为降低了电压，从而降低了库存频率和热输出。Ryzen 5 1600 的基本时钟频率为 3.2 GHz，而“X”型号的频率为 3.6 GHz，并且它也与双核 Precision Boost 频率相比有类似的 400 MHz 不足。
Ryzen 5 1600 巧妙地落入了英特尔酷睿 i5-7500 和 -7600K 之间 40 美元的价格差距。这两个竞争对手都是四核模型，缺乏超线程的优势。这应该会导致在内容创建和渲染等重线程工作负载中偏向于 AMD。Ryzen 处理器还在轻线程工作负载中提供可接受的性能。英特尔 CPU 确实为需要它的人配备了片上显卡，而 AMD 将所有 Ryzen 晶体管专用于主机处理。无论如何，独立 GPU 是发烧友的必备品，因此走 AMD 选择的路线是有意义的。
AMD 表示其非 X 型号不具备 XFR（扩展频率范围）功能，该功能允许 CPU 根据可用的热余量动态调整其时钟速率（对于两个内核）高于 Precision Boost 额定值。在单核 Cinebench 测试期间，我们记录了在两个内核上经常跃升至 3.7 GHz 的频率，因此 Ryzen 5 1600 似乎也具有 XFR。该架构的许多其他功能保持不变，包括其宽敞的 16MB 三级缓存、SenseMI 套件和未锁定的乘法器。
英特尔精心分割的堆栈依赖于锁定的乘法器来强制执行特定的性能配置文件，面对 AMD 的解锁方法，它是一种负担。正如我们从其他 Ryzen 型号中看到的那样，非 X SKU 往往会以较低的频率达到其超频上限，并且提供的内存超频不太一致。但是，无论您购买哪种 Ryzen CPU，您对平台的许多旋钮和转盘的访问都是一样的。一些调整通常会将非 X 型号拉到更昂贵的同类产品的范围内，也有助于缩小与英特尔在轻线程应用程序中的中档核心 CPU 的差距。
与英特尔的 K 系列 CPU 非常相似，AMD 的 X 型号没有捆绑散热解决方案。因此，它们额外的频率余量伴随着更高的平台成本。AMD 为您提供 95W Wraith Spire 散热器，让 Ryzen 5 1600 的价值主张更加甜美。1600 与所有其他 Ryzen 芯片一样，落入 Socket AM4。将精打细算的处理器与经济实惠的基于 B350 的主板相结合，打造出功能强大的 6C/12T 装备，并为任何数量的发烧友工作负载预留充足的马力。
关于 Ryzen 在某些游戏中的挑战已经写了很多，但是改进的内存支持和一些软件补丁已经解决了最明显的问题。Ryzen 处理器足以胜任游戏。但问题是它们是否提供了足够的性能来在重要的性价比比较中取代英特尔的老牌厂商。让我们看看 1600 是否具备篡夺 Core i5 的能力。
亚马逊的 AMD Ryzen 5 1600（银色 LED），现价 279.81 美元
