组件选择和构建
系统制造商马拉松 2015 年第四季度
以下是本季度 System Builder Marathon 中五篇文章的链接（我们将在每个故事发布时更新它们）。请记住，这些系统都将在马拉松比赛结束时赠送。
要进入赠品，请填写此 SurveyGizmo 表格，并确保在进入前阅读完整的规则！
1184 美元的游戏电脑
1055 美元的产消型个人电脑
895 美元 LAN Box PC
系统价值比较
912 美元 AMD LAN 盒式 PC
895 美元 LAN Box PC
至少可以说，我上个季度的 SBM 构建是分裂的。好的。这是命中注定的。如果 SBM 机器得到普遍认可，我们很少能从中学到任何东西。我想在评论中引发辩论，并让读者考虑他们通常如何构建计算机的替代方案。一些读者认为最初的 Munchkin 完全是浪费时间和金钱。有人认为这很精彩。大多数介于两者之间。
在上个季度的讨论中，Thomas 提出了使用 Q4 重新审视 Q3 机器并“修复”它们的想法。很多读者都喜欢这个想法，所以我们决定采用它。这次我们放弃了所有的预算限制。这次您不会在组件上看到任何妥协。这里包含的每一部分都正是我想要的。
那么，让我向您介绍 Munchkin 2.0。那些喜欢第一个版本的人希望能欣赏这里的改进。那些讨厌第一个的人有望看到这些缺点得到解决。为简单明了起见，在整篇文章中，我将使用大写的 Revision 来指代本季度的机器和上季度构建的 Original。
构建
英特尔 i3-4170
华擎 H97M-ITX/ac
曜越核心V1
平台成本：680 美元
总硬件成本：795 美元
完整系统价格：895 美元
您会注意到大部分部分与上一季度相同。这是一种改进，而不是彻底的改革。让我们深入研究，以便我解释组件选择。
识别问题
第一个 Munchkin 最大的问题是 CPU 性能。Kaveri 根本没有 Haswell 或 Skylake 拥有的 IPC。我无法对它进行足够的超频以弥补这种低效率（或者根本无法超频，真的）。库存的 CPU 冷却器和微型 ITX 机箱无法处理热量积聚。结果是即使在中等负载下也会降低 CPU。
由于没有 SSD，存储性能也偏低。存储分数可能只是最终价值考虑的一小部分，但我认为 SSD 体验对最终用户很重要。虽然我上次能够获得可观的 RAM 超频，但总体内存带宽落后于 Thomas 和 Joe 的机器。最后，很多人觉得选择的 PSU 不够用。虽然它的功率容量没有问题，但许多读者想要更高质量的装置。
制定规则
在购买零件之前，Thomas、Chris 和我必须完全定义规则。最初，这应该是一个完全开放的预算，用于建造我们想要的任何钻机，其想法与上一季度相似。然后我们讨论了添加一些限制，例如保持相同的 CPU、相同的 CPU 插槽、相同的主板外形或仅额外花费 200 美元。每一个都有一些小问题，这些问题对一个建筑商的影响比对其他建筑商的影响更大。
最后，决定回到最初的想法——无限的预算，任何事情都会发生，并忠于你最初的想法——但托马斯坚持改变最终目标。单独获得更高的性能和基准分数会很容易。相反，他想在性能价值方面超越我们上个季度的机器。这意味着我们必须获得比上次更好的性能，同时花费更少的钱。让我解释一下数学：
我们的最终价值百分比是通过获取总系统性能分数并将它们与其他机器的分数进行比较来计算的。这为我们提供了每台机器的快慢程度的百分比分数。将这些百分比除以每台机器的相对成本，就可以得出性能值。
为了让我在本季度取得成功，如果我多花 50% 的钱，我需要从额外的钱中获得至少 51% 的绩效。从过去的 SBM 实验中，我们知道价值最佳点在 800 美元到 1200 美元之间，并且根据我们在硬件发布周期中所处的位置而有所变动。上个季度我已经花了 800 美元，所以我没有太多的回旋余地。
本季度的主题是我们如何在没有预算限制的情况下纠正我们上次构建的内容。对于我自己的构建，我将把它走得更远一点，并把它当作三个月前购买零件一样对待。这意味着我不会仅仅因为我现在可以得到同样东西的稍微便宜一点的变体就换掉一个零件。为了得出两个构建之间最有用的比较，我需要隔离和限制变量。
我上个季度选择的零件是我当时能找到的最佳价值。如果我当时把它当作购物一样对待，那么我会再次选择许多相同的部分是有道理的。唯一的变化应该是我有意朝着新方向前进的地方。基本上，如果我想要在这个版本中再次使用 1TB 7200 RPM 硬盘，它应该是我上个季度使用的完全相同的型号。如果我决定改变容量或转速，那么看看其他品牌和产品线是有意义的。如果我确实更改了产品，它应该是三个月前可用的产品。
纠正问题
困扰 Original 的三个最大问题（热量、IPC 差和内存带宽）都主要源于 CPU 的选择。处理它们的最简单方法是从 FM2+ 平台切换到 LGA1150。与 AMD 相比，英特尔的 CPU 目前效率更高、运行温度更低并提供卓越的内存控制器。因为我希望保持低预算，所以 i3 系列是我最好的选择。
i3 可能是一款低功耗芯片（最高 TDP 为 54W），但与 i3 捆绑在一起的库存冷却器是实心铝，而不是英特尔更高 SKU 和解锁芯片随附的铜芯型号。这意味着当使用库存冷却时，i3 往往会运行得更热。更大、更好通风的机箱将有助于确保我不会遇到热节流。但是，这仍然需要一个 ITX LAN 盒子，所以我不会换成 mATX 或塔。
最后，我将使用 SSD 系统驱动器升级存储（保留主轴驱动器用于存储）并更换 PSU 以获得更高质量的单元。
还有什么要证明的吗？
作为对上个季度的回顾，这意味着这是该实验的延伸。那么，这次有什么我想回答的问题吗？没有那么多。Chris 的 i3 机器在上个季度几乎在游戏之外的所有基准测试中都以股票时钟的速度击败了 860K。所以我已经很清楚本季度我将获得什么样的表现。从论坛的回复来看，很多人认为i3太弱了，无法搭配GTX 970，所以我仍然处于上季度的“不平衡系统”领域。我已经表明，游戏中的 CPU 瓶颈与分辨率和图形细节有关。所以唯一的问题是这次 GTX 970 有多少，如果有的话。
与上一季度相比，这是一个更安全的构建。我认为这次的基准测试不会有任何意外。我在上个季度说过 i3 与 GTX 970 配对将是一个相对便宜但功能强大的组合。我完全希望今天能证明这一点。
组件选择
集会
我们之前已经讨论过大部分内容，因此再次重新讨论所有内容没有多大意义。上一季度组装零件的最大挑战是机箱的狭窄空间。虽然长度超过 15 英寸，但 Elite 130 的横截面只有 8.2 x 9.4 英寸。Core V1 在每个维度上至少有 10 英寸，并且每个面板都可以脱落（甚至是地板），这意味着几乎每个部件都可以独立于其他部件插入和取出。
此外，与 130 不同的是，V1 具有独特的硬盘驱动器笼，从而消除了驱动器安装的猜测。我决定将 3.5 英寸驱动器安装在靠近进气风扇的位置，因为它更需要冷却。SSD 也足够短，可以让来自 CPU 冷却风扇的一些热空气从侧面通风口逸出，而较大的驱动器会阻塞它。
最大的挑战是干净地布线和收集电缆，以使主板和 GPU 的内部进气口获得最大的气流。这一次的总组装实际上只花了上一季度的一半时间。
