我们的判决
如果没有 3D NAND 闪存的进步和随之而来的特性（密度和耐用性），OCZ 就会受到其工具的限制。如果在 2015 年初发布的 RD400 是一款了不起的产品，但市场情况已经发生了变化。高性能 SSD 购买者的数量已经减少。入门级和主流的SSD都很好，最重要的是便宜。950 Pro 是一款出色的产品，但 RD400 也不甘落后。OCZ 可以通过激进的定价来弥补这一不足，但我们将不得不拭目以待，看看东芝是否会在未来几周内走这条路。
为了
RD400 使目前零售市场上销售的现有基于 NVMe 的 M.2 SSD 的容量翻了一番。1TB容量是该系列中的佼佼者，但它的价格很高，我们怀疑它只会在很短的时间内拥有这个独家称号。我们测试的所有 RD400 驱动器都表现出色，但其他因素促使我们重新回到市场领先的 950 Pro。
反对
我们觉得 RD400 已经让许多 OCZ 粉丝退出了 NVMe 游戏。市场将决定最终售价，否则这些驱动器将存放在仓库中。1 TB 的产品是一个不错的产品，但 700 美元以上的价格只吸引了一个小市场。考虑到这一点，RD400 是真正的 RevoDrive，但我们预计 SMI 和 Phison 的 NVMe SSD 将在年底前将 NVMe 推向商品定价。
规格、定价、保修和配件
OCZ 用它的 NVMe M.2 原型取笑我们整整一年了。它于 2015 年 6 月作为 RevoDrive 400 首次出现在 Computex。在此期间，OCZ 一直在展示该驱动器，但东芝的影响力使该产品一直处于开发阶段，以确保成功推出，并有望实现强劲的销售。
我们和其他网站都注意到，在每个 OCZ 新闻帖子或产品评论的评论部分中，关于 OCZ 的负面情绪激增。毫无疑问，甚至在阅读超出这一点之前，有些人已经开始伸手去拿他们的键盘来写一个关于糟糕的产品、支持或保修问题的令人毛骨悚然的故事。
亚马逊的 OCZ RD400 1TB（1TB 黑色），现价 89.99 美元
过去，OCZ 会在贸易展上炫耀刚从生产线上下来的原型，我们会在几个月内看到零售产品。时代变了，OCZ 现在是东芝的一部分，东芝以其广泛的测试、更长的开发周期和真正的 1 级状态而闻名，这应该会产生许多积极的影响。这意味着 OCZ 玩弄其产品的日子一去不复返了。
现在SSD制造的底层技术、测试和一般业务都属于东芝，而OCZ这个曾经的外壳，做着它一直最擅长的事情：营销。
OCZ 率先将新技术推向市场的日子可能已经结束。东芝非常注重企业和 OEM 产品，因此该公司知道如何开发和调试 SSD，以确保从头到尾的良好用户体验，但它很少率先推出新技术。
新的工作流程似乎始于为 OEM 客户测试和验证的东芝 SSD。OCZ 然后调整 OEM 产品以获得更高的性能，经过额外测试后，零售产品从另一端出来。这一过程将减缓 OCZ 的进取风格，但同时也会消除 OCZ 以前商业模式的负面影响。
从历史上看，RevoDrive 产品一直是 OCZ 的工作站产品，适用于在连续工作负载中需要非常高性能的专业用户。OCZ 将商用 SATA 技术与入门级 RAID 控制器和 TRIM 支持相结合，以实现高性能。当英特尔通过将 TRIM 整合到 PCH 芯片组中而将其引入 RAID 阵列时，RevoDrive 的许多优势就丧失了。几乎每一个发烧友和主流主板都有神奇的酱汁。
我不确定我对 OCZ 将单个 M.2 SSD 品牌作为 RevoDrive 产品的感觉如何。新的 RD400 比以前的任何 RevoDrive SSD 都快，但它限制了甚至淡化了产品线。包括一家名为 Liqid 的公司在内的多家公司正在开发基于 M.2 NVMe 的 RAID 产品。希捷宣布了一款类似产品，可提供高达 10 GB/s 的性能，戴尔、惠普和金士顿也有 NVMe RAID 产品正在开发或交付给客户。我们今天看到的 RD400 是第一款以消费者为中心的 RevoDrive SSD，但不要误会我的意思，性能是专业级的。
规格
OCZ RD400 (128GB)
OCZ RD400 (256GB)
OCZ RD400 (512GB)
新的 OCZ RD400 提供四种容量大小，从 128 到 1024GB (1TB)。SSD 附带或不附带附加卡 (AIC) 适配器，最大容量的型号在某些方面是特殊的。它是首款面向零售消费市场的 1TB M.2 NVMe SSD，也是首款价格实惠的 1TB 级 NVMe SSD。负担能力对每个人都有不同的含义，但 RD400 比英特尔的 1.2TB SSD 750 便宜 400 美元，这是一个很好的起点。
OCZ RD400 可与三星 950 Pro 和英特尔 SSD 750 产品竞争。在纸面上，所有三种产品都在规格上进行了细分，每种产品都在针对不同容量大小的四个角落工作负载之一中脱颖而出。
NVMe 改变了公司测试产品的方式，但新方法并不能模仿常见的消费者存储工作负载。在业界开发出利用 NVMe 协议支持的高级排队功能的操作系统和软件应用程序之前，纸上性能并不值得。因此，我们不会评论规格表的性能，而是会在稍后的评测中展示驱动器的性能。
RD400 架构与我们今年早些时候购买的以 OEM 为中心的东芝 XG3 固态硬盘相同。RD400 的核心是东芝 TC58NCP 8 通道控制器与东芝 15nm 多级单元 (MLC) NAND 闪存配对。我们已经在这些驱动器上看到了三星和 Elpida LPDDR3 DRAM，但两种内存包都运行在 1600 MHz。
RD400 比我们测试过的 XG3 产品更快，一些性能和节流特性让我们相信 RD400 具有更高的控制器时钟速度。我们向 OCZ 询问了时钟速度，它回答说 RD400 使用与 XG3 相同的时钟和热油门设置。
OCZ 调整了固件以获得更高的性能，并包含一个内部 NVMe 驱动程序，该驱动程序可提高 Microsoft Windows 默认驱动程序的性能。东芝没有为 XG3 提供驱动程序，但它允许 OEM 构建自定义 NVMe 驱动程序或使用 Microsoft 驱动程序。
定价、保修和配件
厂商建议零售价清单RD400 128GBRD400 256GBRD400 512GBRD400 1TB M.2 附加卡
109.99 美元
169.99 美元
309.99 美元
739.99 美元
129.99 美元
189.99 美元
329.99 美元
759.99 美元
OCZ 的定价并不像我们预期的那么激进，但 256GB 和 512GB 驱动器的价格低于三星的 950 Pro NVMe SSD，具有相当的容量（仅 SSD 配置）。包含 OCZ 品牌 M.2 到 PCIe 3.0 x4 适配器的 RD400 型号将每个驱动器的成本增加了 20 美元。您可以在接近这个价位的在线零售商处找到 M.2 到 PCIe 适配器，但为了提高与其他系统的兼容性，我们建议购买带有适配器卡的驱动器。
RD400 有 5 年的保修期，但 OCZ 包含一个条款，根据写入 SSD 的数据量来限制保修（128GB 型号为 74TB，1TB 型号为 592TB）。
RD400可以在很短的时间内写入海量数据；在我们的测试过程中，我们在 480GB 型号上消耗了 10% 的可用写入耐久性。用户在 SSD 上运行要求苛刻的基准之前应考虑耐用性。Futuremark PCMark 8 Advanced 测试和 StorScore 等基准在进行测量之前达到稳定状态，但在几天内，用户可以写入大量数据并烧毁保修。
RD400 的主要附件是 M.2 到 PCIe 适配器。OCZ 已经在 SSD Utility 软件中内置了对 RD400 的支持。该软件在 Windows 中运行良好，并且具有其他人声称在 Windows 8 和 10 中具有（但显示为灰色）的功能，例如安全擦除。
