我们的判决
虽然 XCalibur RGB DDR4-3600 可能在不同的主板上工作得更好，但松散的工厂时序增加了该套件存在模块问题而不是主板固件问题的可信度。
为了
出色的 RGB 颜色定义
华擎、华硕、技嘉和微星控制软件支持的照明
反对
糟糕的工厂时间和 XMP 性能
我们平台上的可调整性有限
十铨科技的 RGB 软件仍有 beta 漏洞
Team Group 凭借可以说是现有最佳外观的光扩散器进入 RGB 竞争，将自己与具有过多扩散（导致柔和的颜色）或根本没有（导致不均匀照明）的竞争对手区分开来以吸引玻璃面板系统的注意力建设者。但是，虽然该套件的 DDR4-3600 等级和 234 美元的价格似乎为客户提供了性能价格比和美观的最佳组合，但我们的测试揭示了使其远离我们购买清单的关键问题。
XCalibur RGB 套件（部件号 TF6D416G3600HC18EDC01）包含保修和安装指南以及 T-Force 外壳徽章，其 DIMM 装饰有黑色阳极氧化散热器、网格图案光扩散器和对比鲜明的灰色阳极氧化夹。十铨科技以 18-20-20-44 的时序以 DDR4-3600 对这些部件下方的 DRAM 集成电路 (IC) 进行评级。
极其冗长的时间让我们有些困惑，因为它的 IC 应该与我们自己的 DDR4-3866 主板测试套件（来自 G.Skill）以及 Adata 的 DDR4-4600 中使用的部件相同。查看 CPU-Z 并没有提高我们对慢速 tRCD/tRP/tRAS 设置的理解，尽管它确实表明主板不支持 XMP 的用户至少会获得 DDR4-2400 默认值。作为超频配置文件，XMP 模式使用与大多数其他品牌相同的超频电压 (1.35V)，以使这些模块稳定在其额定 DDR4-3600。作为超频者，我们将在测试中追求更紧凑的时间。
亚马逊的 T-Force XCalibur RGB DDR4-3600（2x 8GB）（16GB 黑色），现价 136.67 美元
XCalibur RGB 的照明与阳极氧化部件和黑色网格图案形成鲜明对比，提供比大多数竞争对手明显更深的色调。与其他套件一样，默认情况下，您会得到一个不同步的彩虹图案，随着系统运行，它变得更加不协调。但我们发现 MSI 的 Mystic Light LED 软件在设置颜色和保持颜色匹配方面做得很好。仍处于测试阶段，Team Group 的 Blitz 软件导致其模块照明闪烁或锁定，具体取决于设置模式。因此，您需要坚持使用基于主板的控件，至少在 Team Group 解决问题之前。兼容的替代品包括 ASRock Polychrome、Asus Aura 和 Gigabyte RGB Fusion。
测试和比较硬件
我们使用 MSI 的 Z370 Godlike Gaming 主板及其评测中的硬件，直接将 Team Group 的 T-Force XCalibur RGB 与我们最新的 2x8GB RGB 内存组进行比较。英特尔酷睿 i7-8700K 超频至 4.80 GHz，可与 MSI GTX 1080 Toshiba/OCZ RD400 SSD 配合使用，以最大限度地减少其他系统瓶颈。
T-Force XCalibur RGB DDR4-3600 (2x 8GB)
爱国者毒蛇 RGB DDR4-3600 (2x 8GB)
威刚 XPG Spectrix D80 DDR4-3600 (2x 8GB)
Teamgroup 面临的最大挑战将来自 Patriot 的 Viper RGB DDR4-3600，它具有更好的默认时序和足够的性能，已经获得了我们的编辑选择奖。仅从评级来看，漂亮的 XPG Spectrix D80 尽管价格高昂，但看起来可能会产生中等性能。
延迟调整、超频和基准测试
好消息是所有三个测试套件都至少超频到了 DDR4-4000。但是从我们的表格中看不到的是，我们不得不花费额外的时间和精力来让 XCalibur RGB 套件达到这样的速度。使用手动配置时，我们的主板不会启动 T-Force 摇杆，直到我们选择了其中一个“内存试试！” 预设，然后将其重新配置为我们所需的设置。至于我们希望通过手动配置来收紧 tRCD/tRP/tRAS，DDR4-3200 和 2666 的最快稳定设置比预期的要差。
MSI Z370 Godlike Gaming (BIOS A.40) 上 1.35V（最大值）的最低稳定时序
DDR4-4000
DDR4-3733
DDR4-3200
DDR4-2666
DDR4-2400
T-Force XCalibur RGB TF6D416G3600HC18EDC01（2x 8GB 单列）
19-21-21-42 (2T)
18-20-20-40 (2T)
15-17-17-34 (1T)
13-14-14-28 (1T)
11-13-13-28 (1T)
Patriot Viper RGB 16GB PVR416G360C6K（2x 8GB 单列）
18-19-19-38 (2T)
16-17-17-34 (2T)
14-14-14-28 (2T)
12-12-12-28 (1T)
11-11-11-28 (1T)
XPG Spectrix D80 16GB AX4U360038G17-DR80（2x 8GB 单列）
20-21-21-42 (2T)
16-17-17-34 (2T)
14-14-14-28 (1T)
12-12-12-28 (1T)
11-11-11-28 (1T)
选择 DDR4-4133 “内存试试吧！” 为我们的主板设置（19-19-19-39 时序为 1.40V），然后将数据速率降至 DDR4-4000，XCalibur RGB 套件足够稳定，可以将 DIMM 电压降至我们的标准 1.35V。但它只有通过将时间放宽到 19-21-21-42 的扩展测试才能保持稳定。我们无法在 CAS 21 达到下一个更高的测试数据速率 DDR4-4040，所以我们停在那里。
SiSoft Sandra 内存带宽测试按顺序传输数据包，因此较宽松的时序会影响此指标及其内存延迟测试。竞争模块在这里更快。
起初，我们认为我们的 F1 2015 测试一定有问题，因此我们重新测试了其他模块，发现主板对二级和三级计时的自动配置使 XCalibur RGB 的后退幅度超过了其在主要计时方面的不足。在花了额外一天的时间试图让模块运行得更快之后，我们建议十铨科技与主板品牌在性能开发方面更紧密地合作，而不是坚持让用户花更多时间进行调整。
关于 XCalibur RGB，我们也有一段时间没有在超频的 Coffee Lake 处理器上看到 7-Zip 性能这么差了。
Patriot 的 Viper RGB 因其性能和价值而获奖，因为它是我们测试过的最便宜的 16GB DDR4-3600 RGB 套件，也是最快的。性能和价格的结合促使我们几乎忽略了它的白光扩散器使它的大部分颜色看起来有点柔和和褪色。这是 T-Force XCalubur RGB 闪耀的领域——无论是字面上还是比喻上——尽管 XPG Spectrix D80 也有类似的华丽。重创来自 Spectrix D80 在价值上与 XCalibur RGB 相提并论，尽管它的成本提高了 10% 左右，但性能提高了 10%。在英特尔平台上不会出现相同数据速率下 10% 的性能差异。或者至少在我们的经验中他们没有，直到现在。
与 XPG Spectrix D80 相比，T-Force 的 XCalibur RGB 让购买者处于危险的境地，即放弃性能以节省资金，或者降低 RGB 照明效果以在 Viper RGB 中获得更好的性能和价格。也就是说，无论 RGB 看起来多么甜美，这些选择中的任何一个对我们来说似乎都比为 XCalibur RGB 的低于标准性能付费更合适。
