我们的判决
三星 860 Pro 1TB 服务于一个被更快的基于 NVMe 的产品所掩盖的萎缩市场。如果您受限于 SATA 总线并且需要每个类别中最好的，860 Pro 1TB 可以提供。860 Pro 也是第一款 NAS 级别的专业级 SSD，它应该在 RAID 中运行良好。EVO系列往往价格更合理，在一般应用中表现更好，这让860 Pro牢牢地保持在专业用户类别。
为了
适用于持续工作负载的最高 SATA 性能
最高耐力
一致的表现
优秀的软件包
反对
成本极高
特性和规格
三星的 850 Pro 已经是市场上用于专业工作负载的最快 SATA SSD，因此使用 860 Pro 提高标准并非易事。三星凭借其全新的 MJX 控制器和全新的 64 层 3D 闪光灯为其 Pro 系列注入了新的活力。该公司声称，这种组合为 860 Pro 提供了更高的速度、兼容性、可靠性和容量。
三星的专业 SATA SSD 产品线可能很快，但当公司发布 850 系列时，它们就失去了发烧友的青睐。850 Pro 比 850 EVO 早六个月上市，但 EVO 最终主导了消费市场三年，因为它更便宜并且在一般应用中提供了更好的性能。这将 850 Pro 限制在高性能市场。
Focus Camera 的三星 860 Pro (256GB)（黑色三星）现价 99.99 美元
与此同时，随着 PCIe 和 NVMe SSD 的加入，我们转向了更高性能的产品。850 Pro 坚持不懈，没有受到 SATA SSD 的挑战，SATA SSD 直到最近才开始在主流应用中挑战 EVO。现在三星计划使用 860 Pro 来填补新的 860 EVO 和入门级 NVMe SSD 之间的空白。
笔记本电脑市场已经接受了 SSD，但在大多数预制台式电脑中仍然没有它们。其中许多桌面系统可以运行专业应用程序，并且这些应用程序在具有一致存储性能的系统上运行得最好。不幸的是，大多数工作站仍然配备机械硬盘。事实上，我们在存储实验室测试的最后一个完整系统使用了一个小型 SSD 作为启动驱动器和一个大容量 HDD 来存储多媒体数据。这些类型的系统自然是三星新推出的大型 Pro 系列的目标。
去年，我们讨论了以三星为首的 NAND 制造商如何将重点转移到每单元 3 位 (TLC) 存储器上。在 2017 年下半年，三星甚至向我们展示了一份技术路线图，其中没有提及 2017 年之后的任何 2 位每单元 (MLC) 内存。三星与其他 NAND 制造商一起玩一定很开心。既然其他晶圆厂也从他们的路线图中删除了 MLC，三星决定让全世界知道它拥有由 64 层 MLC 闪存驱动的新 SSD。
规格
三星 860 Pro (256GB)
三星 860 Pro (512GB)
三星 860 Pro (1TB)
三星的 860 Pro 和 EVO 系列从 256GB 到 4TB 不等。我们将专注于 860 Pro，因为这是我们在实验室中拥有的，但我们将很快跟进 860 EVO 测试。
三星略微改进了 Pro 的顶级规格，但大部分收益来自较低的队列深度（未在上表中显示）。860 Pro 是少数几款在队列深度 (QD) 为 1 时可将随机读取 IOPS 提升至 11,000 次的 SSD 之一。三星还在低队列深度下提高了顺序性能，但最大的提升来自 QD2 和 QD4。
三星声称所有容量的顺序读/写吞吐量为 560/530MB/s。在 100,000/90,000 随机读/写 IOPS 下，无论容量如何，随机性能也相同。
特征
三星为 860 系列配备了支持低功耗 DDR4 内存的新 MJX 控制器，因此它显然具有新的集成内存控制器。三星没有透露具体细节，但我们怀疑该公司在更小的光刻机上构建了 MJX 控制器，从而能够降低功耗、冷却操作并降低制造成本。
三星去年宣布生产第四代 V-NAND 内存，并声称 64 层 NAND 的能效比其前身 48 层高 30%。三星通过将输入电压从 3.3 伏降低到仅 2.5 伏来实现这一壮举。三星还声称已将程序时间减少到 500 微秒，比上一代快 1.5 倍。
开箱即用，860 系列将支持使用 TCG Opal 和 Microsoft 的 eDrive 进行硬件加密。三星的其他零售产品也具有硬件加密功能，但有时该公司会在 SSD 已经上市后通过固件更新启用该功能。
我们正在测试的 860 Pro 的固件是早期的，但它足够稳定和成熟，可以进行审查。我们测得的峰值活动和空闲功耗低于上一代硬盘，但 860 Pro 似乎需要更长的时间才能完成后台活动。这增加了整体功耗。三星表示 860 Pro 将于本月上架，因此零售驱动器可能会随附我们测试的 RVM01B6Q 固件。
过去，三星的 SATA SSD 无法在 Linux 环境中执行排队的 TRIM 命令。该公司在 860 系列中解决了这个问题。860 Pro 也是第一款宣传用于 NAS 环境的消费级 SSD。我们不指望三星将 NAS 功能作为一个重要的营销点，主流用户也不会认为这是向前迈出的一大步。NAS 制造商已慢慢将 SSD 特定功能集成到一些以闪存为重点的系统中，但他们通常会推荐昂贵的企业级 SSD 用于低成本的全闪存阵列。860 Pro 具有更高的耐用性和 Linux 优化功能，将为系统管理员提供一个低成本的选择来填充驱动器底座。
定价、保修和耐用性
860 Pro 2.5″64-Layer 3D MLC 860 EVO 2.5″64-Layer 3D TLC 860 EVO M.2 (SATA)64-Layer 3D TLC 860 EVO mSATA64-Layer 3D TLC
256GB
139.99 美元
512GB
249.99 美元
1TB
479.99 美元
2TB
949.99 美元
4TB
1,899.99 美元
250GB
94.99 美元
500GB
169.99 美元
1TB
329.99 美元
2TB
649.99 美元
4TB
1,399.99 美元
250GB
94.99 美元
500GB
169.99 美元
1TB
329.99 美元
2TB
649.99 美元
250GB
94.99 美元
500GB
169.99 美元
1TB
329.99 美元
如果不将其与新的 850 EVO 进行比较，我们就无法讨论 860 Pro。这两条产品线本质上是相互竞争的。
860 Pro 很贵。两种最流行的 SSD 容量是 512GB 和 1TB。Pro 型号的零售价分别为 249.99 美元和 479.99 美元，但 860 EVO 的零售价仅为 169.99 美元（512GB）和 329.99 美元（1TB）。
五年来第一次，三星 SSD 不再是房间里的大象。相反，售价分别为 135.99 美元（512GB）和 259.99 美元（1TB）的 Crucial MX500 是最大的竞争对手。
容量等级
256GB
512GB
1TB
2TB
4TB
860 Pro（新）
300 吨
600 TBW
1,200 TBW
2,400 TBW
4,800 TBW
850 临
150 TBW
300 吨
300 吨
450 吨
600 TBW
860 EVO（新）
150 TBW
300 吨
600 TBW
1,200 TBW
2,400 TBW
850 EVO
75 TBW
150 TBW
150 TBW
300 吨
300 吨
至关重要的 MX500
100 TBW
180 TBW
360TBW
700 TBW
X
WD Blue 3D /SD 超 3D
100 TBW
200 TBW
400 TBW
500 TBW
X
860 Pro 令人震惊的价格伴随着同样令人震惊的耐力等级。几年前我们就知道，三星出于保修目的人为地降低了其续航等级。与英特尔的消费级 SSD 不同，三星的驱动器即使在您用尽了保证的耐用性后仍将继续运行。驱动器通过阈值后，您唯一失去的就是对驱动器进行 RMA 的能力。一些独立的第三方测试表明，三星的上一代 SSD 可以吸收超过 1 PB 的写入。
我们仅在上表中列出了最相关的消费类 SATA SSD。多年来，三星第一次努力重新夺回领先地位，而不仅仅是超越另一款三星 SSD。三星的厂商建议零售价表明，该公司还没有准备好在定价部门与 MX500 竞争，而是该公司计划用耐力来弥补差异。整个 860 系列都具有企业级的耐力等级，但新的 Pro 系列的耐力是新 EVO 的两倍。EVO 的耐用性甚至足以应付一些以读取为中心的企业工作负载。我们可以预见这两种模型都用于数据中心，这可能会导致一些早期可用性问题。
两种新型号均提供五年保修。850 Pro 提供十年保修，但这是对闪迪为 Extreme PRO SSD 提供十年保修的反应，后者在 850 Pro 前一个月上市。三星后来发布了 950 和 960 Pro 系列的五年质保，所以 860 系列只是维持现状。
软件
三星的魔术师是可用的最好的软件包之一。可以预见的是，最新的更新增加了对新 860 系列的支持。三星的数据迁移工具也适用于该系列。在这两个软件包之间，您拥有测试、配置和优化驱动器的所有工具。
打包
包装上的红色在 860 Pro 上似乎更加鲜艳了一些，但包装与之前的型号相似。在里面，我们找到了驱动器和包含一些一般保修细节的纸质手册。
仔细观察
除了正方形的红色略有变化外，新的 860 Pro 看起来与上一代相同。该驱动器采用 7 毫米 2.5″ 外形尺寸，这已经是几年来的标准配置。Pro 系列仅采用这种外形尺寸。用于加密软件的 PSID 印在标签上。
内件
三星没有为 860 Pro 使用封装叠层 (PoP) 控制器设计。控制器和 DRAM 在单独的封装中，大概是为了降低制造成本。电路板足够大，可以容纳 1TB 的组件。该公司可能为 2TB 和 4TB 容量使用相同的 PCB。我们发现驱动器内部没有热垫的控制器。
