Kết nối ít di chuyển
Khi nói đến mạng gia đình, một kích thước không phù hợp với tất cả. Tôi đã xây nhà của mình cách đây 5 năm và rải những giọt CAT5e hỗ trợ Gigabit Ethernet khắp nhà. Tôi đã may mắn (hoặc có lẽ là ngu ngốc, khi xem xét thị trường nhà đất hiện nay). Hầu hết mọi người không có loại hệ thống dây điện có cấu trúc này trong nhà của họ. Nhưng hầu hết đều có hệ thống cáp đồng trục trong tường, và chỉ những ai không sống trong lều đều có điện đến mọi phòng. Nếu vẫn không thành công và bạn không ở trong tầm với của bất kỳ phích cắm nào, thì có WiFi (thông thường).
Tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta hiện có thể đồng ý rằng tất cả những người không chơi Windows Minesweeper đều cần có mạng. Nhưng loại kết nối mạng nào là tốt nhất cho bạn, với các vấn đề về chi phí, tính khả dụng, băng thông và ứng dụng, vẫn là một dấu hỏi lớn. Không có câu trả lời chung cho tất cả. Wi-Fi khá rẻ và dường như có khả năng tiếp cận khắp nơi trong nhà, nhưng bất kỳ ai đã sử dụng Wi-Fi trong không gian rộng hơn 1.200 đến 1.500 feet vuông đều biết rõ hơn. Có rất nhiều nguồn gây ra sự gián đoạn tín hiệu, bao gồm cả nhiễu RF từ các nước láng giềng. Tương tự như vậy, Ethernet có dây không tốn kém và nhanh chóng, nhưng để triển khai nó ngoài một phòng duy nhất, bạn sẽ phải trải một số cáp lộn xộn hoặc tốn thời gian và / hoặc chi phí cho việc luồn dây qua tường của bạn.
Netgear hẳn không cần giới thiệu trong số những người đọc Phần cứng của Tom. Công ty từ lâu đã trở thành một tên tuổi hàng đầu trong lĩnh vực mạng tiêu dùng. Một số công nghệ tồn tại lâu hơn những công nghệ khác (bộ mở rộng Windows Media Center, có ai không?), Nhưng Netgear trước đây đã sớm áp dụng trong tất cả các lĩnh vực xung quanh mạng LAN gia đình và làm việc chăm chỉ để xây dựng một số tính năng tốt nhất. Ví dụ, tôi có thể dùng các bộ mở rộng, nhưng sự phát triển mới nhất của Netgear trong thể loại này, Digital Entertainer HD, hỗ trợ video H.264, kết nối HDMI, S / PDIF quang học và âm thanh FLAC không mất dữ liệu. Phần mở rộng là một không gian thích hợp, nhưng nếu bạn định làm điều đó, đó là cách làm đúng.
Chủ đề của chúng ta ngày nay là cơ sở hạ tầng, đặc biệt là khi nói đến việc chọn một cấu trúc liên kết phù hợp với các ứng dụng giải trí. Bốn công nghệ chính hiện có để tạo mạng gia đình là Ethernet, 802.11 không dây, Powerline và đồng trục. Mỗi thứ trong số bốn đều có một vị trí cần thiết trong thị trường ngày nay. Để so sánh chúng với ít biến nhất có thể, chúng tôi đã chọn lấy nguồn ba trong bốn biến sau từ Netgear. Ngày nay, kết nối Ethernet thường được tích hợp sẵn trên bo mạch chủ, ít nhất là trong giới tiêu dùng. Có các tùy chọn riêng biệt, chẳng hạn như Bigfoot’s Killer NIC, nhưng hầu hết mọi người sẽ chỉ đơn giản là tiết kiệm tiền của họ cho các nâng cấp khác, dễ sờ hơn và sử dụng các tùy chọn tích hợp.
Công nghệ kết nối nào trong bốn công nghệ kết nối phù hợp với bạn? Hãy cùng tìm hiểu.
Môi trường thử nghiệm của chúng tôi
Chúng ta nên nói rõ ở đây ngay từ đầu rằng mục tiêu của chúng ta là so sánh bốn công nghệ này như là các lựa chọn mạng LAN chính thống. Chúng tôi không ra ngoài để thiết lập các kỷ lục mới về tốc độ trên bộ (hoặc trên không). Chúng tôi cũng không nhất thiết phải muốn các mô hình mới nhất, tốc độ cao nhất trong bất kỳ không gian nhất định nào. Rốt cuộc, Netgear có thể không có sản phẩm nhanh nhất trong bất kỳ công nghệ nào. Tương tự, các bộ định tuyến 802.11n băng tần kép mới nhất có thể tạo ra những con số tốt hơn so với bộ 5 GHz mà chúng tôi đã đánh giá. Chúng tôi muốn thiết bị dễ dàng, giá cả phải chăng và hiệu quả — ba tiêu chí mà chúng tôi nghĩ rằng phần lớn người tiêu dùng đang theo đuổi. Do đó, chúng ta sẽ có thể đánh giá hiệu suất và hiểu rõ hơn về công nghệ nào mang lại giá trị tốt hơn trong các trường hợp khác nhau.
Nền tảng thử nghiệm của chúng tôi bắt đầu với hai máy tính xách tay: HP Compaq nc8000 (Pentium M 1,66 GHz, RAM 2GB, Gigabit Ethernet, Windows XP Professional) và Dell Latitude E6400 (Core 2 Duo P9600, RAM 4GB, Gigabit Ethernet, Windows XP Professional). Chúng được lựa chọn nhiều hơn vì tính di động của chúng và vì chúng tôi đã đặt chúng xung quanh hơn bất cứ thứ gì khác. Gigabit Ethernet sang một bên, thông số kỹ thuật của chúng khá bình thường, đó là những gì chúng ta đang theo đuổi.
Tiếp theo, Netgear đủ tốt để thả một núi thiết bị thử nghiệm nhỏ trước cửa nhà của chúng tôi. Chúng tôi đã bắt đầu với WNR854T RangeMax Next Wireless-N Router Gigabit Edition, một thiết bị 2,4 GHz hiện đã trưởng thành với bốn cổng Gigabit, làm trục trung tâm của mạng LAN. Tiếp theo là Switch GS605 5 cổng Gigabit. Sau đó, chúng tôi tung ra Netgear ReadyNAS Duo, hoàn chỉnh với cổng Gigabit Ethernet, được trang bị một ổ 500GB duy nhất để chúng tôi có thể truyền trực tuyến các tệp nguồn thử nghiệm truyền của mình.
Trên xương sống này, sau đó chúng tôi đã đưa vào ba kết nối cạnh tranh của mình, chúng tôi sẽ trình bày chi tiết trong giây lát. Toàn bộ sự việc được thiết lập trong một ngôi nhà tiêu chuẩn ở ngoại ô: 2.600 feet vuông, hai tầng, được xây dựng vào năm 2003, rất nhiều đinh tán và đá tấm, dây điện và dây cáp hiện đại trên tường, v.v. Điều duy nhất còn thiếu, như trong hầu hết các nhà, được cấu trúc hệ thống dây để kết nối Ethernet.
Chúng tôi đã thử nghiệm ở hai địa điểm. Bộ định tuyến, hệ thống chính và NAS được thiết lập trong một phòng ngủ trên lầu, hướng về phía góc nhà. Từ đây, chúng tôi đã thử nghiệm khả năng kết nối với hệ thống khách hàng trên một bàn liền kề, cách đó khoảng 5 feet. Để có hiệu suất trong nhà ở phạm vi xa hơn, sau đó chúng tôi chuyển khách hàng xuống phòng khách ở tầng dưới, băng qua khoảng 40 feet, một tầng và nhiều bức tường. Vị trí cụ thể của bài kiểm tra khoảng cách này được điều chỉnh bởi vị trí của một chiếc ở tầng dưới và chỉ thả đồng trục. Cho rằng kết quả Gigabit Ethernet sẽ gần như giống hệt nhau trong phòng so với thử nghiệm khoảng cách và trọng tâm chính của chúng tôi là ba giải pháp thay thế Ethernet, chúng tôi đã chọn không chạy cáp 100 feet xuyên nhà trong vài ngày.