Chuyển tới nội dung

Đánh giá Intel SSD 510-Series 250 GB: Áp dụng SATA 6 Gb / giây

    1651452304

    Intel cải tiến phiên bản cao cấp

    Quay lại thời điểm Intel tung ra X25-M thế hệ đầu tiên, công ty đã thực sự xác nhận lưu trữ thể rắn như một lựa chọn cho những người đam mê. Cho đến thời điểm đó, SSD là món đồ chơi đắt tiền, gọn gàng khiến người dùng có tiền bỏ tiền ra lắp đặt để khoe khoang. X25-M vẫn đắt tiền, nhưng ít nhất nó nằm trong tầm tay của bất kỳ ai xây dựng máy trạm dựa trên Core i7 – thị trường chính xác mà Intel muốn chinh phục.

    Tôi đặc biệt nhớ khi ngồi trong cuộc họp báo của nó tại IDF 2008, nơi các đại diện nói thẳng với chúng tôi rằng những gì họ thấy từ SSD cho đến thời điểm đó là không đủ để buộc các kỹ sư của công ty tạo ra bộ điều khiển của riêng mình. X25-M, vào thời điểm đó, là ổ SSD hoạt động tốt nhất mà chúng tôi từng thử nghiệm (Ổ cứng thể rắn X25-M của Intel đã được đánh giá), kiến ​​trúc 10 kênh của nó dựa trên NAND ô đa cấp chạy nhanh hơn cả một số dựa trên SLC đối thủ cạnh tranh.

    Không cần phải nói, Intel đã thắp lên ngọn lửa đổi mới thúc đẩy các công ty như JMicron, Indilinx, Marvell và SandForce thiết kế và cải tiến bộ điều khiển của riêng họ. Giữa lúc đó và bây giờ, chúng tôi đã thấy vương miện hiệu suất nảy lên xung quanh. Nhưng điểm chuẩn mà SSD tiếp tục được đo là X25-M của Intel (hiện đã ở thế hệ thứ hai, sử dụng NAND 34 nm).

    Làm thế nào để bạn theo dõi điều đó?

    Intel đã thiết kế bộ điều khiển đầu tiên của mình vì họ muốn tham gia vào thị trường SSD, nhưng không hài lòng với các bộ điều khiển hiện có. Chúng tôi rất ấn tượng với kết quả. Khi thời gian trôi qua và các ổ đĩa cạnh tranh bắt đầu vượt qua X25-M, chúng tôi tự hỏi làm thế nào Intel có thể đáp ứng.

    Hãy tưởng tượng sự ngạc nhiên của chúng tôi khi chúng tôi biết được vài tuần trước rằng Intel thực sự hài lòng với trạng thái của bộ điều khiển và sẽ chọn một thành phần của bên thứ ba để điều khiển các ổ đĩa thế hệ tiếp theo của mình.

    Một mặt, loại này có ý nghĩa. Intel ban đầu đã giới thiệu SSD của mình như là chìa khóa để đạt được hiệu suất tối đa từ các nền tảng dựa trên Nehalem, vốn trước đây đã bị cản trở bởi bộ lưu trữ từ tính thông thường. Đối mặt với nhiều ổ đĩa mới, nhanh hơn, sứ mệnh ban đầu của Intel đã hoàn thành và các bộ vi xử lý nhanh nhất của hãng không còn gặp phải tình trạng tắc nghẽn nhân tạo do ổ cứng.

    Mặt khác… chết tiệt. Tất cả chúng ta đều yêu thích một trận đấu hay (bạn giải thích thế nào khác về sự tồn tại của UFC?). Biết rõ rằng ổ đĩa dựa trên SandForce là một trong những ổ đĩa nhanh nhất hiện có và phần thế hệ thứ hai của riêng nó còn vài tuần nữa mới có hàng bán lẻ trong ổ đĩa OCZ Vertex 3, lựa chọn đi cùng với bất kỳ nhà cung cấp bộ điều khiển nào ngoài SandForce dường như sẽ là một sự thất bại .

    Bên trong SSD 510

    Và chắc chắn, Intel đã chọn 88SS9174 của Marvell. Tuy nhiên, đây không phải là 88SS9174 được thấy trong C300 của Crucial. Đó là sự thuyết phục –BKK2 — bộ điều khiển 6 Gb / s thế hệ thứ hai của Marvell. C300 sử dụng thế hệ đầu tiên –BJP2. Chúng tôi chưa xem xét bất kỳ điều gì có –BKK2 trong đó. Như đã nói, Intel tuyên bố phần sụn của SSD 510 là của riêng mình và hiệu suất của ổ được tối ưu hóa cho một mô hình sử dụng cụ thể. Tôi sẽ không làm hỏng sự ngạc nhiên. Nó sẽ trở nên rất rõ ràng trong các điểm chuẩn.

    Intel cũng sử dụng NAND 34 nm của riêng mình – thật thú vị, trước những tranh cãi mà chúng ta thấy ở những nơi khác là kết quả của việc các nhà cung cấp chuyển sang sử dụng đèn flash 25 nm. Công ty sẽ xuất xưởng hai phiên bản SSD 510: 120 GB và 250 GB. Mô hình 250 GB mà chúng tôi có trong phòng thí nghiệm sử dụng 16 gói đa khuôn, mỗi gói thêm 16 GB vào dung lượng ổ đĩa. Intel bổ sung 128 MB DDR3-1333 từ Hynix làm bộ đệm. Tất nhiên, cả hai ổ đều phù hợp với kích thước hình thức 9,5 mm.

    Tất cả phần cứng đó hoạt động cùng nhau tạo ra những gì tôi coi là một bảng thông số kỹ thuật phức tạp, dựa trên các ổ SSD 3 Gb / s hiện có của Intel và bối cảnh cạnh tranh gần đây bị tàn phá bởi Vertex 3 của OCZ (OCZ’s Vertex 3: Second-Generation SandForce For The Masses).

    Hiệu suất đọc và ghi ngẫu nhiên từ ổ 250 GB này thấp hơn X25-M. Ngược lại, các lần ghi ngẫu nhiên 4 KB sắp tới của Vertex 3 được đánh giá lên đến 60 000 IOPS. Intel cạnh tranh hơn nhiều trong việc đọc tuần tự, có thể đạt đỉnh lên đến 500 MB / s trên kết nối 6 Gb / s. Mặc dù vậy, cung cấp của OCZ được kỳ vọng sẽ duy trì lợi thế về khả năng ghi, cung cấp 525 MB / s so với 315 MB / s của Intel.

    Intel SSD 510 250 GBIntel SSD 510 120 GBOCZ Vertex 3 240 GBIntel X25-M G2 160 GB Hiệu suất đọc tuần tự Hiệu suất ghi tuần tự Hiệu suất ghi ngẫu nhiên Hiệu suất ghi ngẫu nhiên Thành phần NAND Flash Giao diện NAND thô MSRP

    Lên đến 500 MB / s
    Lên đến 400 MB / s
    Lên đến 550 MB / s
    Lên đến 250 MB / s

    Lên đến 315 MB / s
    Lên đến 210 MB / s
    Lên đến 525 MB / s
    Lên đến 100 MB / s

    Lên đến 20.000 IOPS
    Lên đến 20.000 IOPS

    Lên đến 35 000 IOPS

    Lên đến 8000 IOPS
    Lên đến 8000 IOPS
    Lên đến 60 000 IOPS
    Lên đến 8600 IOPS

    34 nm MLC
    34 nm MLC
    25 nm MLC
    34 nm MLC

    256 GB
    128 GB
    256 GB
    160 GB

    SATA 6Gb / giây
    SATA 6Gb / giây
    SATA 6Gb / giây
    SATA 3Gb / giây

    $ 584
    $ 284
    $ 500
    $ 400

    Bạn có thể mong đợi hiệu suất của mô hình 120 GB giảm có thể định lượng được. Lý do tại sao điều này xảy ra? Hãy nhớ rằng SSD đạt được hiệu suất tốt nhất bằng cách phân bổ các yêu cầu trên nhiều thiết bị flash. X25-M của Intel sử dụng kiến ​​trúc 10 kênh. SSD 510-series sử dụng thiết kế tám kênh.

    Tôi đoán rằng Intel sử dụng một nửa số mô-đun NAND giống nhau trên 120 GB SSD 510. Trong thế giới thực, bạn thực sự cần phải đẩy nhiều yêu cầu đồng thời để chứng minh rõ nhất sự khác biệt giữa hai ổ đĩa, mặc dù – và như chúng ta sắp thấy, đó không phải là những môi trường mà SSD này hoạt động tốt.

    0 0 đánh giá
    Rating post
    Theo dõi
    Thông báo của
    guest
    0 comments
    Phản hồi nội tuyến
    Xem tất cả bình luận
    0
    Rất thích suy nghĩ của bạn, hãy bình luận.x