Chuyển tới nội dung

So sánh hiệu quả: Sandy Bridge Vs. CPU Intel và AMD

    1651450862

    Hiệu suất tiết kiệm năng lượng mong muốn

    Nền tảng máy tính để bàn thế hệ tiếp theo của Intel, có tên mã Sandy Bridge, cuối cùng đã xuất hiện. Bài viết của chúng tôi, CPU Core thế hệ thứ hai của Intel: Đánh giá Sandy Bridge, đi sâu vào các tiêu chuẩn về kiến ​​trúc và hiệu suất của các bộ vi xử lý và chipset mới, trong khi bài viết bạn đang đọc hôm nay tập trung vào mức tiêu thụ điện năng và hiệu quả sử dụng năng lượng.

    Mức tiêu thụ điện năng thấp hơn không còn là điều tốt để có nữa, nhưng trên thực tế, chúng tôi nhận thấy rằng mức tiêu thụ điện năng và quản lý điện năng đang chuyển thành các tính năng cuối cùng cũng giúp tối đa hóa hiệu suất trong nhiều tình huống tải phổ biến. Điều này thậm chí còn quan trọng hơn, vì Intel đã thiết kế Sandy Bridge theo mô-đun, để nó có thể mở rộng từ Core i3 cấp thấp đến Xeons cao cấp vào cuối năm nay. Về mặt hiệu quả, phần lớn danh mục bộ vi xử lý chính của Intel sẽ dựa trên Sandy Bridge vào cuối năm 2011, điều này làm cho một phân tích hiệu quả bổ sung đáng giá.

    Người ta dự đoán phần lớn rằng Sandy Bridge sẽ có khả năng mang lại hiệu suất cao hơn Nehalem và nó có thể sử dụng ít năng lượng hơn trong khi cung cấp nó. Phạm vi ra mắt của chúng tôi đã xác nhận rằng Sandy Bridge (hiển thị trong Core i3-, i5- và i7-2000-series), mang lại hiệu suất cao hơn đáng kể so với người tiền nhiệm của nó. Cải tiến kiến ​​trúc là trọng tâm của quá trình tăng tốc này. Một bus vòng hiệu quả, một bộ đệm µop được giải mã, dự đoán rẽ nhánh được cải thiện, bộ đệm lớn hơn, thông lượng dấu phẩy động được mở rộng và tính khả dụng của bộ nhớ được cải thiện, tất cả đều mang lại lợi ích đáng kể cho từng đồng hồ; chúng tôi đã thấy tất cả những thứ đó xuất hiện trong phạm vi ra mắt, so sánh Nehalem và Sandy Bridge trong điểm chuẩn iTunes và Lame đơn luồng.

    Cuối cùng, Intel đang chuyển nhiều hỏa lực hơn và nhiều tính năng hơn vào các phân khúc hiện có. Mặc dù nền tảng LGA 1155 duy trì công suất 95 W phổ biến trong danh mục đầu tư tầm trung của công ty ngày nay, bộ xử lý Sandy Bridge được thiết kế để tắt hoàn toàn các đơn vị chức năng khi không cần thiết. Nếu bạn đọc bài báo ra mắt Sandy bridge của chúng tôi, bạn có thể sẽ nhớ rằng bộ xử lý có bộ điều khiển công suất và ba miền tần số và điện áp riêng biệt. Những sự thật này là lý do chính khiến LGA 1155 bị mất một chân (và khả năng tương thích ngược). Các bộ điều chỉnh điện áp phải có khả năng chuyển đổi dòng điện cao hơn nhiều so với trước đây để hỗ trợ Sandy Bridge đúng cách.

    Sê-ri S và T giảm công suất thiết kế nhiệt xuống 65, 45 hoặc thậm chí 35 W cho các ứng dụng máy tính để bàn công suất thấp bằng cách hạn chế tốc độ xung nhịp ở đây và ở đó. Chúng tôi sẽ sớm dành thời gian thử nghiệm các dịch vụ này, nhưng tập trung vào dòng Core i5- và i7-2×00 chính trong bài viết này.

    Thử nghiệm hiệu quả của chúng tôi được chia thành hai phần. Đầu tiên, chúng ta xem xét các hệ thống có đồ họa tích hợp. Sau đó, chúng tôi so sánh các máy với một card đồ họa rời. Các hệ thống thử nghiệm với đồ họa tích hợp bao gồm một bo mạch chủ dựa trên 890GX lưu trữ Phenom II X4 965 và X6 1100T của AMD. Chọn các sản phẩm AMD chậm hơn sẽ khiến điểm giá so sánh giảm quá xa. Chúng tôi cũng đã thêm nền tảng H55 của Intel với CPU lõi kép Core i5-661 và i3-530 và H67 với Core i5-2500K và i7-2600K.

    Về mặt đồ họa rời, chúng tôi lấy các giải pháp tương tự của AMD, Core i5-750 và Core i7-875K của Intel, và một lần nữa là Core i5-2500K và Core i7-2600K mới.

    0 0 đánh giá
    Rating post
    Theo dõi
    Thông báo của
    guest
    0 comments
    Phản hồi nội tuyến
    Xem tất cả bình luận
    0
    Rất thích suy nghĩ của bạn, hãy bình luận.x