Với việc AMD mới phát hành kiến trúc Zen 2 mới và bộ vi xử lý dòng Ryzen 3000, bối cảnh CPU đã chứng kiến một sự thay đổi mô hình. Trong quá khứ, Intel đã dẫn đầu về hiệu suất với mức giá cao hơn, trong khi AMD thường là người đề xuất giá trị và đi sau về hiệu suất tổng thể. Nhưng AMD đã bắt kịp và trên nhiều khía cạnh, vượt qua Intel về hiệu suất, trong khi vẫn giữ được lợi thế về giá trên mỗi lõi và luồng. Do đó, lựa chọn CPU cao cấp nào có vẻ là một lựa chọn dễ dàng, nhưng trên thực tế, mọi thứ phức tạp hơn một chút.
Chúng tôi sẽ đưa Ryzen 9 3900X 12 lõi mới của AMD (hàng đầu hiện tại của công ty, ít nhất là cho đến khi Ryzen 9 3950X 16 lõi ra mắt vào tháng 9) so với phần phổ thông hàng đầu của Intel, Core i9-9900K trong một số danh mục bên dưới , để giúp bạn quyết định cái nào phù hợp với nhu cầu máy tính cao cấp của mình. Nếu bạn đang tìm kiếm nhiều lựa chọn so sánh chip hơn, bạn cũng có thể đi tới Hệ thống phân cấp điểm chuẩn CPU của chúng tôi.
Chúng ta sẽ xem xét các tính năng cấp cao, bo mạch chủ khả dụng, khả năng ép xung, mức tiêu thụ điện năng, hiệu suất chơi game, năng suất và giá trị để xác định đâu là CPU tốt hơn. Nhưng mặc dù những trận chiến này chắc chắn sẽ làm sáng tỏ tình hình, nhưng cuối cùng câu trả lời phù hợp cho bạn sẽ phụ thuộc vào mong muốn của bạn và chính xác thì bạn sẽ làm gì với bộ xử lý mới của mình.
Đặc trưng
Ryzen 9 3900X của AMD là bộ vi xử lý 12 nhân 24 luồng với xung nhịp cơ bản 3,6 GHz và khả năng tăng áp (AMD gọi nó là Precision Boost 2) lên đến 4,6 GHz, đồng thời đưa vào TDP 105W. Về mặt kỹ thuật, CPU là bộ xử lý thứ hai trong ngăn xếp sản phẩm, sau 3950X được đề cập trước đó. Cả hai CPU đều làm mờ ranh giới giữa hệ thống chính thống và hệ thống HEDT, như Intel i9 đã làm trước đây. Kiến trúc CPU 7nm mới (do TSMC sản xuất), giảm từ 12nm Zen + và 14nm Zen trên các chip Ryzen trước đó, là một phần trong những cải tiến đáng chú ý với các CPU mới của AMD.
Ngoài việc thu nhỏ nút tiến trình, Zen 2 còn cải thiện khả năng hỗ trợ tốc độ bộ nhớ, nâng thông số cơ bản của nó lên DDR4-3200 từ sự hỗ trợ của phiên bản trước là DDR4-2933 (Zen + / Ryzen 2000) và DDR4-2667 (Zen / Ryzen gốc). Trong trường hợp Zen và Zen + bị hạn chế hơn một chút về tốc độ, chúng tôi đã thấy hỗ trợ trên bo mạch chủ X570 đạt đến phạm vi DDR4-4000. Tuy nhiên, việc đạt được những tốc độ này không phải là điều đảm bảo và phụ thuộc vào bộ điều khiển bộ nhớ tích hợp tốt (IMC), bo mạch chủ và bộ nhớ tương thích. Trên thực tế, trong điều kiện làm mát xung quanh phụ, chúng tôi đã thấy bộ nhớ ghép nối với CPU Ryzen 3000 đạt DDR4 5000+. Tuy nhiên, AMD khuyến nghị tốc độ thực tế hơn của DDR4 3600.
Một trong những thay đổi khác với Zen 2 và chipset X570 là việc triển khai PCIe 4.0. Nâng cấp CPU Zen 2 mới và bo mạch chủ dựa trên X570 từ PCIe 3.0 (tốc độ của cả chipset bo mạch chủ thế hệ trước của AMD, cũng như tất cả các bo mạch Intel hiện tại) tăng gấp đôi băng thông từ 32 GBps lên 64 GBps. Thay đổi này có thể giúp lưu trữ và tạo nội dung, nhưng hiện tại nó không có tác động đáng kể đến hiệu suất chơi game, vì băng thông hiện không bão hòa với các cạc đồ họa ngày nay.
Thông số kỹ thuật Intel Core i9-9900KAMD Ryzen 9 3900X
Ngành kiến trúc
Hồ cà phê
Zen 2
Ổ cắm
1151
AM4
Lõi sợi
8/16
12/24
Tần số cơ sở (GHz)
3.6
3.8
Tần số tăng cường (Lõi hoạt động – GHz)
1/2 lõi – 5,03 / 4 lõi – 4,85-8 lõi – 4,7
4.6 (1 lõi)
Bộ nhớ đệm L3 (MB)
16
64
Quy trình
14nm ++
7nm
TDP (Watts)
95
105
Tốc độ bộ nhớ (chính thức)
DDR4-2666
DDR4-3200
Bộ điều khiển bộ nhớ
Kênh đôi
Kênh đôi
Đồ họa UHD tích hợp
GT2 – Lên đến 1200MHz
Không
Giá đề xuất cho khách hàng
$ 488
$ 499
Bộ xử lý Intel Core i9-9900K nhảy vào cuộc với bất lợi về số lượng lõi 50%, mang lại khả năng tám lõi, 16 luồng so với 3900X có giá tương tự. Tốc độ xung nhịp trên i9-9900K bắt đầu thấp hơn một chút với tốc độ cơ bản là 3,6 GHz (so với 3,8 GHz), nhưng chức năng turbo của Intel đưa nó lên 5,0 GHz cho hai lõi, vượt xa thông số turbo cao nhất của AMD. Hiệu suất ứng dụng đơn luồng thường sẽ đi cùng với Intel khi nó được phép tăng đầy đủ, do tốc độ xung nhịp cao hơn.
Hỗ trợ bộ nhớ cơ bản trên các CPU dựa trên Coffee Lake là DDR4-2666, thấp hơn nhiều so với thông số cơ bản của Zen 2. Điều đó nói rằng, các hệ thống dựa trên Intel (với bo mạch tương thích) thường có thể đạt đến tốc độ bộ nhớ gần 4000 MHz (hoặc hơn với IMC / bo mạch / bộ nhớ tốt). Với tốc độ tương tự có thể đạt được với Ryzen 9 3900X và bo mạch X570, hỗ trợ bộ nhớ cụ thể gần giống hơn so với tưởng tượng.
AMD cũng cung cấp phần mềm Ryzen Master có khả năng của mình, cho phép kiểm soát chi tiết bộ xử lý. Bạn cũng có quyền truy cập miễn phí vào tính năng Precision Boost Overdrive, tính năng này sử dụng các thuật toán thời gian thực phức tạp để ép xung động bộ xử lý của bạn dựa trên chất lượng chip, giải pháp làm mát, khả năng của bo mạch chủ và khả năng cung cấp năng lượng để cung cấp năng lượng cho bo mạch chủ. Điều đó mang lại hiệu suất tối đa cho chip và tất cả chỉ bằng một lần nhấp vào nút.
Intel gần đây cũng đã công bố phần mềm Performance Maximizer, tự động ép xung bộ xử lý của bạn (chỉ dành cho các mẫu K-Series thế hệ thứ 9), nhưng so sánh, nó kém tinh vi hơn nhiều so với Precision Boost Overdrive của AMD. Trong khi việc triển khai của AMD là động và có thể phản ứng nhanh với các loại khối lượng công việc và điều kiện môi trường khác nhau, phần mềm của Intel thiết lập một cấu hình tĩnh để chỉ định hiệu suất bất kể thay đổi đối với hệ thống của bạn. Nó cũng chỉ áp dụng cho các chip đắt nhất của Intel, trong khi bộ sản phẩm của AMD đi kèm với mọi SKU.
AMD cũng cung cấp tất cả các bộ vi xử lý của mình với một bộ làm mát đi kèm, trong khi Intel không cung cấp bộ làm mát cho các chip dòng K đắt tiền. Trong trường hợp của Ryzen 9 3900X, bạn nhận được một bộ làm mát Wraith Prism RGB (vâng, nó đi kèm với RGB bling) có thể xử lý quá đủ mức tỏa nhiệt của chip tại kho và thậm chí còn cung cấp một số khoảng không ép xung hạn chế.
Người chiến thắng: AMD
Với hiệu suất IPC là tương tự, AMD chiếm ưu thế ở đây bằng số lượng lõi cao hơn, hiệu suất năng lượng tốt hơn tại kho, thông số kỹ thuật bộ nhớ cơ sở nhanh hơn, cũng như mang đến PCIe 4.0. Mặc dù thứ hai không quan trọng nhiều (nếu có) về hiệu suất để chơi game, các ổ PCIe 4.0 M.2 mới sẽ cung cấp tốc độ tuần tự nhanh hơn nhiều. 12 lõi và 24 luồng của AMD với mức giá tương tự như sản phẩm 8/16 của Intel chắc chắn hấp dẫn đối với những người mua có thể sử dụng nhiều tính toán song song đó.
Tùy chọn bo mạch chủ
Với việc phát hành Zen 2, AMD đã đưa ra một chipset mới trong X570, cho phép người dùng truy cập vào PCIe 4.0, cũng như khả năng cung cấp năng lượng nói chung mạnh mẽ hơn có khả năng thúc đẩy toàn bộ dòng sản phẩm, bao gồm cả dòng flagship 16 lõi chưa được phát hành , Ryzen 9 3950X 32 luồng.
Giá của bo mạch X570 dao động từ khoảng 150 đô la đến hơn 1000 đô la, ở mức cao cấp là một sự gia tăng đáng chú ý so với các flagship X470. Nhìn chung, giá bo mạch chủ X570 đã tăng chủ yếu do VRM mạnh mẽ hơn cũng như trình điều khiển lại PCIe và các bit khác cho phép hỗ trợ PCIe 4.0. Điều đặc biệt ấn tượng là AMD, từng được biết đến là giải pháp thay thế giá trị cho Intel, hiện đang dẫn đầu ngành công nghiệp bằng cách mở đường cho giao diện PCIe 4.0 siêu tốc độ.
Các tính năng khôn ngoan, bo mạch của X570 cũng bao gồm hỗ trợ USB 3.1 Gen2 (10 Gbps) và khả năng cung cấp điện năng tốt hơn được thiết kế để hỗ trợ tốt hơn các chip mới, đặc biệt là trong khi ép xung.
Ngoài X570, một trong những điểm bán hàng của CPU Ryzen mới là khả năng tương thích ngược với các chipset thế hệ trước. Trên thực tế, hỗ trợ quay trở lại B350. Động thái này cho phép những người dùng không quan tâm đến hỗ trợ PCIe 4.0 có thể tiết kiệm tiền bằng cách sử dụng cùng một bo mạch chủ và bỏ vào một CPU dựa trên Zen 2 hoặc mua một bo mạch “mới” với chipset cũ hơn với số tiền thấp hơn nhiều.
Trong tổng số năm AIB chính (ASRock, Asus, Biostar, Gigabyte và MSI), người dùng hiện có ba mươi bo mạch X570 để lựa chọn. Mỗi đối tác của bo mạch đều có đầy đủ các bo mạch và bộ tính năng từ ITX đến E-ATX, đồng thời bao gồm nhiều mức giá và tính năng.
Về phía Intel, trong khi X570 là thương hiệu mới thì chipset Z390 đã ra mắt được gần một năm. Với chipset Z390 đi kèm với hỗ trợ gốc cho các CPU dựa trên Coffee Lake cũng như hỗ trợ USB 3.1 Gen2 (10 Gbps), Wi-Fi không dây AC 2×2 160 MHz và sử dụng thông số kỹ thuật PCIe 3.0.
Hầu hết các bo mạch Z390 đều có khả năng điều khiển i9-9900K – ít nhất là ở cài đặt gốc.
Giữa năm đối tác bo mạch tương tự, có 58 bo mạch để lựa chọn chỉ trên Z390. Điều này không bao gồm Z370 hoặc các chipset nhỏ hơn trong B360 và H370 (không thể được sử dụng để ép xung CPU).
Người chiến thắng: Intel
Bo mạch chủ mới nhất của cả hai công ty CPU đều cung cấp các bộ tính năng tương tự, bao gồm khả năng ép xung và hỗ trợ USB 3.1 Gen 2 nguyên bản. Mặc dù X570 có PCIe 4.0, nhưng điều này không thành vấn đề tại thời điểm này đối với việc chơi game, mặc dù nó cho phép lưu trữ nhanh hơn. Giá trung bình sẽ cao hơn đối với bảng chipset X570. Theo thời gian, giá cả có thể sẽ giảm xuống ở mặt đó và chúng tôi hy vọng sẽ thấy nhiều mô hình bo mạch X570 được tung ra thị trường. Hiện tại, Intel đã gật đầu vì phạm vi giá tổng thể rẻ hơn và tiềm năng ép xung cao hơn, cùng với việc tích hợp một phần Wireless-AC, một thứ không phải là một phần của X570.
Tiềm năng ép xung
Cả CPU AMD và Intel đều hỗ trợ ép xung, mặc dù cách mỗi công ty xử lý điều đó trong ngăn xếp sản phẩm là khác nhau. Mặt khác, tất cả các bộ vi xử lý AMD Ryzen đều được mở khóa từ nhà máy, trong khi Intel giới hạn ép xung đối với các biến thể K và chipset “Z” đắt tiền hơn. Mặt khác, AMD cho phép ép xung sâu hơn một chút trong ngăn xếp sản phẩm xuống chipset B450 của mình.
Intel trong vài thế hệ gần đây đã có thể đạt được mức ép xung đỉnh cao hơn khi sử dụng các phương pháp làm mát xung quanh (cả môi trường phụ). I9-9900K đạt đỉnh ở đâu đó khoảng 4,8-5,0 GHz với khả năng làm mát đầy đủ bằng cách sử dụng tất cả các lõi và luồng. Điều này tương đương với việc ép xung 1,2 – 1,4 GHz từ tần số cơ bản. Một số mẫu có thể đạt 100-200 MHz khác trên 5 GHz, nhưng điều đó không phổ biến. Đạt đến mức cao đó có thể cần phải làm chậm để giữ nhiệt độ trong tầm kiểm soát, mặc dù CPU sử dụng vật liệu giao diện nhiệt hàn (sTIM) giữa khuôn và IHS.
Kể từ khi Ryzen xuất hiện, bản thân quy trình 7nm dường như cản trở tốc độ xung nhịp cao, đặt cảm giác giống như một trần cứng trên các máy ép xung xung quanh. Mặc dù mới, nhưng theo những gì chúng tôi đã thấy trong bài đánh giá của mình cũng như những người khác trên web, Ryzen 9 3900X đạt xung nhịp 4,3 GHz (Cho hoặc mất 100 MHz) khi ép xung thủ công tất cả các lõi. Từ xung nhịp cơ bản đến khi được ép xung hoàn toàn, chỉ tăng 500 MHz. AMD dường như đẩy các CPU này đi xa hết mức có thể với tính năng ép xung Precision Boost tích hợp của nó.
Các CPU Intel có xu hướng tăng hiệu suất đáng kể hơn trong hầu hết các tác vụ, trong đó việc ép xung một CPU Ryzen không mang lại nhiều hiệu quả theo cách tăng hiệu suất đáng chú ý do công nghệ Precision Boost đã đẩy CPU đến giới hạn hiệu suất của nó (giả sử bạn có một bo mạch chủ có khả năng hoạt động và bộ làm mát) tại kho.
Người chiến thắng: Intel
Các CPU Intel đạt tốc độ ép xung đỉnh cao hơn nhiều cũng như đạt được nhiều hiệu suất hơn trong quá trình này. I9-9900K giành chiến thắng trong vòng này, một cách dễ dàng, với khả năng ép xung tốt hơn dễ dàng.
Hiệu suất chơi game
Đối với nhiều người, CPU hoạt động như thế nào trong các trò chơi từ lâu đã là thước đo cho thời gian hoạt động của CPU. Trong quá khứ, các CPU AMD luôn bị tụt lại phía sau ở 1080p (và trong các trò chơi cụ thể) với một biên độ đáng kể. Với việc phát hành Zen 2 và kích thước bộ nhớ đệm tăng lên, mà AMD tiếp thị là “bộ nhớ đệm chơi game”, AMD đã cố gắng thu hẹp khoảng cách đó và đã khá thành công trong việc làm như vậy.
3900X, khi được phép duỗi thẳng chân với Precision Boost Overdrive (PBO), hoạt động tốt hơn đáng kể so với Ryzen 7 2700X thế hệ trước và trong nhiều trường hợp, chỉ sau vài đến vài khung hình / giây (fps) sau i9-9900K. Sự thay đổi này mang lại hiệu suất trung bình chênh lệch giữa hai CPU là 4,3% trong thử nghiệm của chúng tôi.
Intel đã dẫn đầu về hiệu suất chơi game trong nhiều thập kỷ. IPC của Team blue (hướng dẫn mỗi chu kỳ) và tốc độ cao hơn thường mang lại hiệu suất vượt trội so với CPU AMD. Và phần lớn, điều đó không thay đổi, mặc dù vị trí dẫn đầu của Intel đã bị thu hẹp đáng kể.
Khi i9-9900K được ép xung thủ công lên 5 GHz, mức dẫn đó tăng lên trung bình 14,5% trên tất cả các tựa game đã thử nghiệm của chúng tôi. Như hiện tại, nhiều trò chơi chỉ đơn giản là không thể sử dụng các lõi và luồng bổ sung mà 3900X phải cung cấp và phụ thuộc nhiều hơn vào tốc độ đồng hồ và hiệu suất IPC. Theo thời gian, điều đó có thể thay đổi, nhưng hiện tại, đồng hồ cao hơn vẫn thống trị thế giới game 1080p. Nhưng như chúng tôi đã nói nhiều lần trước đây, một khi bạn vượt quá độ phân giải đó, hiệu suất chơi game có xu hướng giảm dần do card đồ họa trở thành nút cổ chai.
Người chiến thắng: Intel
AMD chắc chắn đã thu hẹp khoảng cách về hiệu suất chơi game 1080p với Zen 2 khi chạy CPU ở tốc độ cổ phiếu và công ty thậm chí có thể hoạt động tốt hơn i9-9900k trong một số tựa game nặng về CPU. Nhưng cuối cùng, CPU i9 của Intel cho phép các GPU cao cấp hoạt động hiệu quả nhất. Mặc dù sự khác biệt ở tốc độ kho không đáng chú ý đối với nhiều người, nhưng những người đang chạy màn hình làm mới cao và muốn trích xuất mọi khung hình có thể ra khỏi hệ thống của họ sẽ muốn sử dụng -9900K, đặc biệt là khi được ép xung.
Hiệu suất năng suất
Về mặt năng suất của mọi thứ, AMD và 3900X thực sự thể hiện thế mạnh của họ. Từ web đến MS Office, 3900x đánh bại ngay cả i9-9900K 5 GHz trong phần lớn thử nghiệm của chúng tôi. Chỉ trong công việc hội nghị truyền hình, chỉnh sửa ảnh và bảng tính, CPU Intel mới dẫn đầu.
Bên ngoài đó và khởi động ứng dụng (nơi đồng hồ và quy tắc IPC) ở bất kỳ đâu, 3900X có thể tận dụng các lõi và luồng bổ sung của nó, nó hoạt động tốt hơn. Điều này bao gồm Corona, Blender, Luxmark và Cinebench (đa luồng).
Bộ xử lý AMD cũng xử lý khá tốt các nhiệm vụ mã hóa. Chúng tôi thấy nó dễ dàng đánh bại các sản phẩm của Intel trong 7Zip, Handbrake, VeraCrypt AES và Geekbench. Mặc dù vậy, Intel và Core i9-9900K đã thể hiện một cách vững chắc và linh hoạt lợi thế hiệu suất trên mỗi lõi của nó trong Geekbench đơn luồng, Cinebench R15 và Y-Cruncher.
Người chiến thắng: AMD
Không nghi ngờ gì nữa, Ryzen 9 3900X có thể sử dụng đầy đủ lõi và luồng của nó ở bất kỳ đâu, đó là CPU dựa trên năng suất tốt hơn. Nếu các ứng dụng được sử dụng không được xử lý nhiều, i9-9900K sẽ thể hiện sức mạnh của nó. Theo thời gian, chúng ta sẽ thấy sự gia tăng sử dụng lõi của phần mềm, do đó, CPU AMD sẽ có tuổi thọ dài hơn, đặc biệt là với các ứng dụng đa luồng.
Sự tiêu thụ năng lượng
3900X là bộ phận 105W, trong khi i9-9900K được liệt kê là bộ phận 95W. Nhưng Intel và AMD có hai cách khác nhau để đo TDP, và cả hai cách đo mức tiêu thụ điện năng thực tế cũng vậy, và điều đó không bao giờ có nghĩa là như vậy. Các phép đo TDP không có nghĩa là một phép đo chính xác về mức tiêu thụ điện năng.
Ở tốc độ cổ phiếu trong bài kiểm tra căng thẳng AIDA, bộ xử lý AMD sử dụng 142W trong khi CPU Intel đạt 113W. Việc sử dụng tất cả các lõi và luồng đó dường như sử dụng nhiều năng lượng hơn trên CPU AMD. Nếu chúng tôi ép xung i9-9900K lên 5GHz và bật PBO trên Ryzen 9 3900X, thì CPU Intel hiện sử dụng nhiều năng lượng hơn ở 175W so với AMD là 168W.
Nếu chúng tôi sử dụng Y-Cruncher làm bài kiểm tra, một điểm chuẩn dựa trên AVX đa luồng, mọi thứ sẽ trở lại với kết quả mong đợi hơn. Hiện tại, 3900X sử dụng 115W trong khi i9-9900K sử dụng 126W. Nâng Intel lên 5GHz và sử dụng PBO trên 3900X, CPU Intel tiêu thụ 196W trong khi AMD chỉ sử dụng 147W. Khi xem xét kết quả Phanh tay ở tốc độ cổ phiếu, cả hai bộ vi xử lý đều sử dụng cùng một công suất (138W). Khi được ép xung, i9-9900K cũng sử dụng nhiều hơn ở đây. Nhưng trong khi các phép đo công suất tổng thể là quan trọng, chúng hữu ích hơn khi chúng ta sử dụng chúng để đánh giá mức độ thực hiện công việc trên mỗi watt. Trong trường hợp đó, AMD thắng một cách dễ dàng nhờ các lõi xử lý 7nm tiết kiệm điện.
Ryzen 9 3900X của AMD cũng có tính năng Kiểm soát hiệu suất năng lượng cộng tác 2 (CPPC2) mới, điều chỉnh trạng thái năng lượng của Ryzen 3000 từ bên trong hệ điều hành. Điều này tương tự với công nghệ Speed Shift của Intel và giảm độ trễ chuyển đổi trạng thái nguồn. Cuối cùng, điều đó dẫn đến một bộ xử lý hiệu quả hơn trong tất cả các khía cạnh hoạt động.
Người chiến thắng: AMD
Chúng tôi chọn AMD ở đây do hiệu quả tổng thể của nó. Mặc dù trong quá trình thử nghiệm AIDA, nó đã sử dụng nhiều năng lượng hơn một chút, nhưng chúng ta không thể đánh mất thực tế rằng nó đang làm như vậy với lợi thế về số lượng lõi / luồng 50%. Sau khi được ép xung, Intel thực sự bắt đầu tiêu thụ điện năng và sử dụng nhiều hơn gần 33% so với AMD có bật PBO.
Giá trị
Đi bằng MSRP, Ryzen 9 3900X sẽ có giá 499 USD. Ở mức giá đó, bạn sẽ nhận được bộ vi xử lý 12 nhân 24 luồng với tốc độ lên đến 4,6 GHz khi sử dụng PBO cùng với bo mạch chủ phù hợp và hệ thống làm mát thích hợp. MSRP của i9-9900K là 488 đô la và nó có thể được tìm thấy ở mức giá đó và thấp hơn, đặc biệt là sau khi ra mắt Ryzens mới của AMD. Với mức giá đó, bạn sẽ nhận được bộ xử lý tám lõi 16 luồng có thể chạy tối đa 5 GHz trên hai lõi.
Nhưng nó không phải là tất cả về chi phí của CPU và bao nhiêu lõi / luồng chúng bao gồm. Trung bình, các bo mạch chủ X570 đắt hơn một chút – chúng chắc chắn cao hơn bất kỳ bo mạch chủ nào dựa trên Z390, vì vậy điều đó cũng cần được tính đến. Tuy nhiên, nếu bạn định mua một bo mạch chủ cao cấp X570, hãy chuẩn bị sẵn sàng để bỏ ra vài trăm đô la hoặc hơn. May mắn thay, AMD đã để lại tùy chọn sử dụng bo mạch chủ X470 với bộ vi xử lý Ryzen 3000, vì vậy sẽ có một giải pháp thay thế giá trị.
Người chiến thắng: AMD
Zen 2 là một người thay đổi cuộc chơi cho thị trường, tích hợp nhiều lõi và luồng hơn vào một CPU trên nền tảng chính thống hơn bao giờ hết. Sự khác biệt khi chơi game ở tốc độ cổ phiếu là không nhiều và chúng ta đã thấy khi Ryzen 9 3900X có thể sử dụng tất cả mã lực của nó trong các ứng dụng năng suất đa luồng. Đối với giá cả, và đặc biệt là nếu bạn có thể sử dụng tất cả các lõi và luồng trong khi chọn bo mạch chủ giá thấp hơn (hãy nhớ rằng bạn có thể sử dụng bo mạch X470 giá cả phải chăng nếu bạn không cần hỗ trợ PCIe 4.0), AMD sẽ thắng trong vòng này một cách dễ dàng.
Điểm mấu chốt
Nhìn lại kết quả của chúng tôi, họ quay lại với Ryzen 9 3900X, bộ xử lý tổng thể tốt hơn về tính năng, năng suất, mức tiêu thụ điện năng và giá trị trong khi i9-9900K có tiềm năng ép xung tốt hơn nhiều, hiệu suất chơi game tốt hơn (đặc biệt là khi ép xung và chạy 1080p), cũng như nhiều tùy chọn bo mạch chủ hơn với mức giá tổng thể rẻ hơn (nếu chúng ta không tính đến khả năng tương thích ngược của Ryzen 3000 với X470).
Trong thử nghiệm của chúng tôi, cái gật đầu dành cho bộ xử lý AMD, vì hiệu suất tổng thể trong chơi game (tại kho / PBO) nằm trong khoảng vài phần trăm và CPU của AMD bỏ xa Intel trên bất kỳ ứng dụng năng suất nào có thể sử dụng tất cả các lõi và luồng Zen 2 phải cung cấp.
Đề xuất giá trị của AMD không mạnh mẽ nếu bạn định chạy một trong những bo mạch chủ cao cấp X570, nhưng mặt trái, nếu bạn đã có bo mạch chủ X470 có khả năng, thì chi phí đó hoàn toàn không có tác dụng. Ngoài ra, nếu bạn muốn có một con chip mới nhưng không cần PCIe 4.0, việc mua một bo mạch chủ X470 mới rất dễ dàng bỏ túi và có rất nhiều lựa chọn.
Nếu bạn chủ yếu là một game thủ đang tìm kiếm FPS cao nhất có thể để chơi game tốc độ làm mới cao ở 1080p, Core i9-9900K là lựa chọn phù hợp. Mặt khác, hiệu suất tổng thể của AMD mang lại chiến thắng trong trận đối đầu này.
Các vòng:
Intel Core i9-9900KAMD Ryzen 9 3900X
Đặc trưng
✗
Tùy chọn bo mạch chủ
✗
Tiềm năng ép xung
✗
Hiệu suất chơi game
✗
Hiệu suất năng suất
✗
Sự tiêu thụ năng lượng
✗
Giá trị
✗
Toàn bộ
3
4
Người chiến thắng chung cuộc: AMD
Đối mặt nhiều hơn:
AMD Ryzen Threadripper 2 so với Intel Skylake-X: Trận chiến của các CPU cao cấp
AMD Ryzen 2 so với Intel Coffee Lake: Nền tảng CPU tốt nhất là gì?
Cấu trúc phân cấp CPU – So sánh Bộ xử lý AMD và Intel
