Nền tảng Mini-ITX nhỏ gọn có thể thực hiện được công việc không?
Giảm kích thước là một xu hướng quan trọng trong nhiều ngành gần đây. Khi bạn trở nên nhỏ bé, bạn thường tiết kiệm năng lượng và tài nguyên (ít nhất, đó là ý tưởng). Nhưng điều đó không phải lúc nào cũng xảy ra với nền tảng PC, vì điện năng tiêu thụ ít liên quan đến kích thước và hình thức.
Về mặt sáng sủa, ít nhất máy tính nhỏ có thể khá hấp dẫn, miễn là chúng mang lại hiệu suất và các tính năng mà chúng ta mong đợi.
Dạng Mini-ITX (Tích hợp Công nghệ Mở rộng) đã xuất hiện trong nhiều năm. Ban đầu được dẫn dắt bởi VIA, nó đã phát triển nhanh hơn nguồn gốc yếu tố hình thức nhỏ, chi phí thấp và trở thành tiêu chuẩn công nghiệp cho tính toán SFF, bất kể phân đoạn phụ cụ thể. Với kích thước chỉ 170×170 mm, Mini-ITX nhỏ hơn 61% so với ATX đầy đủ, nhỏ hơn một nửa so với microATX và thậm chí nhỏ hơn một phần ba so với FlexATX.
Các giải pháp Mini-ITX ban đầu thường được trang bị phần cứng cấp thấp, chẳng hạn như bộ xử lý Eden của VIA. Gần đây, Mini-ITX đã trở nên phổ biến đối với các giải pháp PC nettop chạy bằng Atom. Tuy nhiên, các nhà sản xuất bo mạch chủ đã phát hiện ra yếu tố hình thức này như một lựa chọn hấp dẫn cho những người đam mê không đòi hỏi sản phẩm phải được trang bị đầy đủ quá nhiều như kết hợp giữa hiệu suất, tính năng và kích thước nhỏ. Đến một bữa tiệc mạng LAN với một chiếc PC SFF Mini-ITX có khả năng hoạt động tốt hơn hầu hết các tháp lớn là một điều khá thú vị.
Chúng tôi đã sử dụng nền tảng AMD và Intel để xem xét các giải pháp Mini-ITX hiện đại nhất có thể làm được gì ngày nay. Máy AMD dựa trên bo mạch chủ Sapphire thể thao chipset 785G của AMD. Ứng cử viên Intel của chúng tôi sử dụng nền tảng dựa trên Zotac với chipset H55 của Intel. Trong cả hai trường hợp, chúng tôi đã thử các bộ xử lý khác nhau để bao gồm các mức giá và phân khúc hiệu suất khác nhau. Ai đã đứng đầu?
