Bộ nhớ hỗ trợ PCI Express bởi Fusion-io, LSI, OCZ
Các nhà cung cấp SSD đều đang trong giai đoạn chuyển đổi từ tốc độ giao diện 3 Gb / s sang 6 Gb / s, giúp tăng gấp đôi tốc độ giao diện có sẵn trên ổ đĩa trạng thái rắn một cách hiệu quả. Nhưng nếu bạn nghĩ rằng đạt được 500 MB / s là nhanh thì bạn nên suy nghĩ lại. Lưu trữ dựa trên Flash có thể được thực hiện để di chuyển dữ liệu nhanh hơn nhiều khi nó không còn bị giới hạn bởi Serial ATA. Hôm nay, chúng tôi đang so sánh các dịch vụ mới nhất từ Fusion-io, LSI và OCZ để tìm ra ai là người tạo ra ổ đĩa trạng thái rắn nhanh nhất hiện nay. Để làm được điều đó, chúng ta phải nói lời tạm biệt với SATA và xin chào PCI Express!
Ý tưởng đằng sau bốn sản phẩm mà chúng tôi so sánh trong bài viết này rất đơn giản: người tạo ra chúng muốn tối đa hóa thông lượng, hiệu suất I / O hoặc cả hai. Chi phí cuối cùng chỉ là thứ yếu trong liên doanh này. Fusion-io, LSI Corporation và OCZ Technology đều có chung quan điểm về giao diện Serial ATA. Về cơ bản, nó không đủ cho một sản phẩm hiệu suất cao thực sự, vì băng thông bị giới hạn dưới 600 MB / s trên SATA 6Gb / s. Do đó, tất cả các sản phẩm trong trung tâm tổng hợp này trên PCI Express, nơi gắn trực tiếp bộ nhớ flash vào giao diện hệ thống có sẵn nhanh nhất. Như đã nói, điều này không có nghĩa là hoàn toàn không thể sử dụng SATA. Trên thực tế, cả LSI và OCZ đều sử dụng SATA để kết nối bộ nhớ flash với các giải pháp của họ trong nội bộ.
Các phương pháp tiếp cận cá nhân về cách đạt được hiệu suất tối đa khác nhau rất nhiều. Trong khi LSI và OCZ tạo ra các thẻ sử dụng cấu hình dựa trên RAID bằng cách sử dụng nhiều bộ điều khiển gắn với flash NAND chuyên dụng, Fusion-io là công ty đầu tiên và duy nhất cung cấp giải pháp lưu trữ PCI Express trực tiếp không sử dụng giao diện lưu trữ nội bộ như SATA. Do đó, chúng tôi quyết định đặt LSI WarpDrive và Ibis của OCZ so với ioDrive và ioXtreme của Fusion-io.
Như mọi khi, các cách triển khai khác nhau có những ưu và nhược điểm riêng. Như đã đề cập, LSI và OCZ truy cập RAID thông thường và bộ điều khiển lưu trữ để tạo ra các thiết bị mạnh mẽ, trong khi Fusion-io tạo ra silicon mới để giảm thiểu số lượng giao diện phải liên quan. Cái sau dường như là giải pháp thanh lịch nhất. Nhưng nó vẫn không khởi động được. Điều đó có thể không quan trọng lắm trong môi trường doanh nghiệp, nơi sử dụng nhiều dung lượng và hiệu suất cao để tăng tốc khối lượng công việc tập trung vào I / O. Tuy nhiên, đó là một vấn đề trong không gian dành cho những người đam mê.
Dù vậy, cuối cùng, chúng tôi muốn hiểu mỗi sản phẩm được thiết kế như thế nào và hoạt động ra sao. Và điều quan trọng nhất là kết quả điểm chuẩn, phải không? Hãy cùng xem xét ioDrive (160 GB) và ioXtreme (80 GB) của Fusion-io, Thẻ tăng tốc LSI WarpDrive SLP-300 (300 GB) và Ibis của OCZ. Ibis về mặt kỹ thuật rất giống với RevoDrive X2 mà Chris đã xem xét vào tháng 1 năm 2011 (Ed: Và trên thực tế, tôi đã xem xét sơ bộ Ibis trong HSDL của OCZ: Một liên kết lưu trữ mới cho ổ SSD siêu nhanh).
Trước khi đi quá sâu vào so sánh này, điều này có thể khiến một số độc giả cảm thấy mất cân bằng dựa trên giá cả của từng sản phẩm, điều quan trọng là phải xem xét các thị trường được giải quyết bởi SSD dựa trên PCI Express cao cấp. Các giải pháp được bán bởi Fusion-io và LSI rõ ràng là hướng đến đối tượng doanh nghiệp. Thiết kế, thành phần, chương trình cơ sở, hỗ trợ và giá cả của chúng hoàn toàn khác với Ibis của OCZ và các thông số kỹ thuật hướng đến người đam mê / máy trạm hơn của nó. Ibis cũng chỉ giao tiếp qua PCI Express. Để ngắn gọn một câu chuyện dài, vui lòng không coi bài đánh giá này như một cuộc đấu súng, mà hãy xem xét các khái niệm và lựa chọn khác nhau. Chúng tôi nghĩ rằng kết luận phản ánh những cân nhắc độc đáo đối với từng phần cứng khác nhau.
