Nhận định của chúng tôi
Trong khi ToughRAM của Thermaltake dường như là lựa chọn RGB có giá trị tốt nhất ở DDR4-4400, một vài nhược điểm dành riêng cho AMD chỉ ra rằng nó có lẽ phù hợp nhất với các máy ép xung cạnh tranh hoặc các hệ thống dựa trên Intel.
Vì
Bộ DDR4-4400 RGB rẻ nhất
Được hỗ trợ bởi bộ RGB độc lập và các tiện ích RGB trên bo mạch chủ
Tích hợp với hệ thống Thermaltake RGB Plus
Chống lại
Yêu cầu 1.45V để tỏa sáng
Cài đặt XMP có thể dẫn đến điện áp SoC quá mức
PCIe 4.0 có thể yêu cầu giảm SoC thủ công
Thermaltake nằm trong nhóm các nhà cung cấp đang phát triển hiện đang cung cấp các bộ DRAM DDR4-4400 hàng đầu ở cả phiên bản RGB và không phải RGB. Trong khi đám đông không phải RGB thường tỏ ra phẫn nộ trước sự sẵn có của cái trước, quan sát quan trọng nhất của chúng tôi là một số công ty đang tính giá tương tự cho cái sau. Ít nhất với bộ dụng cụ siêu tốc của Thermaltake, mức giá tiết kiệm 10 đô la sẽ giúp xoa dịu những người chống RGB, với cả bộ dụng cụ đen trắng và đen trắng có sẵn với giá 150 đô la. Bộ kit RGB trị giá 160 đô la chỉ có sẵn với bộ khuếch tán ánh sáng mờ che phủ các mặt khuếch tán nhiệt màu đen của nó. Cả ba đều có các chi tiết mạ crôm.
Cái tên Thermaltake vẫn ngụ ý rằng đây chỉ đơn giản là một công ty loại bỏ nhiệt (từ CPU), nhưng Thermaltake cũng đã có mặt trong thị trường ốp lưng mà hầu hết chúng ta đều nhớ. Sau vài năm chứng kiến các công ty bộ nhớ mở rộng sang thị trường vỏ máy, làm mát và thiết bị ngoại vi, cách đây một năm, Thermaltake đã quyết định chống lại bằng cách mở rộng danh mục sản phẩm tập trung vào RGB. Tua đi nhanh qua một vài cơ hội bị bỏ lỡ trên mặt trận bộ nhớ, và bộ DDR4-4400 ngày nay mang đến cho chúng ta sự kết hợp giữa tốc độ dữ liệu và thời gian có thể đưa nó lên gần vị trí hàng đầu trên thị trường.
Thermaltake ToughRAM RGB R009D408GX2-4400C19A (Thermaltake) tại Amazon với giá $ 215,29
Chúng tôi gọi cái gì đó là “độ trễ thấp” khi nó có ít hơn 1 chu kỳ độ trễ cho mỗi 100 MHz tần số (200MHz của tốc độ dữ liệu DDR), do đó, bộ DDR4-4400 sẽ chỉ cần thấp hơn CAS 22 để có được nhãn đó (bạn có thể kiểm tra toán học ở đây). ToughRAM DDR4-4400 có hai cấu hình XMP ở 19-25-25-45 và 20-25-25-45, với cả hai tiêu chuẩn là độ trễ thấp. Thật không may, nó yêu cầu 1.45V để đạt được điều này, trong đó các cấu hình XMP điển hình chỉ gọi 1.35V và tiêu chuẩn DDR4 chỉ là 1.20V. Bộ này giảm xuống còn DDR4-2666 khi XMP bị vô hiệu hóa (hoặc không khả dụng) và báo cáo CPU-Z của nó chỉ ra rằng chúng có thể chứa đầy các IC (chip) Hynix DDR4-2666 được ép xung.
Trang web Thermaltake cung cấp bộ điều khiển RGB dành riêng cho bộ nhớ, nơi các mô-đun RGB của nó có thể được điều khiển riêng lẻ hoặc theo nhóm. Nó cũng tích hợp với phần mềm TTRGB Plus của công ty khi một trong các hệ thống làm mát RGB tương thích của Thermaltake được kết nối và thậm chí nó còn được hỗ trợ bởi các bộ RGB của một số nhà sản xuất bo mạch chủ. Vì vậy, không thiếu các tùy chọn khi nói đến việc kiểm soát ánh sáng ở đây.
Phần cứng
TT ToughRAM RGB R009D408GX2-4400C19AGeil EVO X II GAEXSY416GB3600C18ADCBallistix Elite BLE2K8G4D36BEEAKT-Force Dark-Z TDZGD416G3600HC18JDC01
Dung tích
16 GB (2 lần 8 GB)
16 GB (2 lần 8 GB)
16 GB (2 lần 8 GB)
16 GB (2 lần 8 GB)
Tốc độ dữ liệu
DDR4-4400 (XMP)
DDR4-3600 (XMP)
DDR4-3600 (XMP)
DDR4-3600 (XMP)
Thời gian chính
19-25-25-45 (2T)
18-20-20-40 (2T)
16-18-18-38 (2T)
18-22-22-42 (2T)
Vôn
1,45 Vôn
1,35 vôn
1,35 vôn
1,35 vôn
Sự bảo đảm
Cả đời
Cả đời
Cả đời
Cả đời
Các bộ dụng cụ 2x 8GB gần đây nhất của chúng tôi đều được xếp hạng ở DDR4-3600 và điều đó đặt ra một thách thức cho Thermaltake: Do nền tảng AM4 không thể chạy đồng bộ bộ điều khiển bộ nhớ hoặc đồng hồ vải vô cực ở tốc độ dữ liệu trước DDR4-3600, những DDR4 này sẽ -4400 bộ phận có đủ nhanh để vượt qua sự thụt lùi đó không? Được tăng cường bởi MEG X570 Ace của MSI, độ ổn định bộ nhớ tuyệt vời của Ryzen 7 3700X của AMD ở đây để giúp chúng tôi tìm hiểu. Ổ SSD OCZ RD400 của Toshiba và GeForce RTX 2070 Gaming OC 8G của Gigabyte giữ cho dữ liệu lưu chuyển nhanh nhất có thể mà bộ nhớ có thể cung cấp.
Ép xung và điều chỉnh độ trễ
Thermaltake ToughRAM thực sự cần điện áp siêu cao để đạt mức DDR4-4400, vì 1,35V mà chúng tôi đã sử dụng để kiểm tra mọi bộ khác thậm chí sẽ không giúp nó ổn định ở DDR4-4266. Chúng tôi thậm chí đã thử các thời gian lỏng hơn được hiển thị ở đầu biểu đồ trên chỉ để lấy dữ liệu đầy đủ cho biểu đồ bên dưới, nhưng nó không hoạt động. Trái ngược với sự khôn ngoan thông thường, bộ GeIL được trang bị bởi Samsung B-Die yêu cầu điện áp thấp hơn nhiều để đạt được mức ép xung cao so với ToughRAM đầy Hynix.
Thời gian ổn định thấp nhất ở 1.35V (Tối đa) trên MEG X570 ACE (BIOS 1.20)
TT ToughRAM RGB R009D408GX2-4400C19AGeil EVO X II GAEXSY416GB3600C18ADCBallistix Elite BLE2K8G4D36BEEAKT-Force Dark-Z TDZGD416G3600HC18JDC01
DDR4-4266
X
19-19-19-38 (1T)
18-19-19-38 (2T)
20-21-21-42 (2T)
DDR4-3600
16-19-19-38 (2T)
16-17-17-34 (1T)
16-17-17-34 (1T)
16-18-18-36 (2T)
DDR4-2933
13-16-16-32 (1T)
13-16-16-32 (1T)
13-16-16-32 (1T)
13-15-15-30 (1T)
Một điều chúng ta nên đề cập là bo mạch chủ MSI của chúng tôi định cấu hình điện áp SOC của CPU là 1.252V tại 1.45V XMP của ToughRAM, nhưng cảnh báo rằng “Nếu điện áp SoC vượt quá 1.1V, tốc độ của PCIe sẽ bị hạn chế hoặc bị hạ cấp từ Gen4 xuống Gen3 ”. Đó là lý do đủ để gắn bó với các thông số điều chỉnh ban đầu của chúng tôi, mặc dù việc gắn bó với khẩu súng của chúng tôi đã khiến ToughRAM ở vị trí thứ ba cuối cùng trong cuộc đua độ trễ.
Bất kỳ ai chạy ổ SSD mới nhất sẽ muốn PCIe 4.0, vì vậy chúng tôi quyết định kiểm tra lại độ ổn định của ToughRAM sau khi định cấu hình thủ công SoC CPU 1.0875V thấp hơn trong khi sử dụng 1.45V XMP của nó. Nó vẫn không có lỗi ở DDR4-4400.
Điểm chuẩn
Với tốc độ dữ liệu siêu cao buộc Infinity Fabric không được đồng bộ hóa, ToughRAM có tốc độ dữ liệu XMP tốt nhất và độ trễ XMP kém nhất trong gói.
Hiệu suất chơi game được cải thiện ở DDR4-3600, nhưng ToughRAM có một thời gian khó khăn mà không có bất kỳ chiến thắng nào ở cài đặt đó.
Thời gian hoàn thành nhiệm vụ thấp hơn cũng là một cách tuyệt vời để đo hiệu suất, nhưng ToughRAM cũng không giành được chiến thắng ở đây. Chúng tôi muốn nói rằng tốc độ dữ liệu siêu cao của nó được tối ưu hóa tốt hơn cho bộ xử lý Intel. Nhưng với việc AMD thống trị phần lớn thị trường máy tính để bàn về giá trị và tính năng ngày nay, hầu hết những người mua tập trung vào Intel có lẽ đang nâng cấp các thiết bị hiện có và vì vậy có thể quan tâm đến RAM giá trị hơn là các bộ máy hàng đầu với tốc độ cực cao.
Phân tích cuối cùng
Một chuyến tham quan xung quanh Newegg khi chúng tôi viết bài này cho thấy rằng ToughRAM của Thermaltake là sản phẩm rẻ nhất trong số các bộ RGB DDR4-4400 hiện có, giảm một nửa một cách ấn tượng đối thủ cạnh tranh gần nhất hiện tại (Dòng Trident Z Royal của G.Skill). Hai vấn đề là đối thủ cạnh tranh giá gấp đôi của nó cũng có thời gian 18-19-19-39 vượt trội và nó không được đại diện trong so sánh ngày nay.
Nói rõ hơn, bộ vi xử lý mới nhất của AMD là lý do tốt nhất mà chúng tôi thấy để mua bộ nhớ tốt hơn, nhưng phần thưởng thường bị cắt giảm ở bất kỳ tốc độ tối đa nào mà người dùng có thể ép xung giao diện bên trong Infinity Fabric của CPU. Đó thường là khoảng từ 1866 đến 1900 MHz, trong đó tốc độ dữ liệu bộ nhớ phù hợp là DDR4-3733 và DDR4-3800. Những người dùng không bận tâm đến việc ép xung CPU nâng cao thì tốt hơn nên sử dụng DDR4-3600, vì đó là giới hạn mặc định mà sau đó CPU chuyển Infinity Fabric sang tỷ lệ không đồng bộ. Và đó có lẽ là lý do tại sao rất nhiều công ty đã gửi cho chúng tôi DDR4-3600.
Tuy nhiên, vẫn có những thị trường cho bộ nhớ nhanh hơn: Chúng tôi đã nghe nói rằng nếu bạn ép xung bộ nhớ đủ cao, băng thông tăng là một tài sản lớn hơn so với sự thiếu hụt của việc chạy một Infinity Fabric không đồng bộ. Có lẽ khi đó, DDR4-4400 đơn giản không phải là tốc độ dữ liệu “đủ cao”? Và cũng có thị trường Intel, là một kiến trúc mà hiệu suất DRAM chỉ bị giới hạn bởi khả năng hỗ trợ của bộ điều khiển bộ nhớ. Hầu hết trong số đó cũng đã qua DDR4-4400, mặc dù chúng tôi thường nhận thấy lợi nhuận giảm dần ở tốc độ dữ liệu ngoài DDR4-3866.
Những người ép xung cạnh tranh sống trong một vùng đất có lợi nhuận ngày càng giảm và ToughRAM có vẻ như là thỏa thuận RGB tốt nhất cho họ. Thật không may, phiên bản không phải RGB phải đối mặt với sự cạnh tranh mạnh mẽ từ các bộ dụng cụ có giá tương tự với thời gian tốt hơn. Do đó, trong khi cả bộ công cụ không phải RGB và RGB đều cung cấp tiềm năng hiệu suất như nhau, phiên bản RGB nổi bật vì thiếu các bộ công cụ cạnh tranh có giá tương tự.
