Trinity: Game thủ vĩ đại, nhưng còn sức mạnh thì sao?
Bây giờ, bạn đã đọc tất cả về cách tiếp cận độc đáo của AMD để giới thiệu kiến trúc Trinity APU của nó, bỏ lệnh cấm vận đối với hiệu suất theo định hướng chơi game trước tiên, sau đó cấp quyền nói về giá cả, ép xung và độ đặc biệt trong các ứng dụng dựa trên x86 thông qua điểm chuẩn một vài ngày sau.
Tôi đã cảnh báo công ty rằng việc chia nhỏ màn ra mắt của Trinity thành hai ngày khiến AMD không đặc biệt tự hào về việc họ thể hiện năng suất và các ứng dụng tạo nội dung — và họ không có lý do gì để làm điều này, theo suy nghĩ của tôi. Từ tháng 6 trở lại đây, chúng tôi đã chỉ ra rằng mô-đun Piledriver hoạt động tốt hơn khoảng 15% so với Bulldozer trong các ứng dụng đơn và đa luồng ở cùng tốc độ xung nhịp. Chúng tôi biết rằng Trinity sẽ nhanh hơn Llano trong một số tình huống, nhưng chậm hơn ở những tình huống khác.
AMD đã đi trước kế hoạch của mình. Nhưng vì chúng tôi đã có trên tay bộ vi xử lý A10, A8 và A6 dựa trên Trinity ngay sau khi chúng được công bố tại Computex, nên dữ liệu hiệu suất mà AMD muốn giữ kín cho đến bây giờ đã có sẵn trong AMD Trinity On The Desktop: A10, A8 , Và A6 Lấy điểm chuẩn! và AMD Desktop Trinity Update: Now With Core i3 And A8-3870K. Nếu bạn muốn biết Piledriver hoạt động như thế nào ở cùng xung nhịp với Bulldozer, tỷ lệ băng thông bộ nhớ ảnh hưởng như thế nào đến hiệu suất đồ họa, hiệu quả của Đồ họa kép và sức mạnh thay đổi như thế nào từ thế hệ này sang thế hệ khác, tất cả thông tin đó đều có sẵn giữa hai liên kết đó và đã lọt vào băng chuyền hàng đầu của chúng tôi tuần trước.
Nhưng vào tháng 6, tôi đã thiếu dữ liệu hiệu suất từ Core i3s dựa trên Ivy Bridge của Intel. Chúng vẫn chưa có sẵn. Vì vậy, khi tôi đang cố gắng đưa ra một góc độ thú vị cho câu chuyện hôm nay, tôi biết ít nhất chúng tôi cần kết quả từ Core i3-3220 và -3225.
Radeon HDGPU (MHz) ShaderTDPCoresBase CPUTurbo CoreL2 Cache Giá A10-5800K A10-5700 A8-5600K A8-5500 A6-5400K A4-5300
7660D
800
384
100 W
4
3,8 GHz
4,2 GHz
4 MB
$ 122
7660D
760
384
65 W
4
3,4 GHz
4,0 GHz
4 MB
$ 122
7560D
760
256
100 W
4
3,6 GHz
3,9 GHz
4 MB
$ 101
7560D
760
256
65 W
4
3,2 GHz
3,7 GHz
4 MB
$ 101
7540D
760
192
65 W
2
3,6 GHz
3,8 GHz
1 MB
$ 67
7480D
724
128
65 W
2
3,4 GHz
3,6 GHz
1 MB
$ 53
Ngoài ra, rõ ràng là rất nhiều công việc đã được thực hiện để cải thiện mức tiêu thụ điện năng nhàn rỗi của Trinity so với Llano. Nhưng TDP 100 W của APU vẫn cao hơn đáng kể so với mức trần 55 W của Core i3. Gần như chắc chắn, Trinity không thể được tạo ra để hoạt động tốt hơn Ivy Bridge và tiêu thụ thấp hơn. Tuy nhiên, chúng tôi đang thử nghiệm A10-5800K của mình ở điện áp thấp hơn và tốc độ xung nhịp cao hơn để xem liệu nó có thể tỏa sáng hơn trong bối cảnh chip cấp thấp của Intel, vốn kém linh hoạt hơn nhiều hay không.
Do đó, chúng tôi có thể thêm hiệu suất được ép xung và hiệu suất thấp hơn vào thư viện dữ liệu dựa trên Trinity hiện có của chúng tôi, cùng với sự so sánh với đối thủ cạnh tranh Core i3 của Intel. Và với thông tin giá cả trong tay của chúng tôi, thật dễ dàng để đặt AMD và Intel đối đầu và tuyên bố giải pháp của một công ty tốt hơn giải pháp của công ty kia. Bạn đã sẵn sàng cho cuộc phán xét lớn chưa?
