Giới thiệu
Ghi chú của biên tập viên: Câu chuyện này lần đầu tiên được phát hành vào tháng 11 năm 2009. Sau khi xuất bản, chúng tôi đã qua lại với các chuyên gia năng lượng của AMD, thảo luận về một số kết luận rút ra. Với phản hồi từ AMD, chúng tôi đã kiểm tra lại để làm rõ nơi tối ưu hóa có nhiều khả năng được thực hiện nhất. Chúng tôi cũng đã giải quyết một vấn đề với Cool’n’Quiet được quan sát trong phần trước, hóa ra là do việc triển khai công nghệ, chứ không phải do chính công nghệ gây ra. Đặc biệt cảm ơn AMD đã đóng góp ý kiến. Bạn có thể tìm thấy Phần 1 của khám phá này ngay tại đây.
Đầu tuần này, chúng ta đã thảo luận về hoạt động bên trong của công nghệ Cool’n’Quiet của AMD và những gì bạn có thể làm với tư cách là một người đam mê với các công cụ phù hợp để tối ưu hóa hơn nữa bộ xử lý Athlon hoặc Phenom.
Bây giờ là lúc để nói về hiệu suất. Giống như hầu hết các bài đánh giá về bộ xử lý mà bạn đã đọc, chúng tôi sẽ sử dụng một số điểm chuẩn để đo tốc độ của các mẫu khác nhau của chúng tôi. Nhưng chúng tôi sẽ tiến xa hơn nữa vào khoảng thời gian này. Ngoài các con số hiệu suất và kết quả kiểm tra, chúng tôi cũng sẽ bao gồm các phép đo tiêu thụ điện năng cho mỗi điểm chuẩn.
Mục đích thực sự là khá đơn giản. Các ứng dụng khác nhau sử dụng các bộ xử lý khác nhau. Một số sẽ sử dụng đầy đủ tất cả các lõi có sẵn, trong khi nhiều lõi khác thì không. Điều này cũng có nghĩa là mức tiêu thụ điện năng với mỗi trường hợp có thể sẽ khác nhau. Bằng cách đo mức tiêu thụ điện năng của các ứng dụng đơn và đa luồng, chúng tôi có thể có được ý tưởng hợp lý về hiệu suất và mức tiêu thụ điện năng trong một số tình huống, giải quyết xem liệu các tối ưu hóa của chúng tôi có ảnh hưởng tích cực hay không.
Cũng có một loại kịch bản khác mà chúng tôi muốn thử nghiệm. Nhiều điểm chuẩn áp dụng tải 100% cho mỗi lõi, vì vậy bộ xử lý sẽ ở trạng thái p cao nhất trong quá trình kiểm tra. Chúng tôi muốn quan sát hiệu suất với các trạng thái p nhàn rỗi, hoặc ít nhất là các trạng thái p trung gian. Rốt cuộc, bộ xử lý không hoạt động trong phần lớn thời gian chúng ta sử dụng trên máy tính để bàn, cho dù bạn đang duyệt Web, viết e-mail, chơi nhạc hay xem video độ nét tiêu chuẩn – tất cả đều hầu như không tải bộ xử lý. Đối với mục đích của chúng tôi, chúng tôi sẽ đo mức tiêu thụ điện năng của hệ thống khi phát video độ nét cao có và không có tăng tốc phần cứng.
Chúng ta cũng sẽ xem xét mức độ sử dụng lõi / bộ xử lý. Tại sao? Để xem liệu các điểm chuẩn có thực sự tận dụng tất cả các tài nguyên bộ xử lý hiện có hay không. Chúng ta có thể biết tần suất bộ xử lý không hoạt động và ở mức độ nào. Chúng tôi cũng có thể xem liệu tất cả các lõi có được sử dụng đầy đủ hay không. Để làm điều này, chúng tôi ghi lại việc sử dụng bộ xử lý bằng cách sử dụng Màn hình Hiệu suất tích hợp của Vista.
Các phép đo này được thực hiện với các cấu hình nguồn khác nhau: Không quản lý (chúng tôi đã tắt Cool’n’Quiet trong BIOS), Cân bằng (Cool’n’Quiet được bật trong BIOS và chính sách nguồn của Windows được đặt thành Cân bằng) và Tối ưu hóa (Cool’n’Quiet được bật trong BIOS, chính sách nguồn của Windows được đặt thành Cân bằng và bộ xử lý đang chạy với điện áp lõi và cầu bắc thấp hơn, thời gian chuyển đổi trạng thái p ngắn hơn và thay đổi xung nhịp đồng bộ hoặc “Ganged” trong K10Stat ). Các cài đặt này được chọn vì chúng tôi muốn tập trung vào hiệu suất và mức tiêu thụ với các tính năng quản lý năng lượng được bật.
Lưu ý: Chúng tôi đã thử nghiệm lại Athlon II X2 250 và Phenom II X4 955 trên nền tảng mới, hoán đổi trong Biostar TA790GX A3 + (mặt phẳng nguồn kép, bo mạch chủ được trang bị AM3) và bốn mô-đun của bộ nhớ Team Elite DDR3. Nguồn điện cũng được đổi sang đơn vị công suất thấp hơn (405W Tomahawk của Enermax). Chúng tôi cũng có được một chiếc Athlon II X4 620 để xem nó như thế nào so với Phenom II X4 955 BE.
