Giới thiệu
Ed: Sau khi thảo luận với AMD vào đầu ngày hôm nay, có vẻ như LPCM tám kênh không phải là một trong những tính năng có trong 785G. Do đó, chúng tôi đã thực hiện một số chỉnh sửa đối với câu chuyện gốc, trong khi bạn sẽ tìm thấy trên trang này và trang ba. Nhìn chung, đánh giá của chúng tôi về 785G không thay đổi. Tuy nhiên, những người đam mê HTPC thực sự có thể sẽ muốn xem xét lại 785G nếu Dolby TrueHD hoặc DTS-HD MA được giải mã bằng phần mềm là một yêu cầu mua.
Kể từ đầu năm ngoái, các bộ xử lý đồ họa tích hợp (IGP) đã trở nên sôi động hơn rất nhiều. Người tiêu dùng hiện có các lựa chọn chắc chắn từ tất cả các hãng lớn, bao gồm 780G / 790GX của AMD, G45 của Intel và 8200/9300/9400 của Nvidia. Tất cả các thành phần này đều có điểm mạnh và điểm yếu tương ứng, nhưng so với các sản phẩm trước đây, những chipset này đi trước cả năm ánh sáng.
Giờ đây, AMD đang mang đến một sản phẩm mới, và chipset 785G mới là sự phát triển của 780G; chắc chắn không phải là cách mạng. Nó được tạo ra để giải quyết một số tính năng mà 780G thiếu, chẳng hạn như âm thanh LPCM tám kênh qua HDMI, tăng tốc video hình trong ảnh, hỗ trợ công nghệ ATI Stream, DirectX 10.1 và khả năng tương thích với Windows 7. Ngoài ra, AMD hứa hẹn mức sử dụng điện năng thấp hơn với 785G. Không có tính năng nào trong số này đại diện cho một “ứng dụng sát thủ” đối với công ty, đặc biệt là vì đối thủ đã cung cấp hầu hết các tính năng này trong các sản phẩm hiện có của họ. Nhưng xét một cách tổng thể, 785G là một bước đi rất tích cực và đúng hướng. Tất nhiên, đó là giả sử nó có thể cung cấp hàng hóa, điều mà thử nghiệm của chúng tôi sẽ xác thực.
Trạng thái của IGP
Mặc dù G45 của Intel dành cho Socket 775 đã khắc phục được hầu hết các vấn đề về quá trình mọc răng và có thể phát lại đĩa Blu-ray theo cách hiệu quả, nhưng nó không ấn tượng lắm trong bộ phận đồ họa. 8200 của Nvidia cho Socket AM2 + không tốt hơn nhiều khi nói đến mã lực 3D, nhưng Nvidia đã giải quyết điểm yếu đó bằng chipset GeForce 9300/9400 cho Socket 775. Theo danh mục đầu tư của AMD, 780G là một chipset ngân sách thấp tuyệt vời , và 790GX là một sản phẩm tầm trung chắc chắn. Với những sản phẩm dẫn đầu phân khúc IGP về giá cả / hiệu suất vượt trội, tại sao lại thay đổi 780G ngay bây giờ?
Có lẽ lý do tốt nhất của AMD để giới thiệu chipset 785G không phải là bản thân chipset, mà là các bộ vi xử lý dựa trên Phenom II mới có thể được sử dụng với nó, bao gồm cả Athlon II. Mặc dù Phenom ban đầu có phần thiếu sáng tạo so với các sản phẩm Core 2 của Intel (và đã sớm bị kỳ thị vì vấn đề TLB), Phenom II có kiến trúc tinh tế hơn đã đưa AMD trở lại vị trí dẫn đầu về giá cả / hiệu suất với một số bộ phận của nó.
Với suy nghĩ này, có lẽ không có thời điểm nào tốt hơn để giới thiệu lại 785G cải tiến như một sự thay thế cho 9300/9400 của Nvidia và để làm nổi bật điểm mạnh của 785G so với G45 của Intel.
