Độ tin cậy của SSD: Dữ liệu của bạn có thực sự an toàn không?
Trở lại năm 2008, Intel đã đưa ra một trường hợp cho chúng ta về việc bộ nhớ lưu trữ bị tắc nghẽn kiến trúc Nehalem của nó. Chúng tôi đã có mặt tại IDF ở San Francisco, công ty đang giới thiệu các ổ cứng thể rắn đầu tiên của mình và các đại diện của họ đã đứng trên sân khấu, mô tả các cách mà ổ cứng thông thường làm chậm bộ vi xử lý Core i7. Ba năm sau, chúng ta đã thấy nhiều lần trong các điểm chuẩn cho thấy SSD là bộ bổ sung hiệu suất hợp pháp, thay đổi trải nghiệm máy tính khá đáng kể.
Như đã nói, hiệu suất không phải là tất cả. Khi nói đến dữ liệu của bạn, tất cả tốc độ trên thế giới có nghĩa là rất nhỏ nếu bạn không thể tin tưởng vào thiết bị đang nắm giữ thông tin quan trọng đó. Sau cùng, khi bạn đọc về việc thu hồi Force 3 của Corsair, các bản cập nhật chương trình cơ sở của OCZ để ngăn chặn BSOD, các vấn đề về quản lý nguồn liên kết của Crucial và SSD 320 của Intel bị mất dung lượng sau khi mất điện, tất cả đều trong khoảng thời gian hai tháng, bạn phải thừa nhận rằng chúng tôi đang đối phó với một công nghệ đơn giản là mới hơn rất nhiều (và do đó là ít trưởng thành hơn) so với lưu trữ cơ học.
Chủ đề này thậm chí còn phù hợp hơn bây giờ, sau sự thay đổi nhanh chóng từ NAND 3x nm sang bộ nhớ flash được sản xuất ở 25 nm. Chúng tôi đã nói chuyện với một số bộ óc rất sáng suốt về thiết kế ổ đĩa thể rắn và chủ đề này nhất quán. Khó khăn hơn để vượt qua những thách thức do đèn flash được sản xuất ở bước sóng 25 nm hơn là ở bước sóng 34 nm. Nhưng người mua ngày nay vẫn nên mong đợi hiệu suất và độ tin cậy tốt hơn so với các sản phẩm thế hệ trước. Tóm lại, số chu kỳ xóa / chương trình thấp hơn vốn có đối với các ô NAND được tạo bằng cách sử dụng hình học nhỏ hơn tiếp tục bị thổi phồng quá mức.
Chu kỳ P / E Tổng số Terabyte được ghi (công thức JEDEC) Số năm cho đến khi Ghi hết (10 GB / ngày, WA = 1,75) 25 nm, 80 GB SSD 25 nm, 160 GB SSD 34 nm, 80 GB SSD 34 nm, 160 GB SSD
3000
68,5 TBW
18,7 năm
3000
137,1 TBW
37,5 năm
5000
114,2 TBW
31,3 năm
5000
228,5 TBW
62,6 năm
Bạn không cần phải lo lắng về số chu kỳ P / E mà SSD của bạn có thể duy trì. Thế hệ trước của SSD hướng đến người tiêu dùng sử dụng MLC NAND 3x nm thường được đánh giá cho 5000 chu kỳ. Nói cách khác, bạn có thể ghi vào và sau đó xóa dữ liệu 5000 lần trước khi các ô NAND bắt đầu mất khả năng lưu giữ dữ liệu. Trên ổ 80 GB, ổ này được dịch thành 114 TB trước khi có thể bắt đầu trải nghiệm những tác động của việc ghi hết. Xem xét rằng người dùng máy tính để bàn trung bình viết, tối đa là 10 GB một ngày, sẽ mất khoảng 31 năm để hoàn toàn hao mòn ổ đĩa. Với NAND 25 nm, con số này giảm xuống còn 18 năm. Tất nhiên, chúng ta đang đơn giản hóa một phép tính phức tạp. Các vấn đề như khuếch đại ghi, nén và thu thập rác có thể ảnh hưởng đến những ước tính đó. Nhưng nhìn chung,
Rõ ràng là chúng ta biết rằng SSD vẫn bị lỗi. Tất cả chỉ cần 10 phút lướt qua các đánh giá của khách hàng về danh sách của Newegg. Nhưng cạn kiệt chu trình ghi không phải là vấn đề. Đôi khi phần vững là nguyên nhân. Chúng tôi biết điều này vì vấn đề nhà cung cấp cập nhật chương trình cơ sở nhắm mục tiêu cụ thể vào một vấn đề được ghi lại. Các hư hỏng khác có bản chất là điện tử. Một tụ điện hoặc IC bộ nhớ có thể bị hỏng, mang theo cả SSD. Tất nhiên, chúng tôi mong đợi ít vấn đề hơn với SSD so với ổ cứng, có các bộ phận chuyển động luôn bị hao mòn theo thời gian. Việc thiếu các bộ phận chuyển động của ổ đĩa thể rắn có tạo ra độ tin cậy cao hơn không? Dữ liệu trên SSD của bạn có an toàn hơn so với trên ổ cứng không?
Với câu hỏi đó đang đè nặng lên tâm trí ngày càng nhiều người đam mê và các chuyên gia CNTT, chúng tôi bắt đầu điều tra độ tin cậy của SSD và sắp xếp các sự kiện từ hư cấu.
