Nhận định của chúng tôi
AverMedia PW315 quá đắt đối với mục đích sử dụng thông thường và mặc dù hoạt động tốt trong điều kiện ánh sáng yếu và quá nhiều ánh sáng, nhưng nó không rẻ hơn nhiều so với các webcam chất lượng cao hơn 60 khung hình / giây khác.
Vì
Hoạt động tốt trong mọi loại ánh sáng
Ghi 1080p @ 60 khung hình / giây
Có thể tùy chỉnh thông qua phần mềm
Chống lại
Hình ảnh có nhiều hạt, có pixel
Microphone nhỏ
Chất lượng hình ảnh trông kém hơn so với các lựa chọn thay thế rẻ hơn
Các webcam có thể quay cảnh ở 1080p và 60 khung hình / giây có thể đắt tiền, như Logitech StreamCam 170 đô la hoặc Razer Kiyo Pro 200 đô la. Có lý do chính đáng cho điều đó, vì 60 khung hình / giây là một tính năng thích hợp được ghép nối tốt nhất cùng với cảnh trò chơi điện tử. Trừ khi bạn là một streamer trò chơi, có thể bạn sẽ không cần đến nó. Nhưng phát trực tuyến trò chơi cũng trở nên dễ tiếp cận hơn bao giờ hết từ quan điểm kỹ thuật, đó là lý do tại sao các máy ảnh 60 khung hình / giây ngân sách như webcam PW315 mới của AverMedia lại hấp dẫn đến vậy.
Có giá $ 119, AverMedia vẫn đắt hơn các lựa chọn thay thế 30 khung hình / giây, nhưng nó gần giống với các máy ảnh sử dụng thông thường như Logitech C920 so với các tùy chọn 60 khung hình / giây tập trung chuyên nghiệp hơn khác. Nó cũng hoạt động tốt trong các tình huống ánh sáng và đi kèm với một số phần mềm xử lý bài viết dễ thương mặc dù chỉ có phần hữu ích. Tuy nhiên, chất lượng hình ảnh của máy ảnh có vẻ như đã bị ảnh hưởng bởi giá cả của nó.
Phòng đầy đủ ánh sáng
Logitech C920
AverMedia PW315 (AverMedia) tại Amazon với giá 98,21 USD
Razer Kiyo Pro
AverMedia PW315 Webcam
Tôi đã thử nghiệm AverMedia PW315 trong một căn phòng đủ ánh sáng cùng với cả Logitech C920 $ 79 và Razer Kiyo Pro $ 200, và trong trường hợp này, máy ảnh làm tôi thất vọng nhất. Mặc dù ống kính 95 độ của nó chụp được nhiều hậu cảnh hơn so với các đối thủ cạnh tranh (và không có hiệu ứng mắt cá trên các tùy chọn góc rộng của Kiyo Pro), AverMedia là máy ảnh duy nhất hiển thị hạt trong điều kiện ánh sáng tiêu chuẩn, tối ưu nhất của phòng tôi. Trong khi các bức ảnh được chụp bằng thiết bị này trông OK khi thu nhỏ lại hoặc từ xa, việc phóng to sẽ hiển thị điểm ảnh lớn, đến mức tôi sẽ tha thứ cho bạn vì nghĩ rằng bạn đang xem một bức ảnh 720p.
Đó là một điều đáng tiếc, bởi vì webcam AverMedia cũng là một trong số ít các webcam mà tôi đã thử nghiệm có độ chính xác màu gần như hoàn hảo khi ra khỏi hộp. Không giống như C920, da của tôi trông không mát hơn bình thường, và không giống như Kiyo Pro, nó cũng không ấm hơn. Nhưng một lần nữa, chất lượng hình ảnh thấp hơn có xu hướng khiến mọi người trông đẹp hơn.
Phòng ánh sáng yếu
Logitech C920
Razer Kiyo Pro
AverMedia PW315 Webcam
Tôi cũng đã thử nghiệm AverMedia PW315 vào giữa ngày với việc kéo rèm cửa, đóng cửa và tắt tất cả các nguồn sáng nhân tạo ngoại trừ màn hình của tôi. Kết quả? Nó trông đẹp hơn! Không giống như Logitech C920, gây ra một số mờ và ảnh hưởng nhẹ đến chất lượng hình ảnh trong điều kiện ánh sáng yếu, chất lượng hình ảnh của AverMedia trông tương đối không thay đổi. Nhưng ngoài ra, khuôn mặt của tôi trông sáng sủa hơn mặc dù có ít nguồn sáng hơn, và màu sắc trông cũng dễ chịu hơn trước.
Ngược lại, Razer Kiyo Pro thể hiện hình ảnh chân thực hơn, giống với ánh sáng trong phòng tôi thực sự nhìn bằng mắt thường khi chụp ảnh. Chất lượng hình ảnh vẫn vượt xa một trong hai đối thủ, nhưng nếu bạn muốn phòng tối của mình trông đủ ánh sáng hơn so với thực tế, AverMedia dường như làm tốt điều đó.
Thật tiếc khi hạt của nó vẫn tồn tại ở đây.
Phòng thừa sáng
Webcam C920 của Logitech
Razer Kiyo Pro Webcam
AverMedia PW315 Webcam
Cuối cùng, tôi đã thử nghiệm AverMedia PW315 trong một căn phòng thừa sáng, nơi tôi hướng máy ảnh trực tiếp vào cửa sổ của mình. Tôi thường không mong đợi những bức ảnh chụp chính xác từ tình huống này, và thay vào đó, tôi sử dụng nó để xem mỗi máy ảnh phản ứng tốt như thế nào với các tình huống thiếu sáng. Ví dụ: bạn có thể thấy một số công nghệ cảm biến ánh sáng của Kiyo Pro đang hoạt động trong ảnh chụp quá sáng của nó, vì nó hiển thị nhiều thế giới bên ngoài cửa sổ của tôi hơn bất kỳ máy ảnh nào khác ở đây, mặc dù phải nhìn thấy khuôn mặt của tôi ..
Tuy nhiên, AverMedia đã gây sốc cho tôi khi là máy ảnh duy nhất trong số ba máy ảnh hiển thị chính xác khuôn mặt của tôi trong điều kiện phơi sáng quá mức. Như với những bức ảnh thiếu sáng của tôi, tôi cho rằng ở đây trông đẹp hơn. Ngược lại, tôi có quá nhiều bóng tối che phủ khuôn mặt của mình trong các bức ảnh của Logitech và Razer, đến nỗi tôi gần như xuất hiện ma quỷ.
Có, hạt của AverMedia vẫn hiện diện trong những bức ảnh này, nhưng nó không thực sự quan trọng. Đó là chiếc máy ảnh duy nhất cung cấp cho tôi bất cứ thứ gì có thể sử dụng được trong điều kiện ánh sáng lớn như vậy.
Chất lượng xây dựng của AverMedia PW315
AverMedia PW315 có thiết kế mỏng, hình trụ, tạo cảm giác nhẹ và rẻ tiền nhưng cung cấp nhiều khả năng tùy chỉnh khi nói đến vị trí đặt máy ảnh. Máy ảnh có thể nghiêng cả lên xuống và xoay 360 độ. Có một lỗ ở dưới cùng của giá đỡ màn hình để gắn nó vào giá ba chân và nó vừa khít cho dù đặt trên màn hình hay chân máy. Dây USB Type-A của nó dài 56,5 inch, điều này cũng cho tôi nhiều không gian để gắn nó vào cổng phía trước hoặc phía sau trên máy tính để bàn của tôi.
AverMedia PW315 cũng có màn trập riêng tư trượt tích hợp, cộng với micrô kép có xu hướng tạo ra âm thanh lớn nhưng nhỏ và đầy tiếng vọng.
Như với hầu hết các webcam, cũng có một đèn LED sáng trên AverMedia PW315 khi nó đang ghi.
Các tính năng đặc biệt trên AverMedia PW315
Webcam AverMedia PW315 là một webcam chính xác về màu sắc, có khả năng phục hồi trong cả môi trường ánh sáng cao và ánh sáng yếu nhưng có chất lượng hơn tôi mong đợi từ mức giá $ 119 của nó. Nhưng các tính năng đặc biệt là nơi mà webcam này đưa ra lập luận tốt nhất cho chính nó. Không giống như hầu hết các webcam 60 khung hình / giây, đắt hơn từ 50-80 đô la so với AverMedia PW315, máy ảnh này có thể ghi lại các cảnh quay tốc độ khung hình cao với ngân sách tiết kiệm.
Và đối với tín dụng của PW315, những tuyên bố đó đã được đưa ra trong thử nghiệm của tôi. Khi tôi điều hướng đến OBS, bật tính năng ghi 60 khung hình / giây và quay video, tôi có thể dễ dàng thấy tốc độ khung hình tăng rõ rệt mà không cần cố gắng. Video cũng chỉ chiếm thêm 20 MB trên ổ cứng của tôi so với video 30 khung hình / giây thông thường và các khung hình phụ giúp cân bằng sự thiếu hụt chất lượng hình ảnh, vì cảnh quay của máy ảnh có xu hướng chuyển động tốt nhất.
Điểm đặc biệt khác của AverMedia PW315 là khả năng tương thích với phần mềm CamEngine của AverMedia. Bạn có thể sử dụng CamEngine để điều chỉnh độ sáng, gamma và các cài đặt khác của ảnh, mặc dù hầu hết các chức năng này đều có sẵn trong phần mềm khác như OBS và cũng cho kết quả tương tự ở đó.
Nhưng một khía cạnh của CamEngine chỉ có ở AverMedia PW315 là khả năng bật tính năng định khung AI, cố gắng theo dõi bạn khi bạn di chuyển tương tự như tính năng khung hình tự động trong Nvidia Broadcast. Đó là một tiện ích ấn tượng, nhưng tôi thấy nó quá chậm và cồng kềnh để sử dụng thường xuyên. Một chút hữu ích hơn là khả năng điều chỉnh khung hình và thu phóng theo cách thủ công, mặc dù bạn có thể dễ dàng tạo ra không gian âm trong ảnh nếu bạn không cẩn thận.
CamEngine cũng có một số mặt nạ ảo Snapchat-esque dễ thương mà bạn có thể đặt trên khuôn mặt của mình. Tính năng theo dõi khuôn mặt hoạt động tốt một cách đáng ngạc nhiên ở đây, ngay cả khi bạn quay đầu sang một bên, mặc dù không có lý do thực sự nào để sử dụng tính năng này trên phần mềm miễn phí và linh hoạt hơn của Snapchat.
Kết luận
AverMedia nổi tiếng với thẻ chụp ảnh và với các sản phẩm như AverMedia PW315, rõ ràng là công ty có tham vọng vượt ra khỏi các thành phần và thiết bị ngoại vi, mặc dù đó là một không gian đông đúc hơn nhiều. Nó sẽ phải nâng cao chất lượng hình ảnh nếu muốn cạnh tranh với những webcam tốt nhất.
Có một số điểm tích cực độc đáo đối với AverMedia PW315. Đó là một trong những webcam 1080p @ 60 khung hình / giây rẻ hơn từ một nhà sản xuất nổi tiếng trên thị trường và nó có khả năng phục hồi trong cả môi trường ánh sáng yếu và thiếu sáng. Phần mềm của nó cũng mang lại cho nó khả năng tùy chỉnh cao hơn so với webcam thông thường của bạn, mặc dù phần lớn khả năng sử dụng của nó là chiếu lệ.
Nhưng hình ảnh của nó cũng bị nhiễu hạt và nhiều điểm ảnh. Đó là một vấn đề đối với một chiếc máy ảnh $ 119 có chất lượng thấp hơn đáng kể so với đối thủ $ 79, đặc biệt là khi điểm bán hàng 60 khung hình / giây của nó rất thích hợp. Nếu bạn đang tìm kiếm một webcam sử dụng thông thường tốt và tự tin với ánh sáng của căn phòng của mình, bạn có thể làm tốt hơn với giá rẻ hơn. Trong khi đó, nếu bạn muốn phát ở tốc độ 60 khung hình / giây, có thể đáng giá hơn khi chi thêm 80 đô la cho một thứ gì đó như Razer Kiyo Pro hoặc Logitech Brio 4K để mang đến cho khán giả của bạn trải nghiệm xem thú vị hơn.
