Cuộc chiến kéo co giữa AMD và Intel
Theo số liệu thị phần quý 3 gần đây, sự qua lại lâu dài giữa AMD và Intel lại một lần nữa rơi vào trạng thái thay đổi. Công ty lớn hơn đang bỏ xa AMD trong thị trường máy chủ cao cấp, chủ yếu nhờ vào việc gia đình Xeon chuyển sang các thiết kế dựa trên Nehalem trong các phân khúc 1P, 2P và MP. Và chúng tôi thực sự có nghĩa là rất lớn, vì thị phần máy chủ tổng thể của AMD đã giảm từ ~ 10% xuống còn 6,5% (nguồn: IDC). Opteron 6000-series đang giữ vững vị thế của riêng mình, nhưng nó thực sự không tạo ra một cuộc chiến đủ tốt để giữ được chỗ đứng của mình.
Điều này củng cố niềm tin của chúng tôi rằng bộ xử lý máy chủ dựa trên Magny-Cours chỉ đóng vai trò là trình giữ chỗ tạm thời. Dòng sản phẩm đó nhằm giữ chân Intel cho đến khi Bulldozer ra mắt. Đây không hẳn là một chiến lược tồi, vì quý 3 là quý thứ 4 liên tiếp mà chúng tôi thấy giá trả cho mỗi CPU tăng (báo cáo ngày 27 tháng 10 từ Mercury Research), điều này chỉ giúp ủng hộ mức giá thấp hơn của AMD.
AMD đang làm tốt hơn trong thế giới máy tính để bàn, chiếm phần lớn nhất trong danh mục CPU của họ. Tương tự, Intel có một phần lớn hơn nhiều trên thị trường máy tính xách tay. Tuy nhiên, cả ba phân khúc thị trường đều có mức tăng trưởng chậm nhất mỗi quý (1,9% cho quý 3), chưa bằng một phần ba con số lịch sử. Doanh số bán máy chủ vẫn cao hơn máy tính để bàn, trong khi số lượng CPU di động giảm xuống vị trí thứ ba. Sự tăng trưởng không cân đối này là lý do tại sao AMD có một số tăng nhẹ trong Quý 3, vì chỗ đứng CPU máy tính để bàn lớn hơn của công ty đã giúp củng cố doanh thu bị mất do thị trường di động suy thoái.
Nguồn: IDC, Jon Peddie, Mercury, Intel
Tại sao tất cả những điều này lại quan trọng? Chúng tôi đã đề cập nhiều thông tin này trong các cuộc khảo sát dành cho người quản lý của mình, nhưng cả Intel và AMD đều sắp ném những con khỉ vào cuộc chiến đồ họa. Hai công ty đang chuẩn bị trình làng nền tảng vi xử lý mới có công nghệ đồ họa tích hợp. Vào tháng 9, chúng ta đã thấy Sandy Bridge tại IDF, nơi sẽ đặt CPU và xử lý đồ họa trên một miếng silicon duy nhất được khắc ở bước sóng 32 nm. Nó chắc chắn là công cụ thú vị. Nhưng trớ trêu thay, giải pháp của Intel lại phải đối mặt với vị thế thấp kém khó có thể xảy ra, vì rất ít người có kinh nghiệm lâu năm trong ngành tin tưởng nhiều vào khả năng của công ty trong việc cung cấp các khả năng đồ họa tầm thường. Hơn nữa, nó đang giữ bộ mã hóa đa phương tiện có chức năng cố định của kiến trúc gần lồng ngực của nó. Rất ít người đã thấy nó hoạt động.
Trong khi đó, vào ngày 19 tháng 10, AMD đã giới thiệu Llano APU (Bộ xử lý tăng tốc – từ viết tắt của công ty cho một CPU / GPU lai).
Nói chung, dải phân cách thực sự cho ngành đồ họa không được tích hợp và rời rạc. Điều ngăn cách những người đàn ông tục ngữ với các chàng trai là hiệu suất. Đó là lý do mà mọi game thủ đều đáng giá như muối mặt khi bạn gắn bó anh ta với một nền tảng dựa trên IGP. Hiệu suất là lý do khiến mọi người phàn nàn về việc phát video HD tốc độ bit cao trên các hệ thống cấp thấp như netbook.
Trong lịch sử, các IGP chưa bao giờ tiếp cận không gian rời rạc cấp thấp. Chỉ có quá nhiều sự khác biệt về công suất / nhiệt giữa thứ mà bạn dán dưới một bộ tản nhiệt thụ động có kích thước bằng con tem bưu chính được hàn vào bo mạch chủ và bất động sản có sẵn trên ngay cả một thẻ bổ trợ một khe cắm. Kết quả là, hai thị trường đó bị chia cắt như dầu và nước. Kiến trúc Sandy Bridge của Intel và sáng kiến Fusion của AMD là mang lại thủy triều sẽ làm mờ đường này trong cát.
Hãy nhớ rằng, Intel có một phần lớn hơn của chiếc bánh đồ họa, nhờ vào các giải pháp đồ họa tích hợp dựa trên chip cầu bắc và công cụ Đồ họa HD gần đây hơn, được tích hợp trên các CPU Clarkdale và Arrandale.
Điều đó khiến AMD và Nvidia đánh bại nó trong không gian đồ họa rời, trong khi Intel theo dõi từ vị trí thuận lợi của mình, không thực sự cần cung cấp cạnh tranh. Ngay cả khi chúng tôi đang xử lý các CPU có bus phía trước, Intel luôn có thể vượt trội các chipset Nvidia, AMD, SiS và VIA về doanh số bán hàng tuyệt đối nhờ vào giá cả và khả năng tương thích. Các nhà cung cấp hệ thống luôn có thể tin tưởng một CPU Intel được ghép nối với một chipset Intel. Điều này không có nghĩa là chipset của bên thứ ba không hoạt động. Tuy nhiên, họ thường yêu cầu nỗ lực nhiều hơn đối với ODM hoặc OEM. Như người ta nói, khi bạn gặp vấn đề, tốt hơn hết là bạn nên dùng một cổ họng để bị nghẹt thở.
Khi chúng tôi bắt đầu làm việc với nhiều kết nối độc quyền hơn như DMI và UMI, Intel và AMD đều có thể từ chối khả năng bán chipset tương thích của Nvidia. Đặc biệt là bây giờ chúng ta không còn cần một chip cầu bắc riêng nữa, cuộc chiến đồ họa tích hợp sẽ hoàn toàn là AMD và Intel – nghĩa là, cho đến khi tòa án Delaware tuyên bố Nvidia khác hoặc VIA đạt được hơn 1% thị phần.
Về hiệu suất đồ họa, công bằng mà nói, Intel có nhiều điều để chứng minh với Sandy Bridge hơn là AMD làm với các thiết kế sắp tới trong chương trình Fusion của mình, nếu chỉ vì chuyên môn được giới thiệu bởi ATI. Tất nhiên, chúng ta sẽ sớm dành nhiều thời gian hơn cho Sandy Bridge, nhưng hôm nay là ngày Phân tích tài chính năm 2010 của AMD, và vì vậy cuối cùng chúng ta cũng có thể đưa ra một vài thông tin về ý nghĩa của Fusion trong những tháng và năm tới.
