Nhận định của chúng tôi
Gigabyte Aorus 17G đẩy mạnh hiệu suất sê-ri RTX-30 vững chắc trong khi cung cấp bàn phím cơ học.
Vì
Màn hình 300 Hz
Bàn phím cơ vật lý
Chống lại
Không nhanh hơn nhiều so với máy tính xách tay thế hệ trước
Màn hình hơi mờ
Gam màu hơi thấp
Ampere cuối cùng cũng đã cập bến máy tính xách tay, với việc Gigabyte làm mới Aorus 17G vào năm 2021 đặc biệt là cơ hội đầu tiên của chúng tôi để xem RTX 3080 hoạt động như thế nào trên thiết bị di động. Lần làm mới này cũng mang màn hình 300Hz đến máy tính xách tay Aorus lần đầu tiên, đồng thời chứng kiến sự trở lại của bàn phím cơ vật lý di động của Aorus. Nhưng GPU vẫn đánh cắp chương trình ở đây, vì hai lý do cụ thể. Đầu tiên là để xem liệu Ampere di động có đủ để đưa nó vào danh sách máy tính xách tay chơi game tốt nhất của chúng tôi hay không và thứ hai là điều này đại diện cho một cách khác để mua GPU RTX 30-series nổi tiếng hiếm có.
Tuy nhiên, việc chuyển đổi sang di động luôn đi kèm với sự đánh đổi của nó, vì vậy câu hỏi vẫn còn – liệu RTX 3080 di động có xứng đáng với danh tiếng được đặt bởi những người anh em kích thước đầy đủ của nó hay không, hay chủ sở hữu PC vẫn bị bỏ rơi mà không có nhiều cách để có được Ampere tốt nhất phải cung cấp?
Thông số kỹ thuật
CPU
Intel Core i7-10870H
Đồ họa
Nvidia GeForce RTX 3080 GDDR6 8GB
Kỉ niệm
32GB DDR4-2933MHz
Kho
1TB M.2 NVMe SSD
Trưng bày
17,3 inch, 1080p, 300Hz, mức IPS
Kết nối mạng
Wi-Fi 802.11ax, Bluetooth 5.0
Các cổng
3x USB 3.2 Gen 1 (Type-A), 1x Thunderbolt 3, 1x UHS-II SD Card Reader, 1x RJ-45 Ethernet, 1x HDMI 2.1, 1x Mini DP 1.4, 1x 3.5mm Jack headphone, 1x 3.5mm Microphone jack
Máy ảnh
720p
Pin
99Wh
Bộ chuyển đổi điện
240W
Hệ điều hành
Trang chủ Windows 10
Kích thước (WxDxH)
15,9 x 10,8 x 1,0 inch
Trọng lượng
5,95 pound
Giá (như đã định cấu hình)
$ 2,699
Thiết kế của Gigabyte Aorus 17G
Giống như các máy tính xách tay Aorus khác của Gigabyte, bản làm mới năm 2021 của Aorus 17G chắc chắn mang thương hiệu game thủ trên tay áo của nó, với bản lề góc cạnh, lỗ thông hơi rộng rãi và bàn phím cơ vật lý đầy đủ. Nó trông hơi lộn xộn khi mở nắp, chủ yếu là do tất cả các nhãn dán quảng cáo các tính năng mới của máy tính xách tay này, như GPU RTX và màn hình 300Hz. Nhưng việc gỡ bỏ những nhãn dán đó sẽ cho thấy một cái nhìn bóng bẩy nói lên bản chất chơi game của nó trong khi vẫn không gây khó chịu.
Nắp máy, có lớp hoàn thiện màu đen mờ đơn giản, chủ yếu chống dấu vân tay và chỉ được làm nổi bật bởi một logo duy nhất ở trung tâm. Và bản lề, trong khi góc cạnh, cũng được làm tròn một cách dễ chịu. Vị trí đặt webcam có vấn đề – đó là dưới màn hình – nhưng điều đó ảnh hưởng đến tính hữu dụng nhiều hơn là ngoại hình và ít nhất là cho phép viền bezel mỏng.
Mặc dù trông có vẻ hạn chế hợp lý cho các thiết bị dành cho game thủ, Aorus vẫn đủ cồng kềnh để thu hút sự chú ý. Khi so sánh với các máy tính xách tay chơi game cao cấp khác, kích thước 15,9 x 10,8 x 1 inch của nó chỉ bằng với kích thước 15,7 x 11,53 x 1,02 inch của Asus ROG Strix Scar 17. Trong khi đó, Razer Blade Pro 17 nhỏ gọn hơn nhiều với kích thước 15,5 x 10,24 x 0,78 inch, trong khi Alienware m15 R4 15 inch được trang bị RTX cũng nhỏ hơn với kích thước 14,2 x 10,9 x 0,7 ~ 0,8 inch (tùy thuộc vào kiểu máy) .
Tuy nhiên, bất chấp kích thước của nó, Aorus nhẹ hơn một chút so với đối thủ của nó ở mức 5,95 pound. Mặc dù không có nghĩa là nhẹ, nhưng chỉ có trọng lượng 5,25 pound của Alienware mới đánh bại được nó. Trong khi đó, Scar 17 và Blade Pro 17 có trọng lượng lần lượt là 6,28 pound và 6,06 pound.
Kích thước của Aorus cũng có nghĩa là nó có nhiều chỗ cho các cổng. Ở bên trái của nó, bạn sẽ tìm thấy hai cổng USB 3.2 Gen 1 Loại A, một đầu đọc thẻ SD, một cổng ethernet RJ-45 và 2 giắc cắm âm thanh 3,5 mm riêng biệt, một cho tai nghe và một cho micrô. Đặc biệt, tính năng cuối cùng đó là một bản nâng cấp tuyệt vời so với hầu hết các máy tính xách tay khác mà tôi đã xem xét. Trong khi đó, phía bên phải của máy tính xách tay có thêm một cổng USB 3.2 Gen 1 Loại A, một kết nối Thunderbolt 3 duy nhất, cùng với các kết nối cho cả Mini DisplayPort 1.4 và HDMI 2.1. Bạn cũng sẽ tìm thấy DC Trong đây, nhưng không có khe khóa ở bất kỳ đâu trên Aorus.
Hiệu suất chơi game của Gigabyte Aorus 17G
Điều làm cho bản làm mới năm 2021 của Aorus 17G trở nên đặc biệt là đây là chiếc máy tính xách tay đầu tiên mà chúng tôi đang xem xét với RTX 3080 di động bên trong. Nvidia Control Center gợi ý rằng chiếc máy tính xách tay này đang sử dụng công nghệ Max-Q. Aorus 17G cũng được trang bị CPU Intel Core i7-10870H và 32 GB RAM. Vậy Aorus so sánh như thế nào với cả m15 R4, có cùng CPU và 16GB RAM, cũng như các máy tính xách tay Turing mạnh mẽ như Scar 17 (i9-10980H, 2080 Super, 32GB RAM) và Razer Blade Pro 17 (i7-10875H, 2080 Super Max-Q, RAM 16 GB)?
Nói chung? Nó nằm ở đầu kết quả của chúng tôi nhưng không làm cho RTX 2080 cảm thấy lỗi thời.
Trong Assassin’s Creed Odyssey, Aorus 17G đạt mức trung bình 65 khung hình / giây ở 1080p ở cài đặt cao nhất, thấp hơn một chút so với mức trung bình 67 khung hình / giây của m15 R4 nhưng cao hơn một chút so với mức trung bình 63 khung hình / giây của cả Scar 17 và Blade Pro 17.
Trong Shadow of the Tomb Raider, cả Aorus 17G và Scar 17 đều có tốc độ khung hình trung bình là 86 khung hình / giây, trong khi m15 R4 thấp hơn đáng kể ở 77 khung hình / giây và Blade Pro 17 đứng cuối bảng xếp hạng với 75 khung hình / giây.
Far Cry: New Dawn khá gần với tất cả các đối thủ đã cứu Blade Pro 17, với Aorus 17G đạt 92 khung hình / giây, Scar 17, đạt 95 khung hình / giây và m15 R4 tụt lại phía sau một cách không đáng kể ở 91 khung hình / giây. Ứng cử viên chậm nhất ở đây là Blade Pro 17, với 87 khung hình / giây.
Cá nhân tôi cũng đã chơi Control trong khoảng nửa giờ trên Aorus bằng cách sử dụng DirectX12 và cài đặt Cao. Khi tắt tính năng dò tia, tôi có xu hướng rơi vào khoảng 79 – 84 khung hình / giây và với tính năng dò tia ở cài đặt trước cao của nó đã giảm xuống 46 – 55 khung hình / giây. Máy tính không bao giờ cảm thấy nóng khi chạm vào trong thời gian này, và quạt cũng không ồn ào. Tốc độ khung hình cũng ổn định bất kể số lượng hành động trên màn hình, mặc dù tôi đã nhận thấy rằng nó có xu hướng tải ở 94 – 105 khung hình / giây trước khi phát vài phút, tôi cho rằng càng tải nhiều nội dung hơn.
Chúng tôi cũng đã chạy Aorus thông qua bài kiểm tra căng thẳng Metro: Exodus điển hình của chúng tôi, trong đó chúng tôi chạy điểm chuẩn RTX 1080p của trò chơi trên một vòng lặp 15 lần liên tiếp. Đây là mô phỏng nửa giờ chơi game căng thẳng. Máy tính xách tay đạt tốc độ khung hình trung bình là 59,6 khung hình / giây, với tốc độ xung nhịp CPU là 3,47 GHz và tốc độ xung nhịp GPU là 1,19 GHz. Nhiệt độ trung bình của CPU trong thời gian này là 77,32 độ C (171,18 độ F) trong khi nhiệt độ trung bình của GPU là 75,62 độ C (168,12 độ F).
Hiệu suất năng suất của Gigabyte Aorus 17G
Chúng ta đã thấy cách Aorus 17G xử lý các trò chơi, nhưng còn phần mềm năng suất mà các máy tính xách tay chơi game thường sử dụng thì sao? Intel Core i7-10870H và 32GB RAM cung cấp một lượng điện năng ổn định.
Trong Geekbench 5.0, một tiêu chuẩn năng suất tổng hợp tổng hợp, Aorus 17G ghi được 7895 điểm trong các bài kiểm tra đa lõi và 1.265 điểm trong các bài kiểm tra đơn lõi. Điều đó đặt nó trên cả 5776 / 1.179 điểm của Razer Blade Pro 17 và 7642 / 1.252 điểm của Alienware m15 R4, nhưng đứng sau 8708 / 1.290 điểm của Asus ROG Strix Scar 17.
Trong Handbrake, nơi chúng tôi theo dõi thời gian máy tính xách tay chuyển mã video 4K xuống FHD, Aorus 17G đã nhảy xuống vị trí thứ ba, với thời gian 8:33. Tốc độ này chậm hơn 7:06 của Scar 17 và 7:07 gần giống hệt của m15 R4, nhưng vẫn đánh bại 9:31 của Blade Pro 17.
Aorus 17G cũng đứng ở vị trí thứ ba trong bài kiểm tra truyền tệp của chúng tôi, nơi chúng tôi kiểm tra tốc độ máy tính xách tay có thể di chuyển 4,97GB tệp. Aorus đã làm như vậy ở 845,02 MBps, ngang bằng với 844 MBps của Blade Pro 17. Điều đó khác xa so với số điểm 1570,76 MBps từ Scar 17 hoặc thậm chí 1,055 MBps của m15 R4.
Màn hình của Aorus 17G
Ngoài GPU của nó, một đổi mới quan trọng khác cho Aorus 17G là màn hình 300 Hz cấp độ IPS của nó. Tôi đã thử nghiệm màn hình này theo hai cách riêng biệt. Đầu tiên, tôi đã xem một đoạn giới thiệu cho Wandavision (một đoạn giới thiệu có màu sắc và màn hình rộng, đừng lo lắng), và thứ hai, tôi đã chơi Overwatch trên đó.
Ở Wandavision, tôi bị ấn tượng bởi chất lượng màu sắc và thậm chí cả độ sâu của màu đen, nhưng nhận thấy góc nhìn và độ phản xạ là một vấn đề lớn. Trong khi các góc xem theo chiều dọc gần như đã hoàn thiện, hình ảnh của màn hình bị trôi đi bất cứ khi nào tôi đặt lệch khỏi nó một góc hơn 45 độ theo chiều ngang. Tuy nhiên, vấn đề hơn điều này là ánh sáng chói. Tôi phải chắc chắn rằng màn hình của tôi hướng ra xa ánh sáng, nếu không hình ảnh của tôi sẽ phản chiếu lại tôi ngay cả trong những góc nhìn hoàn hảo.
Trong Overwatch, tôi đã yêu. Mặc dù tôi nghi ngờ rằng tốc độ làm mới trên 144 Hz thực sự có thể làm cho một trò chơi tốt hơn nếu họ chưa được đào tạo về thể thao điện tử chuyên nghiệp, nhưng tốc độ làm mới cao chỉ cho cảm giác nhạy và dễ chịu với mắt tôi. Tôi thích có thể xem càng nhiều khung hình hoạt hình chi tiết tuyệt đẹp của Overwatch càng tốt và cảm giác như màn hình của tôi gần như phản ứng ngay lập tức với tôi. Điều đó nói rằng, tôi không chắc mình đã nhận thấy quá nhiều sự khác biệt giữa màn hình này và màn hình 240 Hz mà tôi đã thấy trên Aorus cuối cùng mà tôi đã xem xét. Tuy nhiên, bạn có thể phân biệt tốt như thế nào giữa các tốc độ khung hình, có xu hướng mang tính cá nhân cao.
Nhìn vào kết quả đo điểm chuẩn của chúng tôi, tôi đã rất ngạc nhiên khi thấy rằng Aorus 17G thực sự bao phủ ít phổ màu DCI-P3 hơn so với các đối thủ cạnh tranh. Nó đứng đầu với 79% so với điểm số 88,5% của Scar 17, điểm số 84,1% của Razer Blade Pro 17 và điểm số khổng lồ 149,5% của Alienware m15 R4 (nhờ màn hình OLED chậm hơn). Đây là điều tôi không nhận thấy nhiều trong thực tế, mặc dù trong khi màu sắc của tôi không bằng phẳng, chúng cũng không đặc biệt sống động.
Cùng một kiểu áp dụng cho độ sáng. Aorus 17G có độ sáng trung bình 300 nits, trong khi Scar 17 có 336 nits, Blade Pro có 304 nits và m15 R4 có 362 nits. Độ sáng 300 nits là rất nhiều cho mục đích của tôi và là một sự gia tăng đáng hoan nghênh so với 243 nits hơi mờ đáng tiếc mà tôi đã thấy trên máy tính xách tay Aorus cuối cùng của mình.
Bàn phím và Touchpad của Aorus 17G
Mặc dù không phải là mới so với dòng Aorus, nhưng một cách quan trọng khác mà máy tính xách tay này tạo nên sự khác biệt so với các đối thủ là trang bị bàn phím cơ vật lý đầy đủ. Nó có một bàn phím số và các phím kích thước đầy đủ, cộng với một phông chữ Arial dễ đọc và các điều khiển phương tiện được đưa vào hàng Fn của nó. Công tắc Omron có cấu hình thấp và RGB đầy đủ cho mỗi phím với hành trình phím 2,5 mm và điểm kích hoạt 1,6 mm làm cho ý nghĩa chơi game rõ ràng, vì vậy tôi đã thử nghiệm điều này trong cả đánh máy nói chung và Overwatch.
Nói chung, tôi ghi được số từ trung bình mỗi phút là 65 – 70 trên 10fastfingers.com. Đó là thấp hơn phạm vi điểm số thông thường của tôi trong khoảng 75 – 80 wpm, đây không phải là những gì tôi mong đợi từ một bàn phím cơ học. Tuy nhiên, tôi thấy rằng vì các phím này nằm cao hơn bàn phím máy tính xách tay thông thường (mặc dù nằm bên trong một ngăn vào vỏ), cổ tay của tôi phải chạm vào chúng từ một góc khó xử, nơi tôi phải nâng chúng lên bằng tay ở nơi mà phần cổ tay khuyến khích. tôi để đặt chúng. Ngoài ra, các phím bấm hoàn toàn trơn tru khiến ngón tay tôi không có bất kỳ tính năng nhận dạng nào để sử dụng làm mốc khi chỉ gõ bằng cách chạm.
Ngược lại, trong Overwatch, tôi thấy các thao tác nhấn nút rất thỏa mãn và dễ dàng đăng ký chỉ thông qua cảm ứng và âm thanh. Điều này làm cho các hành động như kích hoạt khả năng thay đổi của tôi giống như bản chất thứ hai, và quan trọng hơn, làm cho việc gửi thư rác A / D luôn lẩn tránh và giúp nhắm mục tiêu dễ dàng thực hiện và dễ dàng trên ngón tay của tôi.
Bàn di chuột chính xác 4,1 x 2,8, trong khi đó, thoải mái mượt mà mà không làm mất ma sát cần thiết để nhập liệu chính xác và xử lý tốt cảm ứng đa điểm. Tuy nhiên, nó có một đầu đọc dấu vân tay ở góc trên bên trái, khiến nó không thể sử dụng được để nhập liệu.
Âm thanh trên Gigabyte Aorus 17G
Aorus 17G có hai loa đáy, một ở hai bên, có xu hướng tạo ra âm thanh chính xác nhưng có vấn đề về âm lượng.
Tôi đã kiểm tra những chiếc loa này bằng cách nghe Bằng lái xe của Olivia Rodrigo. Vấn đề đáng chú ý nhất mà tôi gặp phải là bài hát không thể nghe được cho đến khi tôi đạt khoảng 30% âm lượng và không cảm thấy thoải mái cho đến khi âm lượng khoảng 55 – 60%. Với âm lượng tối đa, bài hát đó có thể lấp đầy toàn bộ văn phòng của tôi, nhưng không trúng nhiều phần còn lại của căn hộ 2 phòng ngủ của tôi.
Chất lượng âm thanh toàn diện trong quá trình thử nghiệm, với giọng nói rõ ràng và âm trầm và không có dấu hiệu nhỏ. Tuy nhiên, trong toàn bộ bài kiểm tra của tôi, bài hát cũng nghe có phần bị bóp nghẹt, như thể máy tính xách tay đang phải vật lộn để đẩy nó ra.
Khả năng nâng cấp của Gigabyte Aorus 17G
Là một máy tính xách tay 17 inch, 17G có nhiều chỗ để lưu trữ và bộ nhớ bổ sung. Quá trình mở sẽ hơi phức tạp – bạn sẽ cần một tuốc nơ vít Torx (chúng tôi đã sử dụng TR 6 bit) – và một spudger, nhưng việc nâng cấp rất dễ dàng khi đã tắt vỏ. Bên trong, bạn sẽ dễ dàng truy cập vào hai khe cắm RAM và hai khe cắm SSD M.2, cùng với thẻ mạng. Cấu hình của chúng tôi đi kèm với cả hai khe cắm RAM chứa đầy bộ nhớ chưa được bán, cộng với một trong các khe cắm SSD đã được sử dụng, nhưng không có gì ngăn bạn thay thế các bộ phận của chính mình.
Thời lượng pin trên Gigabyte Aorus 17G
Aorus 17G có loại thời lượng pin mà bạn mong đợi từ một máy tính xách tay chơi game công suất cao, có thể nói là “không nhiều”. Nó đạt tốc độ 4:42 trong bài kiểm tra thời lượng pin của chúng tôi, liên tục phát video, duyệt web và chạy các bài kiểm tra OpenGL qua Wi-Fi ở độ sáng 150 nits. Con số này ngang bằng với thời lượng pin 4:41 giờ của Razer Blade Pro 17 và lâu hơn thời lượng pin 4:01 của Alienware m15 R4, nhưng vẫn kém thời lượng pin 5:25 của ROG Strix Scar 17.
Làm nóng trên Gigabyte Aorus 17G
Chúng tôi đã kiểm tra sức nóng của Aorus 17G sau 15 phút phát trực tuyến video trên YouTube và nhận thấy rằng nó vẫn mát khi sử dụng không phải chơi game. Bàn di chuột của nó là điểm cảm ứng mát nhất trên máy tính xách tay ở 71,4 độ F (21,89 độ C), trong khi trung tâm bàn phím (giữa các phím G&H) nóng hơn một chút ở 75,2 độ F (24 độ C). Đáy của máy tính xách tay thường đạt 81,9 độ F (27,72 độ C), nhưng phần giữa của đáy, ngay dưới lỗ thông hơi, đã đạt 85,5 độ F (29,72 độ C).
Webcam trên Gigabyte Aorus 17G
Aorus 17G gặp phải những gì chúng tôi muốn gọi là “nosecam.” Được đặt bên dưới màn hình chứ không phải phía trên, webcam này có xu hướng đáng tiếc là nhìn thẳng lên mũi của bạn. Ý tưởng ở đây thường là tiết kiệm không gian viền, nhưng chúng ta phải tự hỏi liệu góc không nịnh mắt có xứng đáng không? Bạn có thể khắc phục nó một chút bằng cách kéo dài theo những cách không thoải mái, nhưng nếu bạn đang nhìn thẳng vào màn hình, hãy chuẩn bị để khoe lỗ mũi, cằm và hầu hết mọi thứ mà một bức ảnh selfie đẹp tránh.
Chất lượng được pha trộn, với màu sắc chính xác và bóng khá, nhưng kết cấu mờ. Về mặt tích cực, webcam của Aorus 17G đi kèm với một nắp trượt riêng tư.
Nếu bạn muốn một webcam không quay phim lỗ mũi của mình, bạn có thể muốn ra bên ngoài và chọn một trong những ứng cử viên webcam tốt nhất của chúng tôi.
Phần mềm và Bảo hành trên Gigabyte Aorus 17G
Aorus 17G đi kèm một cách duyên dáng, không bị cồng kềnh, với các ví dụ duy nhất mà chúng tôi có thể tìm thấy là các bản cài sẵn Windows tiêu chuẩn như Microsoft Solitaire Collection và Spotify. Ngoài những thứ này, bạn cũng sẽ tìm thấy các ứng dụng tiện ích như Nahimic Companion, Intel Graphics Command Center và Thunderbolt Control Center. Những điều này cho phép bạn điều chỉnh và tùy chỉnh âm thanh và màn hình cũng như kiểm tra những gì được gắn vào các cổng Thunderbolt của bạn.
Cấu hình Gigabyte Aorus 17G
Aorus 17G có hai cấu hình khác nhau, một với RTX 3080, được gọi là Aorus 17G YC và một với RTX 3070, được liệt kê là Aorus 17G XC. Chúng tôi đã xem xét cấu hình 3080, là $ 2,699. Cả hai cấu hình đều giống hệt nhau, mỗi cấu hình đều đóng gói Intel Core i7-10870H, tối đa 64GB RAM DDR4-2933MHz (đơn vị của chúng tôi có 32GB) và 1TB bộ nhớ SSD. Cả hai đều có cùng một màn hình 17,3 inch 300HZ IPS cấp.
Phiên bản chúng tôi đã đánh giá có giá 2.699 đô la, trong khi phiên bản 3070 có giá 2.099 đô la.
Kết luận
Tôi có hai ý tưởng về việc làm mới Aorus 17G vào năm 2021. Trong khi tôi hy vọng một chiếc máy tính xách tay được trang bị RTX 3080 di động sẽ vượt xa những người anh em Super 2080 và 2080 của nó, thay vào đó, những gì tôi nhận được là một chiếc máy phần lớn ngang bằng với họ về hiệu suất. Tuy nhiên, Aorus 17G cũng rẻ hơn khoảng 1000 đô la so với các đối thủ của nó, ngay cả khi có cùng CPU và bộ nhớ / SSD tải.
Điều đó có nghĩa là bây giờ bạn có thể thường xuyên đạt được tốc độ khung hình ở bất kỳ đâu từ 60 – 90 khung hình / giây trên các cài đặt cực cao trong các trò chơi đồ họa chuyên sâu với giá dưới $ 3000 trên máy tính xách tay.
Điều này đưa chúng ta đến màn hình. Đây là Aorus đầu tiên có tùy chọn 300Hz và nó đáp ứng và thỏa mãn như bạn nghĩ. Sự cân bằng ở đây là màn hình bị giới hạn ở FHD, và trong khi nó ở cấp độ IPS, màu sắc và độ sáng của nó không hoàn toàn đạt được mức đỉnh của các đối thủ cạnh tranh. Bản làm mới năm 2021 của Aorus 17G cũng chứng kiến sự trở lại của bàn phím cơ vật lý, mặc dù các phím bấm đặc trưng và chiều cao khó chịu của nó khiến nó hữu ích hơn một chút cho việc chơi game hơn là đánh máy.
Mặc dù tôi muốn thấy một máy tính xách tay Ampere đẩy ra nhiều khung hình hơn đáng kể so với đối thủ, nhưng tôi phải so sánh nó với những gì chúng tôi có điểm chuẩn ngay bây giờ. Và làm điều đó, nó vẫn còn rất nhiều hấp dẫn. Aorus 17G cung cấp cho bạn sức mạnh tương tự như những gì bạn có thể tìm thấy trong Asus ROG Strix Scar 17 G732 hoặc Razer Blade Pro 17 với giá thấp hơn gần 1.000 đô la, cùng với màn hình 300 Hz và bàn phím cơ vật lý.
Điều đó nói rằng, gần đây chúng tôi đã xem xét một máy tính xách tay Ampere khác, Alienware m15 R4, đi kèm với RTX 3070 di động thay vì 3080. Ưu điểm ở đây là Alienware cho phép bạn chọn giữa màn hình 300Hz hoặc 4K OLED, giảm tốc độ làm tươi đến 60Hz nhưng làm lu mờ Aorus về màu sắc và độ sáng. Bạn cũng sẽ đạt được một số hiệu suất về Phanh tay và tốc độ truyền tệp, nhưng nhìn chung sẽ yếu hơn khi chơi game. Ở mức 2,499 đô la so với 2,699 đô la của Aorus (hoặc 2,099 đô la nếu bạn sử dụng cấu hình RTX 3070), tùy thuộc vào bạn nếu những điều đó có vẻ như là những sự đánh đổi đáng giá.
