AMD створює основу для продуктивності FX
Примітка редактора: бажаючи продемонструвати, що було зроблено з архітектурою AMD Bulldozer, системний розробник CyberPower PC пропонує аудиторії Tom’s Hardware можливість виграти нову систему на основі процесора FX-8150. Прочитайте наш огляд, а потім перегляньте останню сторінку, щоб отримати додаткову інформацію про систему, а також посилання для участі в нашому розіграші!
Скільки процесора вам насправді потрібно? Два ядра? Чотири? шість? Багато в чому відповідь залежить від того, що ви робите зі своїм ПК. Ми виявили, що більшість ігор найкраще працюють на машинах із принаймні трьома ядрами. Ми знаємо, що багато програм для редагування відео використовують стільки ж кінських сил, скільки ви їм надаєте. І багато заголовків, орієнтованих на продуктивність, взагалі не використовують переваги паралелізму.
Справді, ключ до здорової машини – баланс. Баланс запобігає вузьким місцям. Ми давні прихильники балансу (див. серію Пола Хеннінгсена «Побудуємо збалансований ігровий ПК»). І тепер, як постачальник процесорів і графіки, AMD може отримати значну вигоду від проповідування того самого повідомлення.
Але коли маркетингові слайди з детальною інформацією про майбутній флагманський процесор для настільних комп’ютерів демонструють тенденцію віддавати перевагу дешевшим ПК, ви повинні очікувати, що процесор розроблений для дешевших ПК. Сподіваюся, це не надто спойлер, але ентузіасти, які сподівалися побачити, як архітектура AMD Bulldozer знищить Sandy Bridge і вступить у боротьбу з Sandy Bridge-E, повинні виправити свої очікування. Замість цього компанія намагається переслідувати зростаючу частину ринку, яка прагне витрачати менше на обладнання, ніж у минулому.
Це ж круто, правда? Sandy Bridge показав спільноті досвідчених користувачів, що їм не потрібен процесор за 1000 доларів, щоб отримати неймовірно високу продуктивність. Розблокований чіп вартістю 200 доларів, здатний надійно працювати на частоті 4,5 ГГц, під час ряду тестів, орієнтованих на настільні комп’ютери (зокрема, у дуже важливих ігрових сценаріях), запропонував деталі Extreme Edition від Intel на базі Gulftown. Якщо AMD може запропонувати кращу цінність на цьому ринку, ви не почуєте, як я (або хтось інший) скаржаться.
Знайомтесь із сім’єю FX
Принаймні на папері лінійка процесорів, які AMD планує випустити, виглядає як повноцінною, так і конкурентоспроможною. У сімействі FX є сім моделей, починаючи від FX-8150 і закінчуючи FX-4100. Усі вони зосереджені на дизайні AMD Zambezi, виготовленому на 32-нм вузлі Globalfoundries і складаються приблизно з двох 1,2 мільярдів транзисторів (AMD нещодавно значно зменшила свою оцінку транзисторів). Матрица розміром 315 мм² менша за Thuban (346 мм²), але більше, ніж Deneb (на 258 мм²). Sandy Bridge, для порівняння має площу 216 мм².
ModelBase ClockTurbo Core ClockMax. Turbo CoreTDPCoresTotal L2 CacheShared L3 Cache Північний міст Частота. FX-8150 FX-8120 FX-8100 FX-6100 FX-4170 FX-B4150 FX-4100
3,6 ГГц
3,9 ГГц
4,2 ГГц
125 Вт
8
8 МБ
8 МБ
2,2 ГГц
3,1 ГГц
3,4 ГГц
4,0 ГГц
125/95 Вт
8
8 МБ
8 МБ
2,2 ГГц
2,8 ГГц
3,1 ГГц
3,7 ГГц
95 Вт
8
8 МБ
8 МБ
2,0 ГГц
3,3 ГГц
3,6 ГГц
3,9 ГГц
95 Вт
6
6 МБ
8 МБ
2,0 ГГц
4,2 ГГц
–
4,3 ГГц
125 Вт
4
4 МБ
8 МБ
2,2 ГГц
3,8 ГГц
3,9 ГГц
4,0 ГГц
95 Вт
4
4 МБ
8 МБ
2,2 ГГц
3,6 ГГц
3,7 ГГц
3,8 ГГц
95 Вт
4
4 МБ
8 МБ
2,0 ГГц
Портфоліо найпростіше розбити на восьмиядерні, шестиядерні та чотириядерні процесори (відповідно до чотирьох, трьох і двох модулів Bulldozer). Номери моделей дещо допомагають визначити мікросхеми: наприклад, FX-8xxx є восьмиядерним SKU; FX-4xxx є чотириядерним продуктом.
Три цифри, які слідують за позначенням ядра, довільно вказують на продуктивність у стеку. Вони не відповідають тактовій частоті, TDP або кеш-пам’яті L2. Ви просто повинні пам’ятати, що в сегменті FX-8xxx -8150 краще, ніж -8120, що краще, ніж -8100.
Усі процесори FX розблоковані вгору та вниз по лінійці, тому можуть виявитися цікаві згоди, залежно від того, наскільки агресивно AMD налаштовує швидкість цих процесорів. Пам’ятаєте 2008 рік, коли Intel запустила Nehalem? Ентузіасти стрибали по всьому Core i7-920 з частотою 4 ГГц, оскільки він був дешевим. Залишається з’ясувати, чи зможе 32-нм процес Globalfoundries досягти такої ж слави.
AMD дозволяє уникнути плутанини з іменами під час запуску, зробивши доступними чотири ЦП: FX-8150, -8120, -6100 і -4100.
ModelBase ClockTurbo Core ClockMax. Turbo CoreTDPCoresРекомендована ціна (США) FX-8150 FX-8120 FX-6100 FX-4100
3,6 ГГц
3,9 ГГц
4,2 ГГц
125 Вт
8
245 доларів США
3,1 ГГц
3,4 ГГц
4,0 ГГц
125 Вт
8
205 доларів США
3,3 ГГц
3,6 ГГц
3,9 ГГц
95 Вт
6
165 доларів США
3,6 ГГц
3,7 ГГц
3,8 ГГц
95 Вт
4
115 доларів США
Цей квартет FXes розпочинається з того місця, де зупинилася сім’я Phenom II, за ціною. AMD FX-4100 перекриває попереднє покоління з ціною 115 доларів, обслуговуючи чотири ядра і тактову частоту від 3,6 до 3,8 ГГц (макс. Turbo Core). FX-6100, що працює на базовій частоті 3,3 ГГц і працює на 3,9 ГГц, продається за 165 доларів. Очікується, що -8120, оснащений вісьмома ядрами, базою 3,1 ГГц і піковою частотою 4 ГГц Turbo Core, буде коштувати 205 доларів. А флагман -8150, який підвищує частоту до 3,6 ГГц і максимальну частоту 4,2 ГГц Turbo Core, має рекомендовану роздрібну ціну в 245 доларів.
AMD надіслала на оцінку лише одну з чотирьох моделей: -8150. Наші враження про інші три процесори, на жаль, доведеться почекати (це підказка, команда System Builder Marathon). У нас немає жодної додаткової інформації про те, коли інші три процесори FX з’являться на каналі та скільки вони будуть коштувати. Але зараз нам важко піклуватися. У нас є найшвидша модель на нашому тестовому стенді та список оновлених додатків для тестування на основі ваших відгуків. Отже, приступимо до цього.
