Компанії Tom’s Hardware Readers оцінюють дві з найдорожчих відеокарт
Припустимо, що ви купуєте новий автомобіль завтра. Це ваша перша машина, і ви не знаєте, що взяти. Ви підозрюєте, що у вас є один друг, який клянеться Fords, але тільки тому, що компанія не взяла жодних грошей на допомогу. Такий фанатизм вам не допомагає — ви насправді будете керувати цією штукою. Вам потрібна рекомендація, яка ґрунтується на продуктивності, пробігу, надійності, а не на якомусь випадковому факті, який запалює неправильну лояльність.
Що тоді краще: одна рекомендація чи кілька підтверджуючих думок від людей, у яких немає шкіри в грі?
Так, це легко. Але коли ви переходите на форум і запитуєте: «Яку відеокарту мені купити, Radeon HD 7970 від AMD чи GeForce GTX 770 від Nvidia?» готуйтеся до епічної війни слів, яку часто ведуть люди, які не володіють жодним із них.
Ось чому існують такі сайти, як Tom’s Hardware. Ми ті люди, які витрачають години, щоб з’ясувати, чи A швидше, ніж B. Майже виключно рекомендації, які ми робимо, засновані на даних, згенерованих в лабораторії. Ця інформація передається вам у формі результатів порівняння. Але коли справа доходить до конфігурацій відеокарти з кількома GPU… ну, ми всі знаємо, наскільки складною може стати історія.
Чи викупиться Radeon HD 7990?
Вчора Дон Волігроскі опублікував свій погляд на бета-драйвер AMD Catalyst 13.8, який додає підтримку частоти кадрів. Мета частоти кадрів, як багато хто з вас уже знає, полягає в тому, щоб виміряти швидкість, з якою кадри відтворюються, і передавати їх у більш послідовній каденції, а не дозволяти кожному з двох графічних процесорів карти просто виводити їх якомога швидше. .
У статті Дона використано наш звичайний підхід, керований даними. Він використовував захоплення відео та набір інструментів FCAT для аналізу результатів роботи AMD Radeon HD 7990 до і після Catalyst 13.8 у порівнянні з GeForce GTX 690 від Nvidia. Він вимірював середню частоту кадрів, графік частоти кадрів у часі та час затримки кадру.
Те, що ми сподівалися побачити від роботи AMD, — це менше кадрів, що випадають і не працюють. Насправді, ми шукали кадри, які відображатимуться на екрані приблизно так само довго, як і до і після них. Використовуючи зображення нижче, як приклад, червоні смуги є більш бажаними, ніж чорні, незважаючи на те, що середня швидкість обох 24 кадри в секунду. Щоб дізнатися більше про цю концепцію послідовної доставки кадрів, перегляньте цю сторінку.
Відповідно до чисел, згенерованих Доном, бета-версія Catalyst 13.8 помітно зменшує розбіжності між окремими кадрами, що вказує на те, що Radeon HD 7990 працює більш стабільно з увімкненою частотою кадрів. Однак відео Дона також іноді суперечили результатам FCAT, виглядаючи поривчастими, коли інструмент аналізу пропонував інше.
Вам доведеться вибачити якість відео та звуку; у пивоварні і голосно, і темно, і я не взяв із собою бездротові мікрофони.
Порівняльні дані краудсорсингу
Замість того, щоб робити остаточний висновок на основі даних або відео FCAT, ми запланували подію, яка проходила б одночасно з тестуванням Дона. Ця подія залучила б волонтерів, які грали б на двох однаково налаштованих платформах протягом кількох хвилин за гру в популярних іграх. Після переходу з А на Б вони занотували свої переваги та пояснювали, чому обрана ними система була улюбленою. Ми збирали дані та шукали закономірності суб’єктивного тестування порівняно з показниками Дона.
Після такого непереконливого звіту вчора, чи можемо ми сподіватися остаточно відповісти, чи покращує бета-драйвер AMD Catalyst 13.8 ігри на Radeon HD 7990? Чи відрізняється вона від GeForce GTX 690 від Nvidia? Це саме те, що ми сподівалися з’ясувати.
