Вступ
Колись Tom’s Hardware зібрав групу маршрутизаторів 802.11ac і склав пристойне уявлення про те, як функціонують кілька найкращих варіантів ринку з точки зору відстані та пропускної здатності. У той час стаття пролила багато світла та даних про групу продуктів, яку мало хто ще приніс додому.
Як завжди, наші читачі та спільнота отримали багато компліментів, декілька скарг та чимало конструктивних відгуків. Деякі з цих моментів були передбачуваними, наприклад, як щодо порівняння максимальної відстані прийому 11ac? Нам це теж було цікаво. Як оригінальний тестувальник, я зберіг все оригінальне обладнання і продовжував час від часу використовувати його. Я поставив пару маршрутизаторів на підвіконня вікна мого офісу на верхньому поверсі й виміряв, як далеко вони досягнуть по вулиці з прямим оглядом. Один таки утримував з’єднання по всьому кварталу, а інший провалився на одній під’їзді, завдавши її.
Ось що сталося: наступного дня тестові дистанції були іншими. Одного разу вночі, коли температура впала до 20˚F, я зафіксував деякі з наших найкращих результатів, але я думаю, що низькі температури вбили мій клієнтський USB-адаптер 11ac, який помер відразу після того, як я повернувся всередину (примітка для майбутніх тестів на відкритому повітрі: змінюйте умови поступово ). Не тільки відстань прийому одного і того ж маршрутизатора змінювалася година за годиною, але, що ще важливіше, змінювалася пропускна здатність. Тестування Wi-Fi, як відомо, є непостійним через зміну зовнішнього радіочастотного режиму, але збільшення відстані лише ускладнює його. Це не означає, що 11ac не є покращенням у порівнянні з 11n, коли справа доходить до відстані — ми вирішили це в попередній статті. Але я швидко зрозумів, що спроби оцінити справжню дистанцію — це дурна гра.
Коротше кажучи, я відмовився від тестування на відстані.
Інший учасник спільноти запропонував протестувати дротову швидкість на наших маршрутизаторах 11ac. Ця замітка дійсно потрапила до нашого списку факторів, які «буде добре розглянути колись», але ми зрештою відкинули її. Наші статті про Wi-Fi, принаймні на даний момент, були більше зосереджені на обговоренні, знаєте, питань Wi-Fi. Наш акцент був більше на поясненні технології та її реалізації в реальному світі.
Багато читачів правильно вказали, що нам слід приділяти більше уваги нашим маршрутизаторам, щоб перевірити не тільки пропускну здатність, але й пропускну здатність під навантаженням. З плином часу потреба в такому аналізі стає все більш необхідною, тому ми вирішили зробити це центральним моментом у наших подальших роботах. Однак, обмірковуючи, як розробити методологію, ми зрозуміли, що існують два сценарії, які потребують вивчення. По-перше, як маршрутизатори справляються з ефективністю під навантаженням з кількох потоків? Ми могли б або перевірити це за допомогою довільної колекції пристроїв Wi-Fi, які не відповідали б нікому іншому, або ми могли б використовувати IxChariot для створення різноманітної кількості віртуальних клієнтів. Очевидно, що останній підхід був би більш широко застосовним і точним.
По-друге, ми зрозуміли, що будь-хто в реальному середовищі з кількома клієнтськими пристроями матиме ще одну проблему для підтримки продуктивності: перешкоди. Усі пристрої Wi-Fi випромінюють радіочастотний шум, а при підключенні – конкуруючий пакетний трафік. Деякі маршрутизатори справляються з цим краще, ніж інші. Чому б не побачити, як у цьому відношенні справилися наші конкурсанти споживчого класу?
Коротше кажучи, наша місія полягала в тому, щоб заповнити деякі діри, залишені нашим попереднім тестуванням. З різних причин, включаючи зручність і застосовність до маршрутизаторів, які, ймовірно, були б у читачів, якби вони вже мали обладнання 802.11ac, ми повторно використали деякі з кращих моделей з нашого останнього огляду 11ac і додали кілька інших. Це може допомогти пролити деяке світло на те, чи дають вдосконалення передач 11ac помітні щоденні прибутки. Нашою метою тут було не проводити чергове порівняння нового обладнання. Натомість ми хочемо глибше зануритися в продуктивність 802.11ac і вивчити деякі інші міркування, які ви можете мати на увазі, коли шукаєте свій наступний маршрутизатор.
