Знайомство з андервольтингом та результатами ефективності
Sapphire нещодавно надіслав нам зразок своєї карти Radeon R9 Fury під брендом Nitro, і час не може бути кращим. Кілька тижнів тому AMD відкрила двері для регулювання напруги на цих картах, що спонукало нас використовувати цю функцію так, як ви, ймовірно, не очікували. Наш аналіз не буде зосереджено на розгоні. Адже карта вже розширює свої межі. Натомість ми спробуємо перенести його в більш розумне місце.
Undervolting за допомогою MSI Afterburner
Інструмент MSI Afterburner, який все ще базується на Riva Tuner, тепер дозволяє ентузіастам регулювати напругу вгору або вниз на ряді відеокарт AMD, які раніше не можна було налаштувати. Скільки мілівольт можна скоротити, перш ніж карта стане нестабільною? Як це впливає на продуктивність? Скільки споживаної енергії ми можемо зменшити в процесі?
Те, що ми робимо, часто називають андервольтингом. Однак ми зазвичай віддаємо перевагу більш точному опису, оскільки напруга фактично не змінюється; замість цього мікропрограмі надається зміщення. Це не призводить до фіксованого регулювання напруги, а скоріше змінює те, як телеметрія регулює подачу напруги.
З цією метою ми порівнюємо наш Sapphire Radeon R9 Fury Nitro з GTX 980 Gaming 4G від MSI. Обидві відеокарти мають дуже схожу продуктивність. Перш ніж почати експеримент, ми завантажили та встановили поточну версію MSI Afterburner, яка виглядає так:
Перший повзунок — це те, що ми шукаємо — він регулює зміщення напруги. Не дивуйтеся, якщо число зміниться після його введення. Цифра повинна бути кратною шести. Це означає, що -100 мВ неможливо, тому ви застрягли з -96 мВ (-6 мВ x 16).
Примітка: кожен графічний процесор унікальний. Це означає, що найменше число, при якому процесор все ще функціонує без помилок, може відрізнятися від одного до іншого. Більше того, помилки не завжди стають очевидними відразу. Усі функції відеокарти необхідно використовувати протягом тривалого періоду часу, щоб визначити, чи стабільна конфігурація. Карти, виготовлені під час раннього виробничого циклу AMD, особливо схильні до проблем з відображенням після зниження напруги. Ці графічні процесори були зроблені у Furies лише за допомогою дещо авантюрного процесу розблокування. Новіші набагато легше підтягнути. Однак навіть з цими показниками ваш пробіг буде відрізнятися.
Наш оглядовий зразок підтримував -96 мВ досить стабільно, за винятком випадкових падінь під екстремальним навантаженням. Значення від -48mV до -72mV повинні бути можливими для будь-якого новішого GPU. Однак старі картки, які ми спробували за допомогою форумчан, не змогли досягти таких же низьких показників. Ці відеокарти були майже виключно куплені відразу після запуску, і їх можна було розблокувати.
Коли ми порівнюємо різні цілі напруги з GTX 980 Gaming 4G від MSI, наприклад, у циклі Metro: Last Light, що працює на 4K, то цінність наших зусиль очевидна. Споживання енергії Sapphire Radeon R9 Fury X Nitro різко падає з 279 Вт до набагато більш помірних 213 Вт. Звичайно, це працює лише тоді, коли ваш графічний процесор готовий співпрацювати при такій низькій напрузі.
Якщо ви загострені і хочете побачити такі ж переваги від GPU Nvidia, приготуйтеся до розчарування. Зниження напруги графічного процесора просто не в картках, тому що це досягається зниженням внутрішньої цільової потужності. Оскільки GPU Boost є дуже тендітною системою, кожна маленька падіння негативно впливає на тактову частоту. У свою чергу, це призводить до значного падіння продуктивності. Це не те, на що скаржитися, як таке. Nvidia просто має оптимально збалансований механізм, тому практично немає місця для вдосконалення. Отже, MSI Afterburner навіть не пропонує можливості знизити напругу. Його можна тільки збільшити.
Споживання енергії в різних іграх
Ми використовуємо нашу звичайну систему тестування графіки відповідно до наступної таблиці:
Метод випробування Випробувальне обладнання Випробувальна система Водяні охолоджувачі
Безконтактне вимірювання постійного струму в слоті PCIe (за допомогою плати Riser) Безконтактне вимірювання постійного струму на кабелі зовнішнього додаткового джерела живлення Пряме вимірювання напруги на джерелі живлення Інфрачервоний моніторинг і запис у режимі реального часу
2 цифрового багатоканального осцилографа Rohde & Schwarz HMO 3054, 500 МГц з функцією зберігання 4 датчика струму Rohde & Schwarz HZO50 (1 мА – 30 А, 100 кГц, DC) 4 датчика Rohde & Schwarz HZ355 (10:1) 500 МГц) 1 цифровий мультиметр Rohde & Schwarz HMC 8012 з функцією зберігання 1 інфрачервона камера Optris PI650 80 Гц + PI Connect
Intel Core i7-5930K @ 4,2 ГГц, з водяним охолодженнямCrucial Ballistix Sport, 4x 4 ГБ DDR4-2400MSI X99S XPower AC1x Crucial MX200, 500 ГБ SSD (система) 1x Corsair Force GS LS 960pp Data, Quiet! Dark Power Pro, блок живлення 850 Вт для Windows 10 Pro (усі оновлення)
Насос Alphacool VPP655 (знижена швидкість) Охолоджувач процесора Alphacool NexXxos Phobya Balancer Alphacool 24 см радіатор 2x 12 см шумозаглушувач eLoop вентилятор @ 400 об/хв
AMD: Crimson Edition 16.1Nvidia: ForceWare 361.43 WHQL
Оскільки крива на графіку вище вже показує споживання енергії на різних рівнях, ми обмежуємо наступні результати лише для максимального зсуву -96 мВ, середнього зміщення -48 мВ, вартості запасу та вартості картки Nvidia. Ми виміряли все це, використовуючи загалом дев’ять ігор із дуже унікальними вимогами до продуктивності.
Продуктивність ігор
Порівняння двох конкуруючих відеокарт показує, що їх продуктивність 4K схожа. Radeon R9 Fury Nitro від Sapphire випереджає пропозиції Nvidia, але відмінності незначні, за винятком The Witcher 3, Shadow of Mordor і Thief.
Ефективність із ват на FPS
Графічний процесор AMD може бути майже таким же ефективним, як і Nvidia, якщо компанія його не бере. Фіджі навіть випереджає GM204 у кількох іграх, а саме у The Witcher 3 та Thief. Цей результат більш ніж прийнятний. Немає більше гарячої плити!
GeForce GTX 980 від Nvidia перевершує Radeon R9 Fury від AMD у Full HD. Однак ентузіасти, які купують будь-яку відеокарту, неодмінно використовуватимуть її для більш високої роздільної здатності, ніж це, або через монітор з вищою рідною роздільною здатністю, або через зниження дискретизації. Оскільки графічний процесор AMD починає рухатися вперед на QHD і WGHD, наші вимірювання повинні відображати реальні результати. Виняток становлять лише ігри, у яких немає хорошої оптимізації драйверів.
Зниження напруги за допомогою відповідного інструменту – це те, що безумовно потрібно враховувати. Той факт, що AMD прагне встановлювати надзвичайно високу напругу для графічних процесорів своїх відеокарт, на даний момент майже можна вважати стандартним. Його стратегія максимізує кількість графічних процесорів, які можна використовувати, особливо на початку виробничого циклу, збільшуючи тим самим вихід. Однак, як би це не було приємно для кінцевого результату AMD, це шкодить іміджу компанії серед клієнтів, оскільки саме вони вимірюють вищі показники потужності та справляються з більшою температурою.
На наступній сторінці ми детальніше розглянемо андервольтинг і його наслідки. Цей аналіз дає цікаві результати. Ми наполегливо рекомендуємо прочитати цю частину, щоб краще зрозуміти та оцінити результати, хоча ми вже розглянули їх на високому рівні. Повірте, це варто прочитати.
