Перейти до вмісту

Три SSD на основі PCI Express: коли SATA 6 Гбіт/с надто повільний

    1652316422

    Сховище з підтримкою PCI Express від Fusion-io, LSI, OCZ

    Усі постачальники твердотільних накопичувачів переходять із швидкостей інтерфейсу 3 Гбіт/с до 6 Гбіт/с, що фактично подвоює доступну швидкість інтерфейсу на твердотільних накопичувачах. Але якщо ви думаєте, що досягти 500 МБ/с швидко, вам варто подумати ще раз. Сховище на базі Flash можна змусити переміщувати дані набагато швидше, ніж це, якщо воно більше не обмежене Serial ATA. Сьогодні ми порівнюємо останні пропозиції від Fusion-io, LSI і OCZ, щоб з’ясувати, хто виробляє найшвидший твердотільний накопичувач, доступний сьогодні. Для цього ми повинні попрощатися з SATA і привіт PCI Express!

    Ідея чотирьох продуктів, які ми порівнюємо в цій статті, проста: їхні творці хочуть максимізувати пропускну здатність, продуктивність вводу-виводу або обидва. Витрати на цьому підприємстві є другорядними. Fusion-io, LSI Corporation і OCZ Technology поділяють спільну думку щодо інтерфейсу Serial ATA. В основному, це недостатньо для справжнього високопродуктивного продукту, оскільки пропускна здатність обмежена менше ніж 600 МБ/с на SATA 6 Гбіт/с. Тому всі продукти в цьому зведенні зосереджені на PCI Express, який безпосередньо під’єднує флеш-пам’ять до найшвидшого доступного системного інтерфейсу. З огляду на це, це не означає, що SATA взагалі не можна використовувати. Фактично, як LSI, так і OCZ використовують SATA для внутрішнього підключення флеш-пам’яті до своїх рішень.

    Індивідуальні підходи до того, як забезпечити максимальну продуктивність, сильно відрізняються. У той час як LSI і OCZ створюють карти, які використовують конфігурації на основі RAID з використанням кількох контролерів, підключених до виділеної флеш-пам’яті NAND, Fusion-io є першою і єдиною фірмою, яка надає рішення прямого зберігання даних PCI Express, яке не використовує інтерфейс внутрішньої пам’яті, як-от SATA. Тому ми вирішили порівняти LSI WarpDrive та Ibis від OCZ проти ioDrive та ioXtreme від Fusion-io.

    Як завжди, різні реалізації мають свої унікальні плюси і мінуси. Як згадувалося, LSI і OCZ отримують доступ до звичайних контролерів RAID і сховища для створення потужних пристроїв, тоді як Fusion-io створив новий кремній, щоб мінімізувати кількість інтерфейсів, які потрібно задіяти. Останнє видається найбільш елегантним рішенням. Але він все ще не завантажується. Це може бути не дуже важливим у корпоративних середовищах, де використовується велика ємність і висока продуктивність для прискорення робочих навантажень із інтенсивним введенням-виводом. Однак це проблема для ентузіастів.

    Як би там не було, зрештою, нам цікаво зрозуміти, як розроблено та як працює кожен продукт. І що найважливіше, так це результати тесту, чи не так? Давайте подивимося на ioDrive (160 ГБ) і ioXtreme (80 ГБ) від Fusion-io, карту прискорення LSI WarpDrive SLP-300 (300 ГБ) і Ibis від OCZ. Ibis технічно дуже схожий на RevoDrive X2, який Кріс оглянув у січні 2011 року (Ред.: І, насправді, я рано подивився на Ibis у HSDL OCZ: нове посилання для зберігання надшвидких SSD).

    Перш ніж заглибитися в це порівняння, яке може здатися деяким читачам незбалансованим на основі цін на кожен продукт, важливо розглянути ринки, на які працюють високоякісні SSD на основі PCI Express. Рішення, що продаються Fusion-io та LSI, чітко орієнтовані на корпоративну аудиторію. Їх дизайн, компоненти, мікропрограмне забезпечення, підтримка та ціна повністю відрізняються від Ibis від OCZ та його специфікацій, орієнтованих на ентузіастів/робочих станцій. Ibis також має інтерфейс через PCI Express. Якщо коротко, то не сприймайте цей огляд як перестрілку, а як погляд на різні концепції та варіанти. Ми вважаємо, що висновок відображає унікальні міркування для кожного різного обладнання.

    0 0 голосів
    Rating post
    Підписатися
    Сповістити про
    guest
    0 comments
    Вбудовані Відгуки
    Переглянути всі коментарі
    0
    Ми любимо ваші думки, будь ласка, прокоментуйте.x
    ()
    x