AMD знає, як грати на свою руку
У мене є два твердження, і хоча деякі люди будуть змушені сперечатися про тонкі моменти та зосередитися на конкретних винятках, я думаю, що вони тримаються досить добре:
Intel має помітне лідерство, коли справа доходить до найвищої доступної продуктивності процесора для споживчих ПК, і…
AMD має помітне лідерство, коли справа доходить до бюджетного співвідношення ціни та продуктивності ЦП.
Ми майже на півдорозі до 2010 року, і кілька місяців тому Intel скинула на нас шестиядерну бомбу Gulftown. Якщо ви бачили тести, ви знаєте, що коли справа доходить до програм із добре потоками, у Core i7-980X Extreme немає великої конкуренції.
Ви також знаєте, що не існує ЦП за порівнянною ціною ~ 1000 доларів США від AMD, компанії, яка пропонує громадськості свій топовий шестиядерний процесор Phenom II X6 1090T приблизно за 310 доларів. Насправді, для цього процесора від Intel також немає великої конкуренції, оскільки -980X є єдиним шестиядерним процесором для настільних ПК у своїй лінійці. AMD, з іншого боку, продає недорогий шестиядерний варіант, Phenom II X6 1055T за 205 доларів.
Після того, як ви впадете під позначку в 200 доларів, AMD і Intel пропонують переконливу конкуренцію. За ціною 125 доларів Intel Core i3-530 і AMD Athlon II X4 635 зустрічаються один з одним. Ці два процесори дають нам гарне поєднання: Core i3 використовує новіший, ефективніший 32-нм процес і два фізичні ядра, вдосконалені технологією Hyper-Threading, тоді як Athlon II X4 пропонує квартет виконуваних ядер і відносно високу фондова тактова частота.
AMD найбільше б’є з $125 і менше. Компанія пропонує низку моделей за 110 доларів, які просто не оскаржуються Intel: Athlon II X4 630 за 100 доларів — це ще один чотириядерний процесор за дуже агресивною ціною для користувачів робочих станцій з обмеженим бюджетом і багатозадачних користувачів. До 90 доларів США Athlon II X3 440 з комбінацією трьох ядер ЦП і високою тактовою частотою 3 ГГц ідеально підходить для бюджетних ігрових пристроїв і швидкої продуктивності настільних комп’ютерів. А за 80 доларів покупець може отримати Athlon II X2 255 з двома ядрами ЦП, які працюють на частоті 3,1 ГГц (досить швидко для відносно швидкого настільного комп’ютера, який має завдання веб-серфінгу та більшості інших основних програм).
AMD також має надійний шлях оновлення. Плати Socket AM2+ доступні з початку 2008 року, але абсолютно нові процесори Phenom II X6 працюватимуть на багатьох із цих платформ, якщо виробники підтримують їх в оновленні BIOS. Як би заплутаними не здавалися інтерфейси сокетів AM2/AM2+/AM3 на момент їхнього впровадження, ця стратегія, безсумнівно, є благом для людей, які не хочуть купувати нову плату щоразу, коли вони оновлюють. Хоча Intel перейшов між LGA 775, 1366 і 1156, користувач AM2+ мав можливість використовувати будь-що, від тепер уже старовинного Sempron до суперника Core i7, Phenom II X6.
Звичайно, ми не кажемо, що Intel нема чим пишатися; технологічна корона – це дуже чудова річ. І було б безвідповідально ігнорувати привабливий шлях оновлення LGA 1156 від низького Pentium G6950 до Core i5-750 до Core i7 860 і 870 – процесорів, які, безсумнівно, можуть конкурувати з першокласним Phenom II X6 AMD в велика кількість додатків.
Річ у тім, що AMD користується найкращими можливостями, що має на сьогоднішній день, і робить чесну роботу, конкуруючи з лінійкою Intel, використовуючи переконливі ціни. Ще більш важливо те, що AMD тримає тиск, випустивши сьогодні абсолютно нову лінійку процесорів Athlon II. Найприємніше те, що всі ці нові, швидші моделі матимуть ті самі цінові показники, що й їхні попередники.
