Мобільна модель Shenanigans: що в імені?
Споживання електроенергії є великим нейтралізатором, коли справа доходить до розділення дизайну настільних і мобільних компонентів. Як відомо, потужність розсіюється у вигляді тепла, а тепло є ворогом номер один. Ми, звичайно, не можемо ходити з ноутбуками товщиною 3 дюйми, які містять більше міді, ніж компонентів, і вимагають блоків живлення розміром з настільний комп’ютер. Навіть якби такий пристрій був портативним, ми б точно не хотіли, щоб він лежав у нас на колінах.
Отже, ми тут не безглузді. Ідея про те, що певні частини апаратного забезпечення повинні бути знижені, перш ніж вони будуть визнані придатними для ноутбуків, для нас прийнятна.
Але потім з’явилися ігри з іменами. Найперше, хто з нас може пам’ятати, як мобільну частину оновили (принаймні, за духом) до завищеної назви моделі, було, коли ATI Radeon 9600 XT чарівним чином перетворився на набагато більший Mobility 9700. ATI могла б вибачити цей крок, пояснивши, що Radeon 9600 XT перевершив настільний графічний процесор Radeon 9700 із заниженою частотою на подібних рівнях потужності, але це був лише початок довгої подорожі в «кролячу нору».
Назви стало дивнішим, поки ми, нарешті, не отримали ігрових графічних процесорів із заниженим розгоном, які отримали імена своїх екстремальних побратимів у Radeon HD 6970M та GeForce GTX 580M. Але все це блідне в порівнянні з одним з останніх мобільних випусків AMD, Radeon HD 6990M з одним GPU.
Можна очікувати, що 6990M буде складатися з двох графічних процесорів Radeon HD 6970M, оскільки таким чином ми отримуємо Radeon HD 6990 настільного класу.
Замість цього ми бачимо, що AMD переходить від версії свого Radeon HD 6850 із заниженим розгоном до версії Radeon HD 6870 із заниженою частотою. Тоді як настільна Radeon HD 6990 має майже вдвічі більшу обчислювальну потужність, ніж Radeon HD 6970, 6990M отримує менше ніж На 25% більше, ніж у AMD 6970M.
Настільний комп’ютер проти мобільності Графічні транзистори Radeon Graphics Транзистори Engine Clock Shader (ALU) Блоки текстур Блоки ROP Обчислювальна продуктивність Тип DRAM Інтерфейс DRAM Пропускна здатність пам’яті TDP
Робочий стіл Radeon HD 6990
Робочий стіл Radeon HD 6970
Radeon HD 6970M
Radeon HD 6990M
5,28 млрд
2,64 млрд
1,7 млрд
1,7 млрд
830 МГц
880 МГц
680 МГц
715 МГц
3072
1536 р
960
1120
192
96
48
48
64
32
32
32
5,1 TFLOPS
2,7 Тфлопс
1,3 TFLOPS
1,60 Тфлопс
GDDR5-5000
GDDR5-5500
GDDR5-3600
GDDR5-3600
256 біт на GPU
256 біт
256 біт
256 біт
160 ГБ/с на GPU
176 ГБ/с
115,2 ГБ/с
115,2 ГБ/с
375 Вт
151 Вт
75 Вт
100 Вт
І AMD, і Nvidia виправдовують цю невідповідність імен, додаючи назву своєї флагманської моделі настільних комп’ютерів до своїх флагманських мобільних продуктів. Проте ми бачимо це як чудовий спосіб обдурити непосвячених покупців ноутбуків. Зрештою, профіль продуктивності кожного графічного процесора для настільних комп’ютерів озвучується широким масам до того, як будуть представлені графічні процесори для ноутбуків із схожими назвами. Отже, «загальні знання» працюють проти частково поінформованого покупця.
Люди, уявіть собі, якби Intel назвала свій мобільний флагман Core i7-3960XM. Хоча за 1050 доларів чотириядерний Core i7-2960XM з тактовою частотою 2,7 ГГц знаходиться лише на одну цифру від наступного…
Серед усього цього деякі кажуть, що інші обмеження мобільних обчислень роблять додаткову потужність GPU непотрібною. Екрани ноутбуків відносно невеликі, з помірною роздільною здатністю, яка зазвичай не вимагає такої кількості графічних сил для керування. Хоча вони існують, ми ще не тестували жодної мобільної ігрової платформи, здатної охоплювати три екрани за допомогою Eyefinity або Surround, а роздільна здатність одного екрана аж до 1920×1080 не є особливо обтяжливою для сучасних графічних процесорів.
Тим не менш, сьогодні ми порівняємо реальні відмінності в продуктивності між графічними процесорами для настільних комп’ютерів і ноутбуків під час тестування в межах реального ноутбука, який замінює настільний комп’ютер високого класу.
