Чи неминуча зміна караулу?
Коли ви закінчите читати цю статтю, ви погодитесь, що Intel збирається обігнати Qualcomm за три роки. Ми знаємо, що технологія Intel ще не впроваджена в жодні смартфони, а Qualcomm за останній квартал отримав понад 4 мільярди доларів доходу.
Отже, щоб довести нашу думку, нам потрібно виконати магічний трюк. Усі фокуси мають три дії. Перша частина називається «Застава». Ось де ми робимо щось звичайне: говоримо про архітектуру процесора. Це може зробити будь-яка редакція. Друга дія називається «Поворот». Ми беремо нашу звичайну статтю і змушуємо її робити щось надзвичайне. Ось де ми вдаємося в деталі виготовлення чіпів та історії мобільних графічних процесорів, що можуть зробити лише кілька редакційних команд.
Тепер ви шукаєте ключову лінію. Ви все ще не вірите, що Intel має те, що потрібно. Але ви не побачите секрету, бо не знаєте, де шукати. Ви насправді не хочете знати. Ви чекаєте, щоб вас обдурили, і ви ще не готові аплодувати, тому що писати про архітектуру процесора, виготовлення чіпів і мобільну графіку недостатньо. Тому кожен фокус має третю дію, найважчу частину, яку ми називаємо «Престиж».
Три роки тому Internet Explorer був домінуючим веб-браузером у галузі. Сьогодні лідирує Google Chrome. Сьогодні Qualcomm є домінуючим гравцем у галузі мобільних систем на чіпі (MSoC). Менш ніж за три роки Intel поверне цю позицію.
Це сміливе твердження, звичайно. Але наша команда слідкує за технологічною галуззю понад 15 років, і ми хочемо думати, що цей досвід дає нам унікальну перспективу. Ми бачили, як AMD і Intel вийшли з ладу, ARM обігнали MIPS і Super-H, а PowerVR і BitBoys повстали з попелу.
MSoC будуть гарячою темою протягом наступних трьох років, тому ви побачите багато прогнозів. Ви матимете абсолютно божевільні прогнози, як-от Роберта X. Крінглі. Він колишній технічний автор для PBS.org, якого одного разу спіймали на підробці доктора філософії. зі Стенфордського університету і нещодавно передбачив, що Intel збирається купити Qualcomm.
Згідно з нашим аналізом, Intel справді виявить себе найкращою компанією.
Різниця в думках
Білі документи та архітектурний аналіз дуже відрізняються від реального впровадження та тестування в реальному світі. Коли більшість технічних авторів обговорюють розробки компанії, вони використовують анотацію. Але компанії не створюють технології; роблять окремі люди.
Візьмемо для прикладу спортивні команди. «Лейкерс» можуть бути кращими кілька років, ніж інші, але такі гравці, як Кобі Брайант і такі тренери, як Філ Джексон, роблять Лос-Анджелес командою чемпіона. Простіше кажучи, коли компанію купують, рідко покупець хоче всю компанію. Скоріше, це платить надбавку за доступ до певних патентів і, що ще важливіше, доступ до критичного людського таланту в компанії.
З цією метою майбутнє MSoC залежатиме, по-перше, від архітектури SoC, по-друге, від навичок виготовлення, і по-третє, від графічних технологій.
Розкриття інформації FTC: ми не володіємо акціями жодної з компаній, про які йшлося сьогодні. Однак ми працюємо з усіма з них і переглядаємо обладнання, яке включає технології кожної з залучених організацій.
