Перейти до вмісту

Дослідження: ваш SSD надійніший, ніж жорсткий диск?

    1652315162

    Надійність SSD: чи дійсно ваші дані безпечні?

    Ще у 2008 році Intel доводила нас про те, що сховище є вузьким місцем для архітектури Nehalem. Ми були на IDF в Сан-Франциско, компанія представляла свої перші твердотільні накопичувачі, а її представники стояли на сцені, описуючи, як звичайний жорсткий диск сповільнює процесор Core i7. Через три роки ми знову і знову бачили в тестах, що SSD є законними додатками продуктивності, які досить різко змінюють роботу обчислень.

    З огляду на це, продуктивність – це ще не все. Коли справа доходить до ваших даних, вся швидкість у світі мало що означає, якщо ви не можете довіряти пристрою, який містить цю важливу інформацію. Зрештою, коли ви читаєте про відкликання Corsair Force 3, оновлення мікропрограми OCZ для запобігання BSOD, проблеми з керуванням живленням каналу Crucial і SSD 320 Intel, який втрачає ємність після збою живлення, і все це протягом двох місяців, ви повинні визнати, що ми маємо справу з технологією, яка просто набагато новіша (і, отже, менш зріла), ніж механічне зберігання.

    Ця тема стала ще більш актуальною зараз, після швидкого переходу від 3x нм NAND до флеш-пам’яті, виготовленої за 25 нм. Ми розмовляли з деякими дуже яскравими розумами в дизайні твердотільного накопичувача, і тема є послідовною. Подолати проблеми, пов’язані зі спалахом, виготовленим за 25 нм, важче, ніж із 34 нм. Але сьогоднішнім покупцям слід очікувати кращої продуктивності та надійності порівняно з продуктами попереднього покоління. Коротше кажучи, менша кількість циклів програмування/стирання, властивих клітинкам NAND, створених з використанням меншої геометрії, продовжує бути перебільшеною.

    Циклів P/E Загальна кількість записів (формула JEDEC) Роки до вичерпання запису (10 ГБ/день, WA = 1,75) 25 нм, 80 ГБ SSD 25 нм, 160 ГБ SSD 34 нм, 80 ГБ SSD 34 нм, 16 нм

    3000
    68,5 TBW
    18,7 років

    3000
    137,1 TBW
    37,5 років

    5000
    114,2 TBW
    31,3 року

    5000
    228,5 TBW
    62,6 років

    Вам не доведеться турбуватися про кількість циклів P/E, які може витримати ваш SSD. Попереднє покоління орієнтованих на споживача SSD використовувало 3x нм MLC NAND, як правило, розраховано на 5000 циклів. Іншими словами, ви можете записувати, а потім стерти дані 5000 разів, перш ніж клітинки NAND почнуть втрачати здатність зберігати дані. На накопичувачі ємністю 80 ГБ, що перетворювало на запис 114 ТБ, перш ніж, ймовірно, почав відчувати наслідки виснаження запису. Враховуючи, що середній користувач настільного комп’ютера записує не більше 10 ГБ на день, для повного зносу накопичувача знадобиться близько 31 року. З 25 нм NAND цей показник зменшується до 18 років. Звичайно, ми надто спрощуємо складний розрахунок. Такі проблеми, як посилення запису, стиснення та збирання сміття, можуть вплинути на ці оцінки. Але в цілому,

    Очевидно, ми знаємо, що SSD все ще виходять з ладу. Все, що потрібно, це 10 хвилин переглядати відгуки клієнтів у списках Newegg. Але виснаження циклу запису не є проблемою. Іноді винна прошивка. Ми знаємо це через те, що проблеми постачальників оновлень мікропрограми спеціально спрямовані на документовану проблему. Інші несправності носять електронний характер. Конденсатор або мікросхема пам’яті може вийти з ладу, взявши з собою SSD. Звичайно, ми очікуємо менше проблем із SSD, ніж з жорсткими дисками, які мають рухомі частини, які незмінно зношуються з часом. Чи означає відсутність рухомих частин у твердотільних накопичувачів підвищену надійність? Чи є дані на вашому SSD безпечнішими, ніж на жорсткому диску?

    У зв’язку з цим питанням, яке хвилює все більше ентузіастів та IT-професіоналів, ми вирішили дослідити надійність SSD та відсортувати факти від вигадки.

    0 0 голосів
    Rating post
    Підписатися
    Сповістити про
    guest
    0 comments
    Вбудовані Відгуки
    Переглянути всі коментарі
    0
    Ми любимо ваші думки, будь ласка, прокоментуйте.x